Результаты Открытого конкурса 2020, объявляются постепенно

В этой теме размещены результаты Открытого конкурса научно-фантастических рассказов Арт-пространства "Понедельник".

Объявления проведены в этой теме, а также в нашем волшебном телеграм-канале: https://t.me/fancon

Результаты Открытого конкурса:

1. Александр Ларинцев (Bioskeptic1987) - «Пастыри лавин» Обсудить - (15 15 15 15 12 10 10 1 13,5) 106,5 – победитель конкурса!
2. Евгений Филенко - «Умножение сущностей» Обсудить - (15 15 12 10 10 8 8 6 6 5 6) 101
3. Артур Бабич (okuma) - «Port 6.6» Обсудить - (15 12 12 10 10 8 8 6 6 13,5) 100,5
4. Кирилл Светлаков и Алекс Сыромятников - «Наследие» Обсудить - (15 6 6 5 5 4 4 2 0,6) 47,6
5. И.С. Косарев - «Полночный разговор» Обсудить - (15 12 12 5 2 1) 47
6. Надежда Мосеева (felidae) - «Посмотри наверх» Обсудить - (10 10 8 6 5 3 2) 44
7. Яна Демидович (Just D) - «Колодец проклятий» Обсудить - (12 8 6 5 4 3 2 0,6) 40,6
8-9. Игорь Версенев - «Убежать от Зенона» Обсудить - (12 8 4 3 3 2 1 5) 38
8-9. Дарина Стрельченко - «Ошибки планетарного масштаба» Обсудить - (15 12 4 5 2) 38
10. Агния Романова - «Прекрасное далёко» Обсудить - (12 12 10) 34
11. Георгий Михалевский (George) - «Береги их тут...» Обсудить - (8 6 3 3 2 2 8) 32
12. Владимир Охременко (VladimirZ) - «Попутчик» Обсудить - (12 6 4 4 3 2 0,6) 31,6
13. Татьяна Кондрашова - «Идеальный капкейк» Обсудить - (8 6 5 3 2 2 1) 27
14. Виталий Прудцких - «Астероид КЭ - 1» Обсудить - (10 4 4 3 1 1) 23
15. Наталья Духина и Надежда Рощина - «Демон Максвелла атакует энтропию» Обсудить - (8 5 3 1 1 3,5) 21,5
16. Кирилл Скоробогатов (Forked_Tongue) - «Реликт» Обсудить - (4 3 1 10) 18
17. Джим Хокинс - «Миллионы вариантов» Обсудить - (8 5 3,5) 16,5
18. Юлия Синдаровская - «Завтра будет новый день» Обсудить - (10 5 1) 16
19. Александр Шадрин - «Возвращение «Одиссея»» Обсудить - (15 0,6) 15,6
20. Ксен Крас - «ПИИСК» Обсудить - (15) 15
21. YaLentsius - «Время лечит» Обсудить - (10 2) 12
22. Виктор Яиков «Алисе 200 лет» (6 5) 11 - дисквалифицирован
23. Наташа Михлин (Passion_fruit) - «Забвение» Обсудить - (8 1 0,6) 9,6
24. Виталий Воропаев (Iv Hardov) - «Formula: Earth One» Обсудить - (4 3 1) 8
25. Василий Курочкин (Death Continuum) - «Кружево Вселенной» Обсудить - (4) 4
26-28. Татьяна Мочульская - «На острие удачи» Обсудить - 0
26-28. Георгий Жуковец - «Неверный вопрос» Обсудить - 0
26-28. Сергей Елис - «Нейронный снег» Обсудить - 0

Полная таблица голосов:  VoteSF2020.xls ( 132.5к ) Кол-во скачиваний: 555


Для авторов рассказов, чьи места объявлены, снимаются все ограничения на анонимность и комментирование.
Кстати, в последние дни конкурса прошел флеш-моб "Задай три вопроса автору рассказа" - будет хороший повод на эти вопросы ответить. Если хотите, конечно.

Мы получили некоторое количество комментариев от членов жюри, в финале и в полуфинале. Публикуем.
 SF_2020_Dolingo_final.docx ( 106.6к ) Кол-во скачиваний: 521
 SF_2020_Fishkin_final.xlsx ( 19.84к ) Кол-во скачиваний: 467
 SF_2020_Fishkin_semi.xlsx ( 16.39к ) Кол-во скачиваний: 473
 SF_2020_Gusakov_final.xls ( 75к ) Кол-во скачиваний: 535
 SF_2020_Gusakov_semi.xls ( 72к ) Кол-во скачиваний: 507
 SF_2020_Epifanova_final.xlsx ( 17.78к ) Кол-во скачиваний: 459
 SF_2020_Reinova_semi.xlsx ( 21.47к ) Кол-во скачиваний: 471
 SF_2020_Kudrya_semi.xlsx ( 16.63к ) Кол-во скачиваний: 486
 SF_2020_Panchenko_semi.xlsx ( 16.21к ) Кол-во скачиваний: 448
 SF_2020_Tsember_semi.xlsx ( 15.53к ) Кол-во скачиваний: 455
 SF_2020_Sorokina_semi.xlsx ( 16.17к ) Кол-во скачиваний: 454


Таблица результатов на сайте ОК

Гостья из прошлого
MiaSola
Masha Rendering
Ребята, с Вами и Вашей интуицией по минному полю не пойду )))

А чо сразу Косой? ))
Я не ванговала, я чеканные наоборот сэкономила ))

Но про "Забвение" удивлена. Думала, оно будет повыше...

Но про "Забвение" удивлена. Думала, оно будет повыше...

Я тоже ожидал, что оно хотя бы в десятку войдет о_О

Глеб, вы не могли бы прокомментировать хотя бы от своего имени?
Чо не так-то?!

Но про "Забвение" удивлена. Думала, оно будет повыше..

За таинственные то ли вещества то ли, что ещё хуже, химические элементы, позволяющие рассекать выше скорости света - расстрел на месте.

Добавлено через 3 мин. 47 с.

вы не могли бы прокомментировать хотя бы от своего имени?
Чо не так-то?!

Уже. Но это малая доля "не так".

Глеб
Извините за нескромный вопрос, ну, или если кто-то уже об этом спрашивал: вы только из-за матчасти по местам распределяли, или всё ж интересность истории и художественная ценность произведения играли роль?

По многочисленным заявкам:
22. Виктор Яиков «Алисе 200 лет» (6 5) 11

Я вот (ща без иронии и сарказма) хочу поздравить автора Алисы с результатом.
Автор нашел то, что зацепило жюри. Это весьма непросто.

Ей, вот она, голубушка( счас нам всем от нее прилетит, наверное)

Чёрт... прогноз не оправдался(((

или всё ж интересность истории и художественная ценность произведения играли роль?

Играли, играли. . В "Обливионе", например, тоже есть глобальный косяк по матчасти, однако этот фильм я ценю достаточно высоко.
Полёт нормальный :) "Алисе..." я тоже баллов не дал.

Чёрт... прогноз не оправдался(((

Зато чеканные сэкономили... ибо ставки никто так и не принял ))

Гостья из прошлого
Гиперионский миноискатель

Свернутый текст

Автор "Алисы" мог бы тоже плюсиков хватануть,.. если бы ник указал =)
Понимаю, когда не указывают реальное имя, но не указать ник...)

Автор "Алисы" мог бы тоже плюсиков хватануть,.. если бы ник указал =)

М - мотивация

Глеб
Спасибо за ответ

Добавлено через 41 с.

Автор "Алисы" мог бы тоже плюсиков хватануть,.. если бы ник указал =)

А может они все - авторы без ников - не зарегенены на форуме?

Persian_Cat
Художественная ценность художественной ценностью, но некоторые вещи и впрямь могут вызвать желание немедленно экстерминировать рассказ

Но про "Забвение" удивлена. Думала, оно будет повыше...

А я удивлен, что вы удивлены - после полуфинала) Моё удивление тогда перегорело) Теперь наоборот - всё логично.

некоторые вещи и впрямь могут вызвать желание немедленно экстерминировать рассказ

Обычно настолько бесячие вещи попадаются в рассказах, художественная ценность которых не высока, так что норм.
А вот мелкие неточности или несостыковки с теориями, имхо, можно простить, если есть за что

некоторые вещи и впрямь могут вызвать желание немедленно экстерминировать

Да-да-да. Вот эта часть фразы - истинна!

А вот мелкие неточности или несостыковки с теориями, имхо, можно простить, если есть за что

Вот согласен. Я тоже в Забвении нашел косяков. Но, тем не менее, литературные достоинства перевесили.

А может они все - авторы без ников - не зарегенены на форуме?

Теперь они могут почувствовать минусы от этого:
- не могли с нами флудить
- не могли голосовать на форуме во время предварительного этапа
- упустили возможность флудить с нами
- не вспомнили вовремя о том, что могли проголосовать в общем голосовании
- не флудили с нами
- не могут получать плюсики в репу во время оглашения результатов

Persian_Cat
Мелкие - конечно. С этим спорить глупо. Но указанная Глебом вещь - это почти что Гуррен-Лаганн -))))

21. YaLentsius «Время лечит» (10 2) 12

Вот согласен. Я тоже в Забвении нашел косяков. Но, тем не менее, литературные достоинства перевесили.

А я кидаю кости и вытаскиваю из колоды тузы) Гадаю - какой рассказ, по мнению жюри, будет самый научный.

Hollowman
не будет такого рассказа
ну, в плане "по мнению жюри" - за научность

вы еще удивитесь, каким разным рассказам поставили первые места 12 членов жюри

и не все они ставили за научку

вы еще удивитесь

Похоже, не только он удивится ...

Но указанная Глебом вещь - это почти что Гуррен-Лаганн -))))

Поверю на слово, ибо "Забвение" не читала. И, наверное, не стоит мне его читать, раз там "странные химические элементы" (простите те, кому рассказ понравился, но меня, как бывшего химика, с такого триггерит)

Мелкие - конечно. С этим спорить глупо. Но указанная Глебом вещь - это почти что Гуррен-Лаганн

Кстати, в каком-то рассказе (не помню в каком) персонаж хотел продать свой генокод. Меня, как человека худо-бедно знакомого с биологией, эта неточность триггернула, поскольку генокод - это способ кодирования аминокислот в последовательностях ДНК и РНК. Его нельзя продать. Он един для всех за редким исключением. И рассказ (несмотря на прочие достоинства) сразу в моих глазах как-то понизился.

Гадаю - какой рассказ, по мнению жюри, будет самый научный.

Готов принять у тебя ставку :)

Кстати, в каком-то рассказе (не помню в каком) персонаж хотел продать свой генокод.

"Наследие", наверное? %)

Bioskeptic1987
справедливости ради, уточним, что "за редким исключением" это - "...известно несколько десятков исключений из стандартного генетического кода..."