Цитата(Гостья из прошлого)
Ну а чему ты тогда удивляешься?)
Всему!
Вообще, вспоминая и недавний стрим, и опыт некоторых игр, думаю, что всё-таки стоит разделять поведение по правилам и по совести. Есть люди, отождествляющие понятие "честно" с "по правилам", поэтому рассматривают правила как условия задачи, которую можно и нужно решить, чтобы добиться лучшего результата. Тем, кто в понятие "честно" вкладывает дополнительный смысл, поведение первых будет непонятно и будет воспринято как нечестное. Причём, может даже не быть дополнительного смысла — может быть просто разное прочтение одного и того же, как, например, с п.V.3.1), где со слов "а также" можно, при желании, подумать как только про форум, так и про сторонние ресурсы в том числе.
Думаю, что столкновение взглядов этих двух групп мы и наблюдаем в этом раунде. Благодаря п.V.6 правил раунда кто-то воспользовались удобной возможностью — и не прогадали. Кто-то воспользовался поддержкой бывалых поклонников, и зоркий глаз завсегдатая форума может определить по ним авторство рассказа. Кто-то просто не поменял запоминающийся стиль и этим вызвал бурю эмоций у других участников конкурса, а прикол в том, что во всех этих случаях правила не нарушены, если требовать сохранение анонимности только на форуме.
Не думаю, что кто-то из этих авторов чувствует себя виноватым в нечестной игре, и не думаю, что нужно подталкивать их к тому, чтобы они себя так чувствовали, потому что они решали задачу: как, оставаясь в рамках правил, извлечь максимум пользы. Требовать наказывать их — тоже такое себе занятие, потому что со стороны не ясно, за что. Они на предэтапе делали всё то же, что могли и другие, но по разным причинам не делали.
Видимая разница в стратегиях участников может вызывать и вызывает возмущение, не связанное с качеством рассказов. Это возмущение способно принимать вид, наносящий вред форумному климату — и было бы хорошо, если с этим что-то сделалось и притом в лучшую сторону.
Но что?
:(
Самые топорные направления, которые приходят в голову:
а) ужесточать правила по принципу "запрещено всё кроме того, что разрешено" и этим приводить стратегии участников к единому виду;
б) дополнять правила с целью сделать невыгодной возмущающую форумчан стратегию, основанную на привлечении на конкурс поклонников;
в) дополнять правила с целью сделать по умолчанию честную стратегию более выгодной по сравнению с по умолчанию нечестной.
Первое потребует усиления бдительности за соблюдением правил, причём потребуется следить не только за форумом Пролёта, но и за всем чем только можно (и соцсети, и другие сайты-форумы, и публичные чаты, и всё подряд), как служба информационной безопасности на предприятии. Вряд ли есть ресурсы на такое.
Второе у меня не вызывает доверия, потому что видел, как хорошие проекты в процессе теряли в привлекательности для всех, и оставались до закрытия лишь самые верные поклонники.
Третье звучит прикольно.
Подвал 8, с ноября 2019
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник»
Пошёл и... погуглил, что у этой (Совигрипп что ли?) то самое противопоказание. Даже как-то неловко за неактивную гражданскую позицию, но что поделать: своё тело ближе к рубашке или как там. 
