выпрями спину, солдатик
Лорд Хаоса Сообщений: 3460 профиль
Репутация: 750
|
Я прочитала рассказ. На самом деле, уже несколько дней назад, вот только сесть и написать внятный отзыв никак не получалось. Сегодня я решила, что, значит, будет невнятный. Без экспозиции, завязки, кульминации и развязки :)
Собственно, сразу к сути: мне понравилось. Причём, знаете, если бы не концовка... Но ладно, давайте про концовку в конце. Сначала попробую собрать воедино всё остальное.
Реалистичные постапокалипсисы я не люблю, мне от них слишком триггерно и тревожно, а такие, как здесь - очень даже. У вас он не жестокий и не страшный, а какой-то очень меланхоличный, что ли, и как будто бы наполненный этим чувством - знаете, типа тоски по дому, хотя ты вроде как уже дома. Так мне показалось. Может, это слух о городе огней так подействовал (интересно, кстати, что вы используете инверсию тропа: часто именно главный герой вопреки страхам и консерватизму закостеневшей общины бросает привычное и отправляется на поиски лучшей доли, а тут как раз наоборот - община чуть ли не целиком решилась, поднялась и пошла, а герой остался. Но о герое тоже чуть-чуть пониже), но вот сейчас пишу, вспоминаю рассказ, и чувство такое, какое иногда ловлю вечерами, пахнущими дождём - хочется пойти искать. Сама не знаю, что именно, но - что-то. Так и тут. А ещё атмосфера почему-то напомнила мне "Город Эмбер", это такая "детская" антиутопия/постапокалипсис. Там, правда, нет ни волшебства, ни вообще какой-либо мистики, но тоже как будто есть ощущение угасающего, но всё ещё вполне уютного мира. У которого, в общем-то, есть надежда. Ещё почему-то очень откликнулись прогулки Яна в пустую часть города. Знаете, я сама много гуляю и иногда смотрю на дома и думаю: интересно, каково было бы бродить здесь и внутри них, если бы это всё было заброшено? Я бы походила по вашему городу из рассказа с большой радостью :)
Про сюжет и героев… Вообще, если честно, у меня есть чувство, что этот рассказ написал изрядно задолбавшийся психолог :) Ладно, это шутка, но лишь отчасти - больно уж история монахини реально напоминает историю выгоревшего психотерапевта. Ну, или в целом кого-то с синдромом спасателя, кто прошёл весь путь от искреннего желания помочь до ненависти к тем, кого спасает. Знаете, на самом деле, от чего мне грустно? От того, что в сюжете никто ни на одну минутку не пожалел эту женщину. Я понимаю, она вроде как виновница того, что мир гибнет, но всё-таки - она ведь заслуживает сострадания. Даже если в итоге не оставалось иного выхода, кроме как зашить ей рот (вполне принимаю концовку её личной истории такой, как она есть, потому что да, наверное, иногда, когда человек так далеко зашёл, ему уже не помочь, остаётся только отгородиться). Вот Дора - она, мне кажется, могла бы посочувствовать. Ещё пункт в пользу моей психолог-теории - то, что у Яна, похоже, клиническая депрессия. Типа, может показаться, что он слишком пассивный, аморфный, но серьёзно, если принять, что у него просто депрессия, это объясняет вообще всё. А если вспомнить, что ещё и с физическим здоровьем нелады - вообще никаких претензий к парню. Вернее, нет, конечно, у меня есть какая-то часть внутри, которая всё ещё фыркает на тему "мог бы просто собраться, взять себя в руки, ему вон даже Соня делает навстречу не просто шаг, а сто шагов, но он упорно цепляется за то, чтобы быть несчастным", но это только потому, что я сама себе годами так говорила. До сих пор иногда говорю, хоть и отучаюсь постепенно. Потому что не помогает. Наоборот. Знаете, я вот пыталась как следует вдуматься в микро-сказки, вставленные в сюжет, и найти у них некий общий знаменатель, понять, каким образом они, будто тени их героев в тень ключа, складываются в некую мета-историю, если складываются вообще. В итоге додумалась до того, что да, конечно, они все как будто повторяют в миниатюре историю монахини, рассказывают о том, как кто-то силой и насилием пытается отобрать то, что, по-хорошему, в этой жизни можно только просить. Но! Это я поняла уже после, а моя самая первая трактовка была немного другая, хоть и смежная: это всё истории про несовпадение. Несовпадение желаний, потребностей, систем ценностей, языков. Ветер не злой, он просто хочет танцевать, но причиняет вред птице. Звёздам только и надо, что бросить монетку в реку туманности, но они не в силах этого объяснить, они добиваются своего через то, что ранят других. Человек-кабан не хочет раковине зла, но и не думает спрашивать у неё разрешения. Как будто бы правда не то что нарочно не спрашивает, а именно не думает, не догадывается, что может её погубить. Как-то так. И это для меня в том числе про Яна и Соню. То есть нет, в их истории нет вот этой насильственной части, но несовпадения очень много. Соня в своём праве, когда пытается расшевелить юношу, который ей нравится, хочет дружбы, любви и взаимности. Она в своём праве, когда огорчается, этого не получив. А Ян – Ян в своём праве этой самой взаимностью не отвечать. Потому что в жизни так бывает, хоть это и грустно. Соня готова дать ему много чего, но ему нужно не это. Вот и всё. Как бы, никто не дурак, никто не мерзавец, никто не виноват. Просто птица не хочет танцевать, а ветер хочет, и ветер её не спрашивает. Не поэтому ли зеленоглазые девушки тоже настойчиво просят Яна о танце?
С зеленоглазыми можно было бы придраться, почему никто не пытается лучше разобраться в их природе и всё такое, но придираться, на самом деле, не хочется. У вас тут как будто не то что магический реализм, а даже некий магический сюрреализм, пусть он живёт по своим законам, меня это не раздражает, а многие его проявления очень даже радуют. Например, история про верёвку из лоскутов – вполне свежо и приятно. Или – автомобили и самолёты. Только знаете что? Тут я придумала свою разгадку, до того, как Дора озвучила «правильный» ответ, и мне моя версия нравится больше, так что я её себе и оставлю. Она о том, что этот самолёт, который Ян видит в конце, не штопает мир, а ищет. Ищет в мёртвых городах живых людей. И в городе Яна – уже не находит. Все ушли, а Ян уже не живой. Ещё не живой.
И вот тут, наверное, приходит пора сказать про концовку. Знаете, я несколько лет назад на Пролёте вывела постулат, что для меня хорошая концовка – это та, благодаря которой рассказ становится чем-то бОльшим, чем просто сумма всех его предыдущих частей. И мне кажется, ваш рассказ – абсолютный пример такого. Потому что до концовки я не думала, что его полюблю. До концовки текст был тягучим, печальным и усталым, и, если бы таким он и остался от начала до конца, то он показался бы мне пустым. Но Дора врывается в финал и приносит с собой жизнь. Знаете (очень много «знаете», я понимаю! Но мне так легче), я так и не решила для себя, жив Ян в конце в привычном смысле или в какой-то момент незаметно для себя перешёл в посмертие, но, честно, неважно. Концовка – это награда за всё, что было до, причём и для него, и для меня. Я уже упоминала в комментарии к «Бозегомазу», что люблю «Лангольеров» Стивена Кинга, и могу сравнить ваш рассказ только с этим романом, ведь его финал – такой же неожиданный, драгоценный, до слёз трогающий за сердце подарок, награда за всё, что читатель прошёл вместе с героями. И тут – ровно то же самое. И… самое последнее предложение рассказа. Безупречно сыгранная нота. Настолько хорошо.
А ещё – знаете, что меня порадовало? Что, когда мир возвращает зеленоглазых к жизни, чтобы попросить о помощи, они хотят и готовы помочь. Ну, может, конечно, не все зеленоглазые на свете, но нам ведь показали только таких. И поэтому – поэтому я думаю, что, на самом деле, помогать миру и друг другу готовы не только те, у кого глаза зелёные (да вон, та же Соня, например!). Это как-то максимально про надежду на то, что у вашего мира правда новый рассвет и расцвет впереди. Вот. Такое вот пока получилось. Если вдруг ещё что-то вспомню – вернусь. Спасибо.
|