Валька, рыцарь розового кота, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Валька, рыцарь розового кота»

Текст рассказа: «Валька, рыцарь розового кота»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 15

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ. Пришла по приглашению в Табличке.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен. Рассказ для детей и подростков.
Есть пара небольших ошибок:

У ворот он столкнулся Нэлисом.

Предлог "с", ты где?

Ненавистный снег начнёт таить.

"таять".

даже если так случиться, на его место придёт новый дракон,

Мягкий знак, тебе здесь не место!
Теперь об идее рассказа. Она понятна и приемлема - борьба против диктаторского режима, угнетающего народ. Для подростков (до восьмого класса, когда по истории уже изучается капиталистическое общество) такой сюжет уместен, подросткам можно и не знать, что условный Беланур, как и условный Иэлис, не хозяин страны, а слуга хозяев - крупных собственников средств производства.
Финал остался открытым. Валька понял только то, что надо учиться. Абсолютно правильно понял, будем надеяться, что учёба приведёт его к правильным выводам...
В финал!

Здравствуйте, автор. Я, конечно, люблю детскую литературу, но не до такой степени. Это совершенно не мое. От слова "совсем". Детские фразы, неправильные конструкции, штампы, нелогичности. И я не уверена, что такая литература нужна как развивающая фантазию и вкус нашим детям. В общем. минус я, конечно, не поставлю, потому что есть и коммуникативный замысел, и идея. Но исполнение вообще скудно.

Здравствуйте, автор!

Для начала хочу сказать, что разделяю вашу боль. Я уверен, что ваш рассказ — не единственный на этом Пролёте, рождённый из одного источника.
И хочу сказать вам спасибо за крапивинские интонации. Иногда реальный мир настолько тёмный и больный, что посмотреть на него можно только через зеркало сказки. И у вас очень, очень хорошо получается сказка.

Миновав дворик, ребята вошли в Башню. Внутри она была чистая, прибранная такая, будто в средневековый замок заехала на денёк чья-то мама.

В шаре переливалось северное сияние, и затягивала, манила ледяная глубина.

На душе у Вальки было сладко-тревожно. Пусть вокруг Башни беснуются драконы, зато здесь ярко горит костёр, рядом чудесные ребята, прекрасная Кими, и, самое главное, надежный, буквально сияющий изнутри Инти. И они всегда будут рядом, а значит — любые невзгоды нипочем!

Не-сказка у вас тоже очень хорошо получается. Там, где нужно надеяться — надеешься. Там, где нужно тревожиться — тревожишься. Где нужно скорбеть — скорбишь.
Герои прекрасные. В них влюбляешься с первой строчки, и очень-очень за них боишься. И, конечно, не зря.

Честно, это первый рассказ на этом Пролёте, который я прочитал не отрываясь. Вы умеете притягивать читателя — акцентами, ритмом истории. Флешбеки, воспоминания, песни, диалоги — все эти элементы на своём месте и в нужное время. В таком нелинейном повествовании легко запутаться, но вам удаётся избежать этого.

Честно, захваливаю — но только потому что правда полюбил вашу историю. И критиковать не хочется, и немногие опечатки не портят впечатление, и не хватает мне навыка подсказывать, как можно улучшить что-то написанное с таким умением.


Наверное, я не совсем согласен с одним выводом, который видится мне в конце. Такое ощущение, будто вы (или только Валька) противопоставляете снежных птиц и решения, которые могут помочь одолеть дракона. Если первое не сработало, надо это отбрасывать и переходить к другому.
Но я думаю, что это противопоставление не совсем честно.

Во-первых, всегда будут новые люди, которые раньше не замечали дракона, боялись замечать. Для этого им сначало нужны магические шары, которые будут показывать золотые пещеры. Потом им нужны снежные птицы — потому что мало кто сможет сразу решаться, сразу искать решения. Сначала нужно просто обрести надежду, веру, что всё может измениться. И только потом, поняв, что одной надежды мало, появится воля к действию. Мне кажется, без снежных птиц всё разваливается. Человек сталкивается с бездной ужаса от осознания — и не в силах её в себя вместить, просто отчаивается и опускает руки. Сперва нужно поверить.

Во-вторых, в конце вы показываете три реакции на смерть Инти. Первая — это, как Рик, податься на службу к другому дракону. Вторая — это продолжать верить в чудо и продолжать делать символические жесты. И третья — это искать решения, то, что выбрал Валька.
И третий путь будто противопоставляется второму. Но мне кажется, что они должны дополнять друг друга. Именно детская надежда, именно необоснованная вера в победу абсолютного добра должна быть тем ориентиром, который поможет в поиске решений не свалиться в службу очередному дракону.

Впрочем, возможно вы вложили в рассказ именно эту мысль. Возможно, жёсткая решимость Вальки в конце — это отчасти и предостережение.

Но даже если мы не согласны, я очень рад, что ваш рассказ подтолкнул меня подумать об этом. Вы написали прекрасную и очень нужную в этот час историю. Спасибо вам!

Я пришёл по зову из таблички, но, если честно, сомневаюсь, что смогу выдать более-менее серьёзный анализ этого текста. В первую очередь потому, что я вообще не разбираюсь в детской литературе, а творчество Крапивина не читал и в целом оно от меня бесконечно далеко. Но раз уж позвали, я почитал и вот что смею сказать.
Для начала - кнопку "в финал", разумеется, я ткнул, и не удивлюсь, если увижу рассказ в первой десятке. Поэтому низкоуровневые вещи вроде языка или подачи информации критиковать нет смысла. Сюжет, персонажи - тут тоже всё в порядке. А наличие метафорического представления текущей реальности просто вынуждает обратиться именно к этому, высшему пласту произведения.
Паралелли очевидны. И некоторые из них мне близки, а некоторые - нет. Например, Валька в конце прямо говорит про уничтожение обоих драконов и тем самым их приравнивает, хотя в реальности один дракон напал на другого, и второй - более слабый - вынужден искать способы защищаться (потому что иначе первый убьёт и самого дракона, и его людей), то есть очевидно, что драконы не одинаковы. Заложенная мысль - что надо не сидеть и ждать чуда, а искать способы борьбы - правильна. Но... мне кажется, вам слишком тесно в конкурсных 40к знаков. Оно и понятно, реальность слишком сложна, чтобы вот так просто запихнуть её в подобный объём. Из-за этого финал получается слегка топорным, он не учитывает всю палитру оттенков, а поскольку никаких решений не озвучено, то и высказанная мысль смазывается. Одного лишь тезиса "надо искать решения" недостаточно.
Впрочем, поскольку я живу не в краю Беланура, а в том, на который он нападает, моё восприятие не стоит воспринимать как точное. Оно в любом случае искажено, так как я смотрю на ситуацию снаружи, ещё и со своими нюансами.
Так или иначе, в финал.

Пришел, польстившись на крапивинское название, и уже сто раз пожалел.

Только сейчас мальчик понял страшный смысл фразы «унести тайну в могилу». Мёртвое тело никогда не расскажет, что с ним сделали перед смертью.

Дочитал до сюда и понял, что с меня хватит. Надо думать, автор, прежде чем совать палец в солонку, так, чтобы крупинки соли на коже остались, а потом этим пальцем тыкать в кровоточащую рану. Себе тыкай сколько и куда нравится, а другим не смей.

Вфинал поставлю, а надо бы минус. Чтобы неповадно было разводить слезодавилку и причинять боль читателям.

Upd: Эллекин сил вам!

Здравствуйте, автор! Я прочитала Ваш рассказ (пришла по приглашению из таблички).
Рассказ сильный, с понятным подтекстом. Не знаю, можно ли такое детям читать. Есть всё-таки тяжелые моменты (описания) не для детей. Взрослым - да, но возникает другая проблема - детская подача истории. Но знаете, баланс всегда трудно найти. В целом, повторяю, рассказ сильный. Видна авторская позиция.
Напишу пару своих предложений по тексту.
1.
Каменный пол больно впивался в колено.
Странное, на мой взгляд, сравнение. Как может пол, плоская поверхность, впиваться? Может там объёмные рисунки были?

2.
Тень вылезла из-за куста, и мальчик вздохнул с облегчением — это был не мишка, а румяный с мороза пацан.
С предложением всё нормально. Просто хотела показать этот момент. Мне кажется, что здесь можно было бы описать одежду Зыка. В двух-трёх словах. Но чтоб мы сразу поняли, что мальчик необычный.

3. Затем мальчики идут по лесу.
Лыжи проваливались в мягкий свежевыпавший снег. Небо постепенно выцветало, и тусклый зимний рассвет просачивался между ветвями. Золотистые отблески скользили по заледеневшим стволам.
Мне вот тут не хватило описания необычности окружающего леса. То есть, какие-то немного другие деревья. Может чуть выше, чем в Подмосковье, чуть плотнее растут. Не знаю. Но чтобы Валька немного удивился: где он? Что-то тут не то! Какие-то сомнения у него постепенно появлялись. Сначала необычно одетый мальчик, потом странные деревья, а потом - бах! Драконы!

4.
– Смотрите сколько хотите, я разве запрещаю, - сказал Инти, - я и создал эти шары, чтобы весь мир видел.
Не поняла. Может "чтобы весь мир был виден"?

5. Инти у Вас очень живой, реальный получился. Смеялся, сомневался, боялся. Хорошо!

Инти поднял на него тяжёлый, какой-то потерянный взгляд, и молвил:
– Я так боюсь… не дожить до весны. Замучил этот проклятый холод…

Спасибо за рассказ! Жму кнопку!

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ.
Зачем звали?)
Этот рассказ хорош, а хорошее хвалить я не умею. Спасибо вам и всё тут)

Автор я прочитала ваш рассказ и он хорош.
Замечательная детская история. Единственное, открытая скомканная концовка.
Отдельное спасибо за песни. Они шикарны и гармонично вписываются в повествование.

Добрый день, Автор!

Вот, наконец-то, встретила рассказ из первой десятки, а, может быть, и из тройки. Я только за, хорошие подростковые рассказы - не такой частый гость на Пролете.
Вы с героями-почти-детьми не нянькаетесь, ставите во вполне взрослые, тяжелые ситуации, и тяжелый же даете выбор.
Сколько раз Валька, уже взрослым, будет просыпаться в холодном поту от того что, как подобает рыцарю, не остался до конца с теми, кому нужна была помощь? А сколько - от того, что ничего бы это не изменило, потому что в мире этом никто так ничего и не понял.
Мне кажется, могу, конечно, ошибаться, но и Автор, когда начинал, не понимал, куда кривая вывезет рассказ. А куда кривая вывезет его, Автора, в реале - не понимает до сих пор.
Какая-то растерянность в конце текста прорывается, по-моему, опять же.
А на стиль стоило бы еще раз глянуть.

Прочел рассказ "Валька рыцарь розового кота" похоже на отрывки детских кошмаров, вам то самому интересно было перечитать написанное? Если уж включать полет фантазии, то должно получаться увлекательно, читаешь и не можешь оторваться, а у вас такая тягомотина что нужно терпение, чтобы дочитать до конца, очень слабо и неинтересно.

Здравствуйте, автор я прочитала рассказ.
Он очень хороший, но, к сожалению, всё впечатление мне испортила дидактичность финала.
Мне очень понравился язык, и атмосфера, почти как у Линдгрен.
Не очень зашло, что снова дракон, что опять во всех бедах виноват кто-то, но не я. Но это как раз таки к тексту не имеет отношения, потому что это только Вам решать какие образы выбирать для своего текста и что транслировать, пусть образ дракона совсем не нов. Я вижу, что Вы пытались внести что-то своё через тех же мертворуков, это интересная деталь, хотя она лишь про то, что есть те, кто становится добровольными помощниками драконам, а это тоже не очень ново.
Зато образ мечты, как снежной птички, Вам удался.
И всё было бы хорошо. Но потом прямой как дрын финал...
Конечно, подростковые тексты требуют ясности, но это всё-же художественный текст, чтобы вот так вот в лоб((((
Мне очень жаль, что у меня не сложилось с текстом.
В любом случае спасибо Вам - это очень достойная работа - и удачи на конкурсе.

Здравствуйте, автор, я по зову таблички.
За опечатки вас уже поругали предыдущие комментаторы, так что ограничусь смайликом относительно этого:
Банально ломает атмосферу.
Относительно языка: написано красиво, сочно, вкусно, хотя многие моменты вызывают вопросы.
Рассказ неплохой, я вижу его среди финалистов, однако как-то... не зашло. Объясняю.
Я очень люблю Шварца. В целом не знаю никого, кто мог бы так тонко через сказочные истории раскрывать все беды и ужасы нашего мира. Так вооот
Шварцевский Дракон, пожалуй, на сто процентов раскрывает идейный потенциал историй о борьбе с драконом, терроризирующем город. А в Захаровском фильме мы видим ещё, что дракона убить просто невозможно. Он возьмёт наших детей и вырастит их такими же покорными гражданами. Эта идея доведена до своего логического и единственно возможного конца. У вас же история обрывается ни на чём. Морализаторство в конце мне тоже не совсем понятно, так как авторская мысль бьёт в сторону, которая не раскрыта в рассказе. Что вы хотели сказать? Не нужно искать чужих драконов, а бороться со своими? Или бежать в другой мир, когда наш дракон оборзеет?
При всей дидактичности текста мораль от меня как-то ускользнула. Что делать автор?
Так как конкурс литературный, за яркий язык можно влепить плюс, но для меня всегда идейная составляющая произведения стоит на первом месте.
Пойду, что-ли, пересмотрю захаровского Дракона.
Успехов и всех благ, автор. С вашими литературными способностями у вас может быть хорошее будущее!

Стихи, к слову, очень хороши. Мне напомнили поэзию Есенина.

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
Чем меньше к рассказу претензий, тем короче у меня отзывы. Мне “Валька” решительно понравился, хоть я и не поклонник рассказов для детей(?)/подростков(?). Отлично написано, отлично читается, да и финал, гм, нетипичный. Единственное, что кольнуло - Валька почти не вспоминал о родных после попадания в другой мир, впрочем, это болезнь всех попаданцев.
По итогу - ставлю два плюса и надеюсь увидеть в финале.

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, но теперь вы позвали меня в табличке, а значит, я напишу.
К сожалению (или к счастью, как посмотреть), с рассказом у меня не сложилось любви.
Уже с самого названия, нарочито, выпирающе крапивинского ("Рыцарь прозрачного кота" в оригинале), стало понятно, что в этом ресторане подают крабовые палочки по цене оригинала. Не то чтобы я их не ем, ем, конечно, но не люблю обман.
Почему обман? Всё же на месте: герой-мальчик, зло, борьба, причем политическая, как в "Крике петуха", мудрый и добрый взрослый (почти Капитан). Но это лишь форма. Содержание не просто не соответствует канону, бог бы с ним! Оно противоречит идее крапивинского мира. Противоречит и бог бы с ним, скажете вы. Новое время, новые идеи, например, что колдун может отсиживаться в башне. Или что рыцари сбегают - деконструкция и постмодернизм же.
Но зачем тогда нужен флёр именно Крапивина?
Вот это мне очень не понравилось. Не сказка, не постмодерн, не социалка - кадавр. Плюс яркий политизированный контекст.
От меня - минус за деконструкцию того светлого и доброго, что принято называть наследием Капитана, за политику в детском рассказе иди за непонятный инфантилизм рассказа для взрослых.

Я прочла рассказ. Он оболденен. Бодро и молодёжной.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, посмотрим...
Действительно, что-то крапивинское есть, ну совсем немного. Читала с интересом, хотя местами запутанно, такое ощущение, будто писалось кусочками. Надо бы и мораль продумать, а то как-то совсем в лоб. Короче с литредактором хорошо бы посидеть, обсудить.
Перспективный рассказ! Спасибо, что позвали.
Удачи!

Приветствую, автор! Пришла по зову таблички и прочитала рассказ.
Сразу скажу: Крапивина не читала, не могу оценить с точки зрения отсылок, сохранения духа или, наоборот, деконструкции и прочего.
В первую очередь понравилось то, как написано. Меткие сравнения, работающие и на атмосферу детского рассказа (Внутри она была чистая, прибранная такая, будто в средневековый замок заехала на денёк чья-то мама), и на параллели с реальным миром (мертворуки, непробиваемые золотые доспехи Беланура). Эмоции горя и безысходности. Вообще касаемо параллелей - плюс от меня за то, что в конце эта параллель была дополнительно недвусмысленно закреплена в реальности (не то чтобы и раньше её можно было подвергнуть сомнению, но). Я предпочитаю либо чтобы реальные события в фэнтезийном произведении были целиком художественно переработаны, либо чтобы речь шла об этих событиях напрямую, а не середина наполовину: вроде как события совпадают с реальными, а вроде как история целиком вымышленная. Поэтому радует, что события рассказа происходят не в усреднённом вакууме, где герою просто приснился сон-не-сон про мага, чья история удивительным образом напоминает историю реальной личности - а прямо-таки в нашем мире.
Вообще я не считаю, что в детском рассказе категорически нет места политике: в прошлом веке сколько такого добра (или "добра", тут как посмотреть) было :) Дети всё-таки не в вакууме живут тоже. Так что если этот рассказ пройдёт в финал, я, вполне возможно, проголосую за него в номинации "лучший рассказ для детей". А вот за "лучшую идею" голосовать не буду, идейно мы всё-таки не совсем сходимся.
Во-первых, я не сторонник идеализации личности Инти Кэлиски (хотя волшебные шары это, конечно, тема). Во-вторых, грести всех драконов под одну гребёнку... ну такое. Есть большая разница между драконом, который кошмарит своих и чужих людей ради золотой брони и золотой помойной ямы и драконом, который вынужден защищать своих людей от первого (даже если немного лишнего золотишка припасено и у него). Но в любом случае смерть мага Башни стала ударом для многих. Она не должна была произойти.
Что до косяков, не касающихся идеологии. В первом эпизоде представления персонажей упомянута леди Кэлиска, а Инти там без фамилии, что вносит путаницу. То, что они супруги, выясняется уже позже, вроде никакого смысла в этой интриге нет. И ещё линия Зыка и Лии сделана как будто на отвали - каркас "мальчишка и девчонка задирали друг друга, а потом подружились" есть, а наполнения нет, просто попереживали вместе за Инти и сразу поладили :)
Ставлю два плюса.

Читал-читал... и перестал.
Наверно, не по мне товар.
Наверно, для такого стар.
Устал.

Охохо. Только под другим рассказом писала, что люблю когда фэнтезийное в рассказах перекликается с реальностью, и тут попадаю на ваш рассказ. И от параллелей, которые в нем проводятся мне блевать захотелось. Простите, но именно так. Рассказ маскируется под детский, но именно взрослые легко поймут, кто тут дракон, а кто маг , которого убили. И вот от этого мага и в реале и в рассказе меня тошнит. Тошнит от попыток вовлечь детей во всю эту политоту. Хреновые мы взрослые, раз допускаем все это.
Прошу прощения за сумбур, но это первые эмоции и мысли после прочтения. Рассказ плохим не считаю, раз он вызвал их, но авторский посыл я пока не поняла, буду думать.

А теперь представьте, что будет, если автор не делал никаких аллюзий и аналогий. Просто написал рассказ про дракона, с нескольких попыток добивающего Героя. А теперь читает наши комменты и думает: "шо эти люди взъелись, про кого они ваще?"

А теперь представьте, что будет, если автор не делал никаких аллюзий и аналогий

Да ну перестаньте, в финале все открытым текстом написано. Уж без всяких аллюзий. И этот автор уж точно не такой идиот, чтобы не понимать о чем пишет.

Я подумала и немного дополню свой отзыв. Это скорее мои размышления по поводу рассказа.
Автор определённо думал на всю эту тему, и в принципе задаёт рассказом хорошие вопросы. Но проблема в форме. Кмк, выбрать крапивинский язык в качестве Эзопова для этого рассказа, выглядит как минимум странно. И для меня неприятно. Получается, что под видом сказки детей вовлекают в политоту. Я понимаю, что сейчас реальность такова,что от неё не сбежать, но всё же, когда это делается так, это плохо. Опять же, либо честно про все это говорить, либо никак. Но ещё раз подчёркиваю, это всего лишь мои размышления.
И мне не нравица эта крапивинская стилистика именно потому что она тоже самое, как обман мага с его птичками. И с действиями этого же мага в нашем реале по вовлечению детей во всю эту хрень.
И мне не нравица посыл рассказа, что надо искать слабые места дракона. Возможно, это мой пассивный анархизм, но я считаю, что надо жить, улучшать свою жизнь и близких, а не заниматься борьбой с драконами. Потому что эта борьба выгодна только другим драконам, люди в ней пешки.
И не бывает хороших драконов, не согласна я с теми, кто так говорит.
Е сли вас не жрёт ваш дракон, значит он просто даёт вам возможность размножится получше, а пока пасется в чужих сталдах.
Написано выше среднего, автор могет. Сцена с птичками душещипательная. Горе от смерти хорошо описано, правдиво. Немношк иногда только заигрывается в красивости и получается слегка кривовато. Как вначале пр каменный пол. Кмк, там лучше просто сказать, что было больно стоять на каменном полу.
Удачи не пожелаю, не хочу , чтоб ваш рассказ побеждал, он мне не нравица. Я оч плохая, да. Но от меня ничего не зависит, так что не переживайте. В финале вы будете.

Энни Нилсен

вовлекают в политоту

Кмк, автор скорее разочарованно показывает - вот что мы сделали и вот что с нами за это сделали. Делать как мы не надо, а как надо - черт знает.

И кстати, в Большой финал это не пройдёт, туда не берут политоту. Максимум в Малый, как прошлосезонное "Возвращение". Готов поспорить.

Я прочёл ваш рассказ. И скажу детская литература это литература. Чего стоит Гарри Поттер. Ни кого не слушайте, творите.

Интересный рассказ

Уважаемый автор! Я прочитала (наконец-то) Ваш рассказ. Вы меня позвали в табличке, спасибо большое за доверие! Во первых, я Вас поздравляю - Вы сумели всех взбудоражить. Но вот я не знаю, правильно это или нет - по отношению к читателю. С одно стороны - как бы и нет заявленной темы - фэнтези, с другой - что же я читаю (спросила я себя)? Я не особо знакома с современной литературой YA и в самом начале подумала - что это оно и как-то не стала в первый раз дальше самого начала читать - меня огорчил язык. Так что я оставила рассказ на потом. Во второй подход - начала читать дальше - ну, думаю, последний рассказ - надо поднажать. Тут и одним глазом глянула отзывы, кучами плюсов - и минус от Реччки (!) - тут уже меня заинтриговало, что же такое ужасное в рассказе - может опять дети или зародыши матерей убивают? Ну читаю дальше - Хелло-кити - у меня тут прям рядом - игрушка белая, кстати... (может есть такая розовая, не знаю). Отодвигаю все огрехи русского (автор, Вам и без меня укажут), продираюсь дальше сквозь лес (ну я уже потерялась и штамп на штампе в смысле сюжета - спасает начало рассказа - это Вы умно сделали, что не начали историю рассказывать линейно) и тут - баааац - на меня, вываливается - это рассказ-аллегория... У меня нет претензий к скрытым посылам, но... когда автор прячет посылы между строк и тут я читаю:

– Где ты видела бабу-рыцаря? - пренебрежительно отозвался Зык. - Сиди спокойно и жди, когда тебя кто-нибудь дамой выберет!
У девочки задрожала губа, и лицо противно сморщилось.
– Это ещё что за новости? - нахмурилась леди Кэлиска, - конечно, Лия, ты можешь.

Какой я из этого делаю вывод? Автор не любит женщин, но - что поделать - надо отдать дань модному гендерному равенству. Тут я тяжело вздыхаю. Ведь корявости языка, сюжетные огрехи итд. можно поправить - но вот что сделать с отношением автора к женщинам? (Ибо - девочка (и её поведение и образ) описана отталкивающе, сама за себя постоять не может - получает зелёный знак от выше стоящей особы - тоже женского пола.)
Дальше оказывается, что Валька после сна в сугробе

Несколько недель он валялся в больнице с коронавирусом.

Автор, тут я просто падаю в обморок. Только не говорите, что Ваш рассказ это НЕ аллегория - случайно такого в детском рассказе написать нельзя:

Вальку обдало холодом. Такого ужаса он не испытывал даже под взглядом Беланура. Потому что дракон не так страшен, как потерявшие разум друзья.

Как можно в рассказе, где прям очень сильная критика - причину болезни написать ту, которую организовали сами знаете кто? Вот как? Тут я чуть-ли не потянулась к красной кнопке, но махнула рукой - опять будут негации как в рассказе со спирулиной.
Так что, автор - как в том анекдоте про нижнее белье и религиозную атрибутику.
Напоследок - не знаю, что Вы дальше будете со своим рассказом делать - но было бы неплохо добавить какой-то дымоход в этом потолке, который в зале. А то они скоро задохнуться от угарного газа.
Желаю автору удачи на конкурсе и дальнейших творческих успехов!

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

При том, что написан именно по тексту рассказ неплохо, у него есть несколько слабостей, которые заставляют задуматься над тем, а почему автор решил делать так. И зачем. Из-за этих недостатков по факту весь язык уходит на декорации, но не персонажей и историю.
По степени значимости недостатков ранжировать не буду. Пойду по порядку в своих заметках.

Первое. На кого рассчитан этот рассказ? Главный герой 7классник. Ему лет 13. Но подросткам рассказ будет малоинтересен. В силу неярких событий и неярких персонажей. Не Страж же Пехова и не Застава Крапивина. Подростки переросли Семь подземных королей.
Детям помладше? да тоже нет. Слишком много диалогов и мало событий. Рассказ, прямо скажем, по накалу событий далеко даже не Семь подземных королей.
Взрослым? - про ребенка, попавшего в мир, где злой дракон (прям ЗЛОЙ ДРАКОН) угнетает мир, а добрый чародей (прям ДОБРЫЙ) пытается этому противостоять, но всё, что он может, это просто погибнуть где-то за кадром - тоже нет. Тем более когда прям в лоб летит морализаторство:

Эта магия рождается из людских сердец, которые объединяет надежда. Великое чудо, которое в прежние времена побеждало зло

Вот тут у меня была надежда, но нет

просто я скорблю самым опасным способом… *вдохнул с надеждой
– Каким же?
– Делаю выводы *горько выдохнул

Бороться и искать, найти решенья, сделать вывод. Такое себе.

Второе. Тут что-то не то с персонажами. Они все блёклые, а блёклые потому, что не проявляют себя в событиях, только на словах.

Сыновей, которых выбрали по жребию. Теперь они принадлежат дракону.
– Как это?
– Если дракон захочет, он сделает их мертворуками. Или просто съест, чтобы были силы нас защищать.
Валька выпучил глаза

Это 13 лет парню, на всякий.
О ГГ подробнее ниже. Другие дети ещё полбеды, но вот Инти...

каждое слово Инти было как упругий удар шпаги о шпагу

А можно мне побольше ударов шпагой, но поменьше слов?
Блин, оч много сказано о том, какой Инти шикарный чародей и вообще отличный парень, но чего он сделал в рассказе? Отправился куда-то и там погиб непонятно как.
Кстати. Давайте гибель Геракла, Кухулина, Оби Вана наконец. А давайте их не покажем? А давайте.
Лучше б партизанил, чесс слово. Или кружок открыл марксистский.

Третье. Главный герой. Валька. Он попадает в мир магии, где угнетение. Он становится рыцарем, обещает не сбегать, поёт песню и... сбегает. Всё.
Получается, он антигерой, т.е. не антагонист, а именно антигерой, в частности, антирыцарь.
Вот Джулс в Криминальном чтиве становится антиубийцей. Все этапы его становления показаны.
Тут почему это произошло? ХЗ. Я рыцарь. Я буду бороться. А нет, нафиг. Я пошёл.
Выкрик Вальки из толпы не равно крику Тараса Бульбы. Понимаете почему?
Тарасу стоило изрядного труда добраться к месту казни. Он едва смог сбежать потом.
Его крик - второй эмоциональный пик повести, смерть второго сына. Тут нет. Пика нет и быть не может в степи.
Т.е. Вальку заявили как героя, а он оказался .. никем. Только песнь сложил.
Его поход за игрушкой сестренки - это поступок, который характеризует его характер как характерного главного героя.. А больше ничего. Вообще ничего.
Вот бы славный идальго Дон Кихот надел доспехи, взгромоздился на клячу, пообещал бы всем возрождение рыцарства, объехал свою хибару и таверну, и... вернулся обратно.

Четвертое. Эзоп и племянники.
Явный, по сути шварцевский подтекст рассказа уныл и слаб, и слаб из-за слабости сцен и персонажей. Ну, нет событий, в которых герои проявляют себя действием, чтоб на этом костяке наросло иносказательное мясо. А просто рассуждать про дракона, про мертворуков, про весну которую нужно приближать, оно так не работает.
Сделать побольше снежных птиц, они будут чирикать, и эти твиты изменят мир к лучшему...
Пустое и наивное. Так даже мусор не убрать. Даже за собой.

Вот ещё что.

…Сказ о Башне был бы неполным без рассказа о человеке, который вдохнул в неё жизнь

Эти все многоточия после красной строки выглядят как возврат после обреза текста, подчеркивают наличие вырванного куска. И это там, где толком событий нет.

Частности.

по сияющим лицам детей и учеников.

Вроде некоторые ученики тоже дети.

шарил по кустам лучам фонарика

Мальчик полез в в гугл-карты

было светло, как днём

Зпт не нужна. Кстати задумался, фразеологизм это штамп, который перерос своё время.

Меня кстати Зык зовут

Тут обособляется, а тут нет:

вытирая некстати выступившие слёзы

Кстати, отличный проверочный пример.

Уалько, - повторил новый знакомый. Он произносил имя непривычно, на испанский манер

Мои обширнейшие познания в испанском говорят, что будет Балько. Но это не точно.

…Сказ о Башне был бы неполным без рассказа о человеке, который вдохнул в неё жизнь

Как по мне, сказ - это перескок стилистики. Как и :

В покоях Кэлиска пред ними открылась жуткая картина

Инти поднял на него тяжёлый, какой-то потерянный взгляд, и молвил

От ворот к судорожно стучащему сердцу Города вела тесная улочка

От городских ворот тесная улочка в по факту средневековом городе? Полноте, по меркам того времени там будет проспект.

и у нас рыцари побеждают драконов. И тоже только в сказках

А вот это хорошо!
Обособление вводных слов:

Ты правда в это веришь?

может и я верил недостаточно

ты наверное думаешь

Хотя выше правильно было 4 раза.

снег начнёт таить

Сколько раз повторять, не смотри ютуб при ребёнке!

Это что ж нужно смотреть на Ютьбе, чтоб современному пацану психику ушатать? Разговоры о рыбалке?

Здравствуйте, автор. Самопровозглашенный филолог желает вам сказать. Короче, я еще раз перечитала. Подумала, а вдруг я седалищем читала первый раз. Не, не седалищем, окаццо, все правильно почла. Это так расплывчато и размыто, что не дай боже мне еще раз прочитать. У вас две проблемы в тексте. Стиль и композиция. И если стиль еще можно поправить, то композицию надо начать править с переделки почти всего текста, начиная с конфликта. Вот еще и куча нелогичностей. И одна из самых серьезных, из-за которой я даже подумала, что это нарезка из бОльшей формы, - реакция мальчика на происходящее. Ее, то есть, реакции просто нет. Какие-то посиделки у костра, какие-то песни, какие-то картошки печеные. Совершенно амебный Инти, самая большая магия которого - пойти и умереть не понять за что, как и зачем. Шары не работают. Герои не работают. Весь ваш созданный мир - не работает. Потому что ничего не происходит такого, что бы двигало сюжет. Птички? Ок, пусть птички. И че? Это все, на что способен главный маг? И появление рояля уж совсем не ждато с моей как читателя стороны. Это я про второго дракона. А уж уход Вальки из лагеря (пардонте, из Башни) - это совсем из рук вон. Ога, а потом в финале уютное моралите на диване с папой. Я не знаю, что вы задумывали. Получилось то, что получилось. Такое ощущение, что задумывалось одно, а потом все пошло своим путем - на авось.