Буквально с первых же строк бросается в глаза, что автору нужно поработать над стилем. Стиль изложения - это основа основ в литературе, пока нет приемлемой манеры, нет и хорошего рассказа.
Приведу пример:
Цитата
Возлежа на ложе, устланном множеством пёстрых перин, он созерцал выступления бесконечно сменяющихся танцоров, шутов, рабынь и куртизанок, магические трюки волхвов и бродячих артистов, бои животных и людей, происходившие прямо тут, в тронном зале.
Всего одно предложение, а сколько здесь проблем!
Цитата
Возлежа на ложе
Однокоренные слова рядом. Что еще на ложе можно делать, стоять?
Цитата
устланном множеством пёстрых перин
Во-первых, слово "множеством" отдает канцеляритом, во-вторых, прям так их много нужно на ложе? Он же не спит там, царь этот, а созерцает? Хватило бы и одной перины да пары подушек?
Цитата
он созерцал выступления бесконечно сменяющихся танцоров, шутов, рабынь и куртизанок
А чем развлекали публику рабыни и особенно куртизанки?
Наконец, это просто очень длинное предложение, в котором довольно мало уникальной информации.
Цитата
То и дело ему приходилось вести политические и светские беседы с придворными и министрами, верховными жрецами, иностранными послами, главами гильдий ремесленников, купцами, генералами и авантюристами.
Проходной двор какой-то, а не тронный зал. Куда не плюнешь, везде какие-то жрецы с авантюристами, и все норовят с царем беседу повести.
Слово генерал, к тому же - явный анахронизм, в шумерском контексте были бы полководцы.
Цитата
Это было первым из череды дурных предзнаменований, о которых с трепетом сообщали императору.
А чего царь императором стал? Это разные титулы. Император, причем, к вавилонскому царю никак относится не может, это римский титул.
В общем, на уровне владения словом в этом рассказе так много недочетов, что разбирать его с точки зрения сюжета или персонажей я не вижу смысла.
Мне очень импонирует сеттинг, мало кто берется за древнее междуречье, но такое небрежение к языку не позволяет насладиться эпохой.
К сожалению, слабый рассказ.