Здравствуйте, автор!
Я прочитала рассказ.
Интересное виденье, кажется, такого мира "после" ещё не придумывали) Или просто мне не попадалось.
Идея интересная, написано неплохо. Правда, маловато как-то. Похоже больше на зарисовку. После чего собственно и должно было всё развернуться.
Удачи в полуфинале!

Я прочитал этот рассказ
Думаю, что автор в детстве любил истории Бианки. И написал сказку в духе Мышонка Пика, но в стиле Метро, в стиле постапокалиптик. Мне это понравилось, да и читалось легко. В полуфинал

Я прочитал рассказ.
Понравилось, написано хорошо. 6 мышкиных внуков из 6.

Рассказ прочитал. В общем и целом хорошо. В плюс - оригинальность и манера изложения. Не хватило остроты в развязке.

Забавные приключения :) И написано хорошо, даже странно, что у рассказа так мало читателей. Буду рекомендовать.

Прочитала.

Удовольствия не получила. Хорошо, конечно, когда повествование движется, но мне показалось оно похожим на тараканьи бега - какое-то бессмысленное мельтешение. И так сложно сопереживать мышонку, так он ещё и ничего толком не делает, в смысле развития. Он просто бежит, а автор описывает сеттинг без особых подробностей на простеньком языке. Как ни старалась, зацепиться не удалось. Конфликт не обнаружен, герой не изменился, особого стиля или концептуально нового мира не нашлось. И очень раздражало количество употребления «Пик» на кубометр текста, как будто нельзя ГГ не только по имени называть. В общем не зацепило, извините, автор.

Я прочитал рассказ.
Написано легко, читать приятно. Намек в конце на то, что "все не так", что и кошки есть, и про отщепенцев - выдумки? Слишком много недосказанности осталось. В целом же неплохо.

По-моему, это история ради истории. Никакого двойного дна)) Хорошая, добросовестная работа. Но по прочтении возникает вопрос: ну и что? Что вы хотели этим текстом сказать, автор?

Я прочитал этот небольшой рассказик. Ха... "Историю пишут победители"! Или сочинители? Или победители среди сочинителей? В общем эта история про мыша мне понравилась. Она без затей и без претензий. Скорее напоминает детскую сказку если бы не отсыл к постапокалипсису типа "Метро". Типа колобок - шел, шел, от всех ушел и наконец пришел. Но все равно приятно ) Плюс вам автор.

Проитал, понравилось. Плюсую. Мне нравятся такие зарисовки с приключениями. Достойная работа.

Прочитал.
Говорящая мышь с порядковым номером. И что? Это со времен Микки Мауса не удивляет. Про летающих крыс - зачётно. Но все как-то не даделано. Словно у автора фантазии был не фонтан, а маленькая чашечка, которую хватило только но 10 тызнов.
Не фазирую.

Плоская работа без какой бы то ни было интриги. Приключений неплохо было бы побольше и пооригинальнее.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитал рассказ.

За явную отсылку на Метро хотелось влепить минус, но сдержался)
Занятная история, с щепоткой юмора, лёгкая и не принуждённая, не смотря на свою простоту.
Правда рассказу не хватает хорошо прописанного персонажа, и каких-то деталей, потому что нет никакого ощущения ценности попадания в "золотой миллион", всё плоско и поверхностно. И финальный твист не срабатывает.

Автору спасибо и удачи!

Метро не читал, так что остылку не заметил. Голосую - в финал, птому что мышиный постармагеддон в новинку.

Здравствуйте, автор. Я прочитала ваш рассказ.
История не то чтобы простая, но читать было легко.
Я поняла (в том числе и из комментариев к рассказам на этом конкурсе), что если есть возможность сокращать - это надо делать. Чтобы история была мобильной, нужно оставлять то, что необходимо по сюжету, или то, что играет на мир и(или) персонажей. Похожие путешествия я уже видела в некоторых художественных фильмах, и без них в этой истории вряд ли можно обойтись, ведь, преодолевая трудности, Пик демонстрирует своё желание попасть в "Золотой миллион". Путь мечтателя описан грамотно, но его можно сократить (в масштабах текста) или переиначить в динамичный эпик, если добавить чуть больше фантазии, чуть больше неожиданных поворотов (в том числе и на пластиковой лодочке). Так, например, потерю сознания после погони я нахожу сюжетным клише. Кроме того, это уязвимое положение героя никак не используется (например, нападение врагов как новая угроза, или частичное разрушение конструкций, загоняющих главного героя в ловушку), а неожиданное обнаружение человеческого скелета, который наблюдает за Пиком, осталось бы неожиданным, если бы он восстанавливал свои силы в ясном уме. Наполнение интересностями работает при первом прочтении - чтобы увлечь читателя захватывающим сюжетом. Но вот я перечитываю этот момент во второй и в третий раз и нахожу, что в контексте истории приключение-то выглядит приемлемым. Именно такая последовательность событий произошла бы с наибольшей вероятностью, а упор в рассказе сделан не на это. Только к тому я пришла при втором прочтении. Не при первом.
Либо я ошибаюсь, либо в предложении "Его бы уже давно унесло бы дождевым потоком, если бы не ремень безопасности, которым Прямоходящий был в буквальном смысле намертво прикреплён к креслу" слишком много "бы". Ориентируюсь на слух. Если убрать первое или второе "бы", смысл не потеряется.
Вы хорошо поработали над исполнением, и фантазия у вас есть, а значит, есть и куда расти. Желаю вам удачи!

Я прочитала рассказ.
Это что, потомок "Мышонка и зерна" и "Миллиона каждому"?
Простите, вспомнилось былое ))
Читается нормально, достаточно забавная история. Наверное, автору было ее очень весело писать )) В принципе и меня позабавили картины постапокалиптической Москвы глазами разумной мыши, но в целом текст не впечатлил.

Полагаю, речь об имени Пика, точнее его номере:
Я прочитал рассказ.
Ну это просто дуркование. Автор наверняка веселился, когда это писал. Где-то я тоже мог улыбнуться, но не более того.
Успехов.