Здравствуйте, я прочитала ваш рассказ!
Хорошая работа, законченная история.
Мне понравилось.
В конце, я понимаю, специально изменился стиль, когда речь пошла про ангелов, но мне кажется, что это было лишнее. Текст сразу стал менее живым, но более одухотворенным не стал. Было бы нисколько не хуже, если бы вы сохранили единую стилистику, более того, мне кажется, что это было бы органичнее и душевнее.
Отдельное спасибо за хороший финал! :)

Очень легко читается. Рассказ понравился. Возник вопрос, автор верующий или просто художественный замысел? Небольшое замечание: многие серьезные люди считают слово «волнительно» не совсем литературным.

Рассказ прочитал.
Опечатка или специальная перестановка про части Маугли. Всё же части у Гарри Поттера, а Маугли это часть "Книги Джунглей".
Не плахой образчик янгадалта. Правда я долгое время думал, что это термин из порноиндустрии, оказалось нет.
Автор спасибо.

Я прочитала рассказ.
Начала читать из-за описания домов, мне показалось, что меня ждет путешествие в необычный мир. Но мир оказался обычным, хотя достаточно интересной была линия с Жанной, заманивающей Лесю к себе. Так и напрашивался вывод: маленьким девочкам нельзя разговаривать ни с одним незнакомцем, даже если это студентка-красавица. Ведь каждый взрослый может оказаться чудовищем.
Концовка все испортила.
Я знаю, есть верующие авторы, которые считают, что нужно использовать художественную литературу, чтобы привлечь читателей к Богу. Если цель была в этом — то путь выбран провальный. Все эти внезапно появившиеся ангелы... Даже если бы Леся просто вспомнила, как, например, ходила с мамой церковь, и искренне помолилась и молитва бы ее спасла — уже было бы лучше.
Ну а если тут дело не в идеологии, и появление ангелов — это такой прием, то прием этот достаточно беспомощный.
Рассказ вполне читаемый, поэтому минус не ставлю, но и плюсовать не буду.

Я прочитал рассказ.
Язык неплох, но вычитывать надо - ошибки есть. С телефона тяжело копипастить. Большая часть рассказа норм, но не очень понравились начало (мне кажется, лучше обойтись без спойлера про сидящую в подвале девочку) и концовка. Пусть будут ангелы, пусть говорят вычурно, но авторский язык не должен сбиваться на тот же высокопарный лад!
Не очень понятно, почему Лесе "помогали" книги при первой встече, но ладно, фантдоп такой.

Рассказ тягучий, читается медленно, но открыт к восприятию и тут бац: - чуть язык не сломал, пока прочитал это, выделяющееся из общего текста, предложение до конца. Автор, развейте его что-ли, ну уж очень глаза режет...

- нифига себе у вас мораль - сожрать душу навеки вечные, вместо физической и психологической боли! капец!
прочитал.
несколько прямолинейно уповать на силу воинства небесного...мне думалось Автор преподнесёт сюрприз. не вышло.
не отметая достоинства рассказа, такие как - грамотность, логичность, цельность, плавность, отсутствие белых пятен, гармоничность прописанных персонажей, мне всё-же не хватает развязки с Лесей. если честно думал в девочке проснётся сила великая, дабы одолеть зло поганое, удалью могучею...ну или нашла бы Леся внутри демона нечто его убивающее, а получается что без высших сил мы никуда....
рассказ определённо достоин полуфинала и за это плюс без вопросов, но мораль, прописанная в нём, мне лично, чужда.

Прочитала рассказ.
Есть в нем и хорошее, и то, над чем еще работать.
Например, фокал Леси удачен. Пробирает ее искренность и детская непосредственность.
Концовка слишком уж религиозная, вся история коту под хвост.
К недостаткам отнесу и то, что многое в этом рассказе "слишком". Слишком Леся любит книги, слишком много думает во время разговора с Жанной, слишком быстро "влюбляется" в незнакомого человека, слишком смело идет в логово чудовища, слишком легко оттуда выбирается и слишком ничего при этом в ней не меняется. Отряхнулась и пошла дальше книжки читать. Про Лесю вообще концовки нет. Как повлияла на нее это приключение, какие выводы она сделала или не сделала.
Из плюсов - описание злодеев и их роли, получились вполне правдоподобными, и Жанна, и банюги.
Несмотря на минусы, считаю рассказ лучше многих и достойным полуфинала.

В девочку не поверилось совсем. Если бы в самом начале не говорилось, что она третьеклассница, для меня ее возраст остался бы загадкой, так как описанное поведение колеблется от нуля до девяноста девяти. Вся сцена заманивания выглядит очень ходульно. Появившийся монстр добавил некоторого напряжения, но чудесное спасение при помощи книги показалось нелепым. А уж когда в тексте повалили ангелы, у меня из ушей повалил дым.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Рассказ прочитан
В назидание детям - что гадости можно ожидать от любых (взрослых) - даже красивых незнакомых девушек, особенно тех, кто навязываются в друзья. Что говорить о других. Переборы ещё то в одном, то в другом. Предыдущие комментаторы высказались о них.
Там было ещё про молекулы и атомы души. Тоже перебор.

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ.

Это было тяжко.

Во-первых, отсроченная завязка - читаешь, и думаешь, когда же произойдет хоть что-то.

Во-вторых, сочное и колоритное начало (которое, я так и не поняла, к чему оно) сменяется блеклым и штампованным языком. Это сразу отбивает желание читать дальше. Вот первая же фраза: как ногтями по стеклу. И дальше бесячие штампы тоже попадаются, как языковые, так и киношные: "затихающий плач младенца", "по-звериному осмотрела", "увлекли волнительные переживания" и т.д.

В третьих - вода, уточнения, доводящие моменты до аляповатостей и нелепостей. Можете же в атмосферу, можете же в саспенс! Но то ли вы в себе неуверенны, то ли не доверяете читателю, что убиваете всё любовно созданное мрачное настроение каким-нибудь перлом, достойным начписа.
Смотрите, очаровательнейший момент - описание комнаты Жанны. Оно очень образное и нетривиальное, прям конфетка:

И если бы весь текст был так - цены б ему не было. Но здесь же:на это у меня нет хороших слов, только плохие
"Обозрению" в художественном тексте не место, "рефлекторно толкало желудок вверх" - из каких записок студента медфакультета вы это взяли? А "будто мозг никак не мог успокоиться и выкинуть эти мерзкие образы из головы, пока не определит их принадлежность" - вы всерьез думаете, что девочка-школьница, напуганная до полусмерти, такое нагородит? Это больше для ироничной прозы годно, а никак не для создания мрачной и пугающей атмосферы.

Не, ну все нелепости чисто по языку я выскабливать не буду, потому что их много, а толку - мало. Давайте я попробую сказать немного про сюжет.

Отсроченная завязка - уже говорила. Итак, появления Жанны - поворотный момент. Слишком затянутый диалог (и местами картонный, до вкуса жеванной бумаги на зубах), который ни разу не интригует. На середине становится понятно, что с ней что-то не так, а значит можно было бы поменьше мучить своего читателя. Этот ход - взрослый подходит к ребенку и "ути-пути, давай дружить" - банален и прочитывается наперед, интригу тут выстроить не вышло ("Милые кости", да?). И - "огненные волосы", странные ощущения у девочки - всё это слишком явно намекало на сверхъестественную сущность Жанны. Так что ни удивить, ни толком напугать, не вышло. Вышло, разве что, сделать читателю (мне) неуютно (что могло бы быть хорошо, но... Но!), но и это подпортилось уже указанными "во-вторых" и "в третьих".

Финал - для меня он там, где девочка обнимает свою собаку. Муть с ангелами и наставлением пропащего отрока на путь истинный - "нет-нет, этого не было". Потому что рассказ не об этом - всё время он был о девочке. Зачем было заканчивать всё эпиком голливудского ой, ладно, сярикандреасянского масштаба и той же степенью замызганности и пережеванности - я ФЗ. А вы, автор?

Да, сиё прочитано успешно. Автор молодец - умеет обращаться с русским языком, правда, иногда встречаются милые метафоры "обочина пригорка" "с проулками", "Время растянулось, как пружина, поддзынивая от напряжения" или "огненновласая раскрыла верхний том, а у Леси в животе возникло неприятное жгучее чувство" и т.п., которым мог бы позавидовать и маститый писатель. Вообще я заметил склонность автора многие "голоса души" сводить к проблематике живота...
Сюжетная линия становится понятной к середине произведения, но вот "голос души" почему-то не проявляется - возможно автор дает читателю шанс разобраться самостоятельно, если последовать за Лесей: " - Вы тоже можете записаться в библиотеку".
Лично меня очень убедил автор подбором имен героинь: "Имя ей показалось таким же необыкновенным и романтичным, как и волосы новой знакомой". Кроме того, произведение наполнено умением автора менять взгляд читателя жгучими вставками: "Тем временем Жанна указала на болотного цвета изгородь за своей спиной".
Но порой автору изменяет чувство меры - уж больно просто она оживляла окружающий героинь мир: "Их разномастные заборчики, покрытые облупившейся краской, то и дело накренялись в сторону проулка".
Читатель вправе спросить, прочитав данный опус, а какую цель преследовал автор, создавая столь сложное произведение? Показать, что его перо не оскудело и он может творить нечто, что до него никто не смог сотворить?
Что же можно сказать о прочитанном? А может автору надо начать с простого - с чтения книг? Наверное, слова героини: "В библиотеку же надо!" и могли бы стать тем стимулом для автора, чтобы " ... и распускалась сжатая пружина внутри живота."
Искренне желая успехов автору, я бы перефразировал лишь одну фразу героини произведения: "Вот было бы здорово, рассказывай нам учителя вместо нудных иксов и игреков чудесные истории!" добавив: "...о том, как красив русский язык, если уметь с ним обращаться!"

Я прочитал рассказ.
Неплохая подростковая история, в которой мне сильно мешает отсутствие какой-либо морали, кроме банального и явно не главного в тексте. Здесь даже любопытно, что подводит героиню то же, что и спасает её. Объясню. Девчонка любит книги. Она живёт книгами, а не реальной жизнью, и это приводит к её наивности. Для нас, взрослых людей, слова Жанны нелепы и фальшивы, в них есть недоговорённость – Леся же искренне им верит, а недоговорённость пытается объяснить так, что лучше бы не объясняла:В общем, в каком-то смысле сразу ясно, что ничего хорошего здесь ждать не приходится. И если бы это было нам моралью, то ладно. Но именно книга в итоге выручает Лесю, ведь на её страницах, как выясняется, живёт книжный дух Августин, призывающий на помощь архангелов. И спасают они Лесю не потому, что та чем-то отличается, а просто потому, что вовремя оказались в нужном месте. И это не идея, потому что она в каком-то смысле даже антирелигиозна (других-то девушек, которых, судя по словам взрослого мужчины, было немало, не спасли, ведь у них книги не было), но ещё больше она рояль в кустах. Хорошо подготовленный, но всё-таки рояль, ведь мы не можем знать, что на помощь девушке могут прийти божественные силы, их просто в мире рассказа дотоле не было. Вот и в чём тут смысл? Носите с собой книги, чтобы не стать жертвой преступников? А… не стала ли жертвой преступников Леся по причине собственных вросших в лицо розовых очков, и не появились ли эти розовые очки от жизни в тех самых книгах? Этого плана я не понял, это меня опечалило.
Хотя в целом сюжет был интересен, ведь в общем-то при наивности героини рассказ сам не наивен. (Господи, первый раз я использую слово "наивно" в отзывах, в то время как другие его лепят на каждый второй текст, где есть ребёнок!) Образ Леси раскрывается весьма умело (хочется верить, что это намеренно), а главное – вполне достоверно, сколько среди нас таких Лесь, и даже во мне найдётся что-то от неё, думается. Возможно, от близости этого образа я начал ждать от него чего-то большего, чем такого технического финала в истории, которая, наверное, в первую очередь должна была быть о вере и всём таком. Но ведь Вы сами вывели её на первый план… а потом так бессмысленно выкинули, сосредоточившись на каких-то других вещах. И это интересную задумку и особенно великолепных антигероев (чудище, убивающее души, и сутенёры, которые потом забирают бездушные, апатичные тела будущих проституток – я ведь правильно понял?)… наповал убило. Не удалось Вам эти вещи совместить воедино, на мой взгляд.
И, наверное, не в последнюю очередь из-за многословия. Зачем вот, например, Брошка? Её постоянно девочка вспоминает, чаще, чем родителей, и это нужно лишь, чтобы девочка в конце обняла собаку. Или зачем в начале это долгое описание города, района, дома? Ну я понимаю, хочется так, как в кино, общий план сверху, потом камера снижается на героя – но для этого хватило бы пары предложений. У Вас же камера минут десять висела на общем плане, потом очень медленно, с задержкой на соседних домах и на заборе, добиралась наконец-таки до Леси. Но что меня убило больше всего, это то, что текст болен. И болезнь эта зовётся канцеляритом, а о симптомах и лечении подробнейше описали замечательные филологи здесь и здесь. В общем-то примерно о том же самом уже высказалась и Persian_Cat, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что текст где-то очень живой, а где-то заметно протокольный и наукообразный. Но в принципе с этой проблемой подавляющее большинство справляется очень быстро, главное действовать.
Подводя итог, не могу, к сожалению, сказать, что текст достоин финала, поскольку только объёмных персонажей и отдельных удачных находок недостаточно. Но рассказ и не из тех, что хочется только выбросить, поскольку есть в нём нечто, с чем можно поработать, и надеюсь, что смог объяснить какие-то из основных вещей, нужных для этой работы. Желаю автору преуспеть, прибавить и достичь новых творческих высот как можно быстрее :)

Очень затянуто. Скучные, ненужные подробности.
Полное ощущение, что теряю время, читая этот рассказ.
Автор, нудный текст, сюжет крайне медленно раскачивается.
Прочел где-то треть, так ничего и не продвинулось.
Короче текст в мусорку, автору выдать ножницы и научить резать безжалостно.
Рассказ — ссанина занудная.

Рикардо Дель Тави, эх ты, совсем слово держать не умеешь!

Джени, ну не удержался, не сумел!
Читатель во мне победи-и-и-ил,
И текст оказался сильней!
Louna/Моя оборона (Гражданская Оборона cover)