То, что упало с неба, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«То, что упало с неба»

Страница рассказа на сайте конкурса То, что упало с неба


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Честно и откровенно — я жалею, что прочла сие жизнеописание племени. Нет, не до конца — не выдержала и половины, однако то, что я увидела, было не самым лучшим.

Во-первых, какого черта работа написана настолько безграмотно? (Может, по мнению бывалых критиков с железными задницами, тут все не настолько плохо, но меня, честно, задолбали бесконечные сбивания с мыслей дурацкими ляпами).

Ладно, настрой мой поначалу действительно располагал к лояльности, я закрыла глаза на запятушки, пару тавтологий, тройку очепяток, на скучный, пресный язык с закосом под стародавние времена, когда скупились на изобразительные средства и монотонно описывали действия князьков, вождей и их шаманов.

Но терпение, увы, не вечно. И такое отношение к своему тексту непозволительно.
Кто собирался читать — не делайте этого, ничего интересного не найдете. Или найдете где-нибудь в конце, преодолев аллею ушатов с дерьмом. Сорри.
1/5

"Что здесь вообще происходит? – Спросила она, притопнул ногой в воздухе".
Да,наглость пишущих не знает предела.
Вот жаль когда откроется инкогнито,не узнать сколько кому лет.Я не нашла ничего за что бы можно было ас похвалить.Я бы посоветовала Вам,НЕ ПИСАТЬ.Но если Вы больны графоманством ,то мой совет - бесполезен.Я старюсь обо всем иметь собственное суждение,но здесь поддерживаю предыдущего критика.

Начал читать, на середине не удержался и полез в комментарии. Блин, лучше бы я сделал это сразу.
Отвратительно написанная графомань.

Огненная река не иначе как из Морровинда взята. Глубже не вникал, но герои ведут себя как персонажи игры: "Жрецы сказали идти к Алтарю, пойдем к Алтарю. Жрецы сказали вернуться к племени, вернемся к племени". Тупые они, короче, и мотивации никакой. Количество ошибок такое, как будто автор писал из горящего танка. Сначала я еще пытался, но потом думал только: "NO! GOD PLEASE NO! NOOOOOOOOO".

И начал идти с неба дождь, с огненных камней

Опять украинизм? "из огненных камней"?

наши хижины и поля с хлебами. Наш скот сбежал в неведомом направлении. Много наших братьев легло со странными болезнями. Наши шаманы

Куча повторов.

Тогда наш Кемпри(Вождь)

Что это за говно? Зачем скобочки, что мешало просто написать "Тогда наш вождь Кемпри"?

По пришествию половины луны

Ну и куда же ПРИШЛА половина Луны?
по прошествии

Дерьмово написано, противно читать.
*сваливает*

Осилила два абзаца. Объясняю, почему:

И дикий рёв разнёсся по спокойной земле.

Если по ней разнёсся рёв, то она уже не спокойная.

И начал идти с неба дождь, с огненных камней уничтожая все, что не укрыть нам в пещерах.

Что значит "с огненных камней"? И почему "не укрыть нам", когда логичнее было бы сказать "всё, что мы не могли/не смогли укрыть"?

Наш скот сбежал в неведомом направлении.

Слово "направление" стилистически выбивается.

Много наших братьев легло со странными болезнями.

Может, слегло?

Припасы топлива для огня начали заканчиваться.

Запасы. И зачем пояснять "для огня"? Для чего ещё может быть топливо?

Тогда наш Кемпри(Вождь) приказал тратить топливо только для приготовления еды.

Повтор слова "топливо". Перед скобкой - пробел, слово "вождь" с маленькой буквы. И вообще не надо этих скобок, напишите "вождь Кемпри" и не морочьте читателю голову.

По итогам двух абзацев - совершенно неинтересно, что с этими абстрактными "мы", от лица которых ведётся повествование, будет дальше.

"Но этот особый случай составил исключение, потому что мальчик был чувствителен и принимал все всерьез — я уже говорил об этом по меньшей мере раз семь. Конечно, трудно сказать, в какой степени эти излишества отразились на нем самом. Впрочем, ничего ненормального, гибельного для здоровья в них не было." (с) - Киплинг

Текст потрясающий! Советую всем... ни в коем случае не читать! Даже обидно за всю честнУю компанию, соседствующую с таким душераздирающим изложением банальщины. Автор! Будьте, как Ельцин: уходите.

Надо бы ввести уголовную ответственность за подобную манеру изложения. Боже, я глазами пробежался, едва глаза не потерял! Тихий ужас, половина предложений забили на банальную лаконичность и шпарят в тебя все подряд. Не надо так.

Наш скот сбежал в неведомом направлении.

Вверх он сбежал. 162 градуса на юго-верх.

Тогда наш Кемпри(Вождь) приказал тратить топливо только для приготовления еды.

Топливо?! Нет, вы серьезно? А социальную политику он развивал? Быть может, он принимал экономические реформы, сидя у костра?

Если Шаманам нужно в Алтарь, значить нужно их отвести как можно скорей к нему.

Блин, я вроде бы головой понимаю, что это попытка стилизации языка повествования под выбранный сеттинг, но душой этого не принимаю. Это читать невозможно. Итоговая оценка: 1847 символов из 38034. Именно столько я прочел, больше не осилил. Однако, это не повод считать рассказ ужасным, быть может, кому-то он понравится... *с надеждой смотрит вверх, на более ранние рецензии*.
А может, все-таки повод...