Дядюшка Голый Разносчик Талисман Флуда Трактирщик Владыка Сельди
Владыка Тьмы
Сообщений: 6447
профиль
Репутация: 653
|
А знаете... А мне кажется, я додумался, в чем суть рассказа (если это можно назвать полноценным рассказом, а не сборником миниатюр на схожую тематику). Сейчас попытаюсь разъяснить.
Нам представлены три картины. Первая: герой мечтает отстраниться от участи незаменимого сотрудника, в мыслях бросает работу, однако на деле продолжает послушно ее исполнять. Вторая: герой, родом из угнетенного народа, мечтает о том, что когда-нибудь его народ накажет обидчиков и будет жить в хороших землях, и даже делает первый шаг к своей мечте, пересекая границы земель. Третья: героиня, ставшая звездой, но затем начавшая терять свои позиции, решает пошантажировать топ-менеджера компании, в которой работала, но в итоге теряет работу и сводит счеты с жизнью. Три истории, главными героями которых являются люди, в той или иной степени бунтари против системы. В первом сюжете ГГ лишь мысленно идет против, а на деле же продолжает смиряться со своей участью. Во втором сюжете ГГ делает первый шажок против, и его участь остается нам не известной, хоть автор и сделал небольшой намек на окончание. В третьем же сюжете ГГ открыто бунтует и по итогу теряет все, что имела до этого. И все это объединено под названием "Хроники обратной стороны", над которым можно СПГСить и строить теории заговора, что по объему получится больше самого рассказа. У меня тут одно предположение: под "обратной стороной" автор подразумевал ту судьбу, которую выбирают для себя бунтовщики той или иной масти. И, соответственно, автор показывает нам хронику той самой "обратной стороны".
С вас конфетка, автор! Я решил-таки покопаться и отыскать смыслы в вашем творении.
Исходя из вышеизложенного, посыл рассказа (или сборника миниатюр) выуживается очень просто: цени то, что у тебя есть, и не рыпайся. Ведь по итогу получается, что благополучно продолжает жить лишь герой первой миниатюры, который предпочел не рыпаться (если предположить, что героя второй миниатюры все-таки тот всадник грохнул).
У меня для аналогии есть три примера, где одно произведение состоит из трех разных сюжетов: примеры из литературы - роман Дмитрия Быкова "Июнь" и роман Андрея Рубанова "Финист - Ясный Сокол", пример из кино - фильм Маттео Гарроне "Страшные сказки". Первый: роман состоит из трех не зависимых друг от друга повестей, рассказывающих о жизни героев в преддверии ВОВ; все три истории с открытым финалом, однако читатель ясно понимает, что произойдет дальше. Второй: роман состоит из трех повестей, которые объединены лишь героиней Марьей, которая ищет Финиста; однако истории изложены тремя разными рассказчиками, которые ей помогали в разные периоды ее пути. Третий: фильм состоит из трех не зависимых друг от друга сюжетов, каждый из которых повествует о той или иной одержимости своих героев и о последствиях этих одержимостей.
К чему я, собственно, привел эти примеры. Во-первых, для того, чтобы показать, что прием объединения трех разных сюжетов под общей идеей, который использует автор, имеет место быть. А во-вторых, чтобы показать, что в данном случае этот прием использован неверно. А почему неверно? Как минимум, потому, что в данном случае перед читателем именно миниатюры, обрывочные моменты из жизни героев. Цельными сюжетами их назвать нельзя, даже невозможно. Во всех трех примерах, которые привел я, истории героев раскрыты, проблематика подана объемно со всех сторон. Где-то есть объединяющий фактор в виде общего персонажа, где-то этим фактором является общая идея, которая в каждой отдельной части произведения открывается для читателя с новой стороны, под новым углом. Здесь же ничего этого нет, и это очень плохо. Потому, как мне видится, и возникают вопросы характера "а зачем это было сделано?".
Подытоживая: я поставлю вам плюс, автор, постараюсь посодействовать в вашем продвижении в полуфинал (будем считать это моим спасибо вам за доверие, раз призвали в таблице). Мне бы хотелось, чтобы там кто-то еще высказался насчет вашего рассказа. Хотя нет, пожалуй, я останусь при мнении, что на данном этапе это все-таки сборник миниатюр, а не рассказ. Доработайте их до полноценных сюжетов, объединенных общей идеей, и тогда, может быть, будет толк. А пока что как-то так...
Автору удачи и успехов в творчестве!
P.S. Очень плохо, что у героев нет имен. Хотя, не знаю, насколько они им нужны в данных-то миниатюрах. Но вообще имена имеют мощное свойство эмоционально располагать к читателю героев, так что не стоит ими пренебрегать!
|
Хроники обратной стороны, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
