Летняя веранда при Таверне
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 19:05 |
Ответов: 27 Просмотров: 259 |
WoodNight Присоединяйся, тут весело |
| Форум: Империя Объединённых королевств · Просмотр сообщения: #1397731 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 01:35 |
|
Ответов: 15 Просмотров: 586 |
Я прочитал рассказ. Очень атмосферная, мистическая, слегка сюрреалистическая история. Здесь, конечно, есть некоторая аллюзия на то, как человек с особенностями развития ощущает мир (надо понимать, что если ребёнок глохнет в два года, это сказывается на его развитии – хотя такое восприятие мира, как показано в рассказе, мне показалось скорее аутистическим, а оно приобретённым быть не может). Но прежде всего, на мой взгляд, это рассказ о том, как решиться принять мир, как найти себя в мире. Здесь мир почему-то (это такой постапочный момент, я так понял) стал серым. Серые люди, серый туман, серая трава, серое небо, хочется горланить песни “Агаты Кристи” и впадать в серый депресняк. В этой серости людей подстерегают призраки, которые могут быть злыми (а могут – и добрыми, ну, видно, так же как и сами люди). И чтобы избежать серости и призраков, люди раскрашивают себя и всё вокруг в яркие цвета – хотя по факту вся их жизнь всё равно оказывается серой, невзрачной: Стасик даже называет этих людей картонными, и, честное слово, вот этой части я бы хотел побольше, чтобы по максимуму ощущался контраст с деревней, где яркого лоска нет, но люди при этом живые, проявляют эмоции (и деревня-то как раз показана хорошо!). Мне очень нравится понимать смысл рассказа как то, что Стасик не побоялся по-настоящему жить, но очень не нравится то, что альтернатива, та жизнь, которой он жил до встречи со Стариком, просто пересказана: мол, люди были неправильные, эмоции у них были показные, сколько бы ни разливали красок – всё равно всё оставалось серым… Хотелось бы, чтобы это было ещё и показано. Мне этого не хватило для лучшего, повторюсь, контраста) Тут ещё такая штука, что это важно для поступка Стасика. Он сбежал от всей этой внутренней серости. Не просто Старик его за шкирку выдернул прямо в туман, которого все боятся, – мальчик сам этого хотел, был готов, просто сдерживали прежние установки) И жалко, что просто кратко пересказана та часть, где происходит самый острый конфликт Стасика с этими установками, поиск ответа на каверзные вопросы, поиск самого себя в мире. Мне же всё-таки хочется верить, что Стасик теперь не просто беззаботно качается на качелях в деревне с другом-призраком, но что ему так лучше, чем в пёстром городском глянце с тасканием везде пульверизаторов) Насчёт языка хочется клеваться. И на автора, и на комментаторов. Реально, ребёнок сочиняет стихотворение, он подбирает слова, подходящие для рифмы, толком не понимая их значение, и люди серьёзно приходят объяснять, кто такие ламантины и спирулины?) Может, просто увидели больше плюсов, чем у своего рассказа, и?.. Ладно, промолчу))) Во-первых, об именах. Мне вот нравится пара Стасик – Старик. Между ними должна быть какая-то связь) Другое дело, что они как какие-нибудь Вупсень и Пупсень, а текст всё-таки серьёзный, так что, пожалуй, можно было ещё подумать. Называть героя иногда Стасом было правда несколько странно, я полагаю, автор просто не хотел каждый раз использовать одно и то же имя. Но получается, что имя то совсем уменьшительно-детское, то более взрослое) Пусть уж будет везде Стасиком) Во-вторых, о приёмах. Все эти ритмические повторы, когда Стасик то, Стасик сё, меня изрядно утомили. Так-то я понимаю, что это для определённого ритма и для передачи не совсем типичного мышления – но они ж почти всё время идут. Не надо украшать буквально каждый абзац) Тем более что именно такой приём довольно утомителен для чтения, особенно когда идёт четвёртый, пятый повтор, хочется просто прокричать в экран: да понял я уже, понял, что ты хочешь сказать! Давай дальше!) Можно было бы и разнообразнее, и что-то другое использовать, стилистических фигур в русском языке много) В-третьих, о вычитке. Много опечаток, есть лишние запятые (подлежащее, не отделяется запятой от сказуемого))), попадаются лексические ошибки типа “больше яснее” (просто “яснее”, автор!). Обидно, в таком тексте хочется грамотного и красивого языка, в котором плывёшь, а не спотыкаешься. А ещё очень обидно из-за иногда просачивающегося канцелярита и прочих каких-то странных, выбивающихся из стиля (тем более – из речи ребёнка) фраз вроде: “он уже умел определять эмоции”, “Быстрый осмотр показал, что поесть там нечего”, “Неожиданность появления уронила Стасика на пол” и т. п. Такие фразы уместнее в чьём-то безграмотном протоколе или плохой юмореске, честное слово) В целом это хорошая, красивая вещь, которой не мешает немного вычитки и чуть больше подробностей там, где автор в основном пересказывал скучное) Надеюсь, Стасик воспользуется кладом, который ему оставил Старик, с умом и наконец-то услышит) Ставлю плюсик и говорю автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397368 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 23:45 |
|
Ответов: 59 Просмотров: 946 |
Цитата(Persian_Cat) И не расходитесь далеко - во второй половине мая вас ждёт вторая кошачья дуэль с теми же лицами, но с рокировкой по ролям, хехе Даёшь семь дуэлей, как в хоккейной серии!)Отсудим все семь!) |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1397356 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 22:47 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 271 |
Я прочитал рассказ. Любопытная история в духе “Ведьмака”, которого я, о ужас, не читал, но знаю о цикле достаточно, чтобы с первых строк понять, чем автор вдохновлялся) Что сразу хочу сказать. Уместить детективную линию в 40к даже без пробелов – практически нереально. И здесь тоже есть о чём поговорить. “Расследование” проходит достаточно просто. ГГ получил задание – поговорил с местным главнюком – поговорил в баре, кхм, в таверне, кхм, а ну да, в корчме с осведомителем – вышел на убийцу парнишки. Убийца причём быстро сдалась – Заалу здесь даже слегка жалко: она, как видно, предпочла бы мирно ткать голебены, но не может побороть своё нутро, и поэтому покорно принимает казнь. Чуть интереснее становится, когда выясняется, что местный главнюк предупредил Заалу, ожидая (ничего он о ней не знал, явно), что та прикончит Фродегарда (он же Матеуш, он же пан Рдзевский – я запутался, где здесь умещается совсем не польское “Фродегард”), и ГГ устраивает мочилово-возмездие. Но всё равно всё далось легко, к тому же вовремя подсобил маскарад (смысл которого оказался только в этом, если не считать – с большой натяжкой – маску дружелюбия, которую носил войт, общаясь с Фродегардом). На мой вкус, скучновато читать текст, в котором нет особого развития. Здесь нет интриги (её некуда вложить), разгадка проста, ставки не растут, а даже падают (ибо победить войта – человека – гораздо проще, чем вампира), и самый неожиданный поворот состоит в том, что убийца сама сдаётся герою. В общем, такая типично жанровая, приключенческая, фэнтезийно-детективная история, в которой сюжет должен быть лучшей частью – и сюжет у неё ужасно пресный. Читаешь последнюю сцену, где герой весь такой бла-а-а-ародный возвращает деньги, и думаешь: и вот всё? И ради этого я всё это читал? Хотя в то же время совсем скучным рассказ назвать нельзя. Он написан довольно бодро, и так же бодро все эти тыщезнаки пролетают) Герои живые, с понятными мотивами, живыми диалогами и иногда неглупыми мыслями, мир прописан неплохо, так что я не удивлюсь, если автор пишет (или подумывает писать) целый цикл с этим героем. И если я прав, позволю себе всё-таки скепсис: даже мне, не знатоку вселенной “Ведьмака”, показалось, что многие ходы, мягко говоря, неоригинальны. А уж фанаты точно будут сравнивать, и сравнения в таких случаях всегда в пользу оригинального текста, это надо понимать (и принимать). Но если прямо сейчас это как раз то, что легче всего пишется – то пусть. Лучше что-то, чем ничего) Но сами понимаете – такая задумка будет ограничивать. В целом рассказ уверенный полуфиналист и, полагаю, может побороться за большее. С меня пока один плюсик) Автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397329 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 01:30 |
|
Ответов: 9 Просмотров: 343 |
Я прочитал рассказ. В нём есть всё, что мне нравится: застывшее время, загадочное исчезновение в закрытой комнате, рок-музыка как двигатель сюжета, футуристический мир и мистика. Я смотрю на этот рассказ и думаю: чего ж мне не хватает? Наверное, на вкус и цвет, но мне тяжело дался этот текст, он очень депрессивный, что проявляется даже в ритме (довольно монотонном, а местами стиль – “всеми забытый пост-рокер”, повторённое трижды! – на мой вкус, слегка пафосно-заунывный). Тут ещё влияет то, что информация о героях подаётся не сразу. Возможно, я очень придирчивый читатель, но я люблю так: если герои куда-то попёрлись, то интрига должна быть в том, что они там где-то получат, а не в том, что автор до конца рассказа не объясняет, куда и зачем они вообще попёрлись. На мой взгляд, текст не потерял бы, расскажи автор сразу предысторию с песней и исчезнувшей пятнадцать лет назад девушкой, а потом просто переверни смысл произошедшего, добавив мнение Льюиса))) Зато когда я понимаю, что нужно героям, в чём их мотивы, я готов им простить и заунывность, и путаницу в -тся/-ться (что сделает? отправится! что сделать? отправиться!), и подробное перечисление всех их должностей с аббревиатурами и названий с двойными буквами. А вот перескакивание с одной точки зрения на другую не прощу) Хоть бы как-то отделяли переходы. Я в одном месте вообще подумал, что радиоведущий – это Райан: Цитата Райан передает ключ от той самой двери Льюису. Внимательно смотрит в его глаза, полные решимости. Радиоведущий не намерен здесь задерживаться. Как пример резкого и неудобного для понимания перехода. Только что мы были в ПОВе Райана, который отмечает, что глаза Льюиса полны решимости (в ПОВе Льюиса такая фраза невозможна, ты сам не можешь видеть, полны твои глаза решимости или нет), но дальше уже идёт точка зрения некоего радиоведущего (ибо посторонний человек не может уверенно, без “видимо” или “наверное”, предполагать, что его собеседник не намерен здесь задерживаться), а что Льюис – это радиоведущий, я просто забыл, каюсь (но и нежелательно называть через пол/возраст/профессию, а не по имени, героев, чьими глазами читатель смотрит на сюжет, чья точка зрения – Пойнт-Оф-Вью – сейчас основная).О повествовании больше не буду, теперь по сюжету. Сразу скажу, что мог не увидеть каких-то отсылок, я не играл в Диско Элизиум и не слушал группу Ультрамеланхул (попробовал послушать песню, из которой взяты цитаты – честно скажу, не моя волна, увы). Да и не люблю я, когда рассказ непонятен как самодостаточное произведение. А он в принципе относительно понятен, но только если верен мой СПГС) Я так предполагаю, что Льюис написал песню, которая стала чем-то вроде заклинания, призвавшего хтонь в ванной мотеля. Хтонь через музыку поглощает людей, возможно перенося их куда-то, “спасая” от проблем, а Хелен даже растворяя в блаженстве (так-то всё это красивая метафора для музыки!). Хтонь забрала так пятнадцать лет назад какую-то девушку, чуть позже в другом месте забрала отца Райана, а теперь Льюис скормил этой хтони своих одноклассников, чтобы понять, что хтоней становится больше, дальше будет только хуже и надо как-то с этим теперь бороться. Сразу прошу меня извинить, если ошибся в трактовке, но фразы Цитата Насекомое с лицом навеки ушедшей девушки, которой Льюис сделал больно. Не злая сила уничтожила её в тот самый день, а Льюис. Цитата Злая сила приняла очередную жертву. И однажды она вновь призовет Льюиса Кессена и то, что именно он позвал друзей и (со смешными и нелепыми колебаниями, мол, сам же позвал и сам же отговаривает) именно он убедил их пойти в ту самую ванную, – все эти вещи меня почему-то убеждают, будто как раз Льюис породил это зло и служит ему (возможно, поэтому он и добился всяких успехов, которые то и дело подчёркиваются). Однако я на 100% не уверен в правоте и буду рад, если кто-то (или автор после деанона) мне растолкует поподробнее все смыслы. Так-то мне моя трактовка понравилась, просто что-то в ней как будто бы не так)По итогу скажу, что это любопытная история со сложными образами и смыслами, но понять их мне своим птичьим мозгом оказалось тяжеловато, а то, как написан текст, меня больше тормозило при чтении и вгоняло в уныние. Но всё же рассказ достоин попытать счастья в следующем этапе, так что, автор, лови пока один плюсик – и спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397232 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 00:05 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 292 |
Я прочитал рассказ. Очень красочная история. Написано довольно грамотно, с яркими (хотя иногда пошлыми, но и Луций у нас не благородный лицеист) образами. Но в целом рассказ у меня вызвал смешанные впечатления. Хотя текст хорошо написан, читать его было тяжеловато. Из первых строк вообще непонятно, кто главный герой (да и не герой он в общем-то – так, наблюдатель), а что он ребёнок (впрочем, судя по “бурдюкам грудей” и “козлиному х…”, скорее уже подросток), понимаешь ещё позже! В суть происходящего вникнуть тоже тяжело. Какие-то люди, жандармы, Духовник, десятник (ИМХО, многовато сразу на такой маленький фрагмент такого маленького текста, а там ещё и дальше толпа персонажей – родственники, соседи, все описаны подробно, но никто ничего для сюжета не делает, просто в окна пялятся, основное действие разбавляя))), так вот все эти люди зачем-то что-то делают с домом какого-то Линча. Кто они, что и зачем делают? Вся операция по поджогу дома описана очень подробно, с красками, сравнениями, но смысл действий ускользает. Всё-таки не надо пренебрегать экспозицией, то есть объяснением того, где происходит действие, кем являются герои, каковы условия нарождающегося конфликта… всего того, что вроде бы скучно и ненужно, а без чего в то же время вообще ничего не понимаешь. Дальше-то соображаешь, что это некие люди вроде местной инквизиции припёрлись к старику, совершившему нечто непростительное и бого/пятиугольнико/противное, подожгли его дом, убили жену и ушли. Остаётся львиная голова, которой мальчишки играют как в футбольный мячик, и пепелище, где солома чернеет, да ещё потом похлёбка пригорела и воробей умер (значит, то, что изгоняли, изгнали всё-таки не до конца?). Вот только… я так и не понял, а чем вообще занимался старый Линч? Что он такое делал, что пришла такая толпа, сожгли дом и застрелили его жену, когда та попыталась спастись? О Линче в рассказе в принципе нет ничего. Даже по мелочи: вот мы знаем, что у Луция есть тётка Хана (кому хана?))) и мать, дающая подзатыльники, а над головой живёт господин Шпигель, у которого жена с бурдюками грудей и сын-толстяк жуёт что-то всё время – а о том, что в доме старого Линча есть ещё его жена и что у него вообще есть жена, мы узнаём, только когда она вылезает из окна) Вот как Вы так приоритеты расставляли, когда решали, что я, читатель, должен знать?) И концовки тоже как будто бы нет: что остальным с того, что их соседа местные инквизиторы пришибли? Вроде как ничего хорошего, но в целом пришибли – и ладно. Дети играют чугунной головой из перекованного ядра. Похлёбка пригорела, воробей умер, конец рассказа. Непонятно, из-за чего произошли события. Непонятно, в чём цель событий (убийства Линчей). Непонятно даже, в чём последствия произошедшего. Всё абсолютно бессмысленно. Или в этом есть всё же какой-то смысл, который просто потонул в обстоятельных описаниях внешности безымянных (и даже имянных) статистов? Ладно бы ещё, если бы эта чугунная голова, вынесенная в заглавие, хоть как-то сыграла, если бы нам дали понять, что она не просто так уцелела, что в ней, не знаю, демон живёт, душа старого Линча осталась или ещё что-то, но нет! Рассказ кончился. Ок, допустим, Луций ребёнок и не понимает смысла того, что делают взрослые… ну так зачем тогда показывать это глазами ребёнка?) Подытоживая, я даже не знаю, что ещё добавить. Наверное, рассказу стоит дать шанс очаровать членов жюри в полуфинале. Написан он неплохо и достоин прохода дальше хотя бы поэтому, но с точки зрения сюжета выглядит как вырванный из контекста эпизод. И по этой причине у меня крыло не поднимается ставить плюс, извините( Наверное, оно стоило бы того, если бы автор задавался целью показать, что люди даже такую жуть переживают, равнодушно наблюдая за ней из окна и забывая на следующий день. Но тогда бы на этом был хоть какой-то акцент, а я его не вижу, увы. Может, имена говорящие? Суд Линча… всё равно я теряюсь в догадках. В любом случае автору спасибо! Это было интересно. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397224 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 00:04 |
|
Ответов: 12 Просмотров: 416 |
Я прочитал рассказ. Очень живая получилась история, я буквально, когда читал, качал головой и хотел крикнуть в экран: “Остановись, Юрген, не делай этого!” Сделал((( Наверное, это и без моего комментария очевидно, но рассказ – метафора того, как человек из-за слепой влюблённости может разрушить семью. Стрекоза Рил-Мзрил, у которой полное имя и так не предвещает ничего хорошего, последовательно ведёт себя как манипулятор, сначала обесценивает Юргена, мол, не чета ты мне, потом на слабо его берёт (кто хочет, тот найдёт способ, если действительно хочет), а на фразе “Стыдно было пробираться к тебе” манипуляции не видны уже только слепому… ну и молодому, неопытному парню(( Интриги особой не вышло, впрочем, для меня такой тип, к сожалению, слишком хорошо знаком (я тоже когда-то был молод и неопытен…), поэтому мне рассказ и запал в душу. Ох, ладно, к делу. Если говорить о поступке Юргена, то, хотя я понимаю его такую слепую и всё вокруг разрушающую влюблённость (не могу называть такое любовью, не заслуживают такие стрекозы любви), все мои попытки разобрать этот поступок я стёр, ибо это какое-то душное моралфажество выходит)) Если кратко, всё равно мне кажется, что у него была возможность остановиться. Догадаться. Там, конечно, странный момент с сердцем, когда он думает, как теперь зашить обратно грудь Юны – словно он реально не знает, что без сердца его сестра мертва, – но всё же он скорее понимает, что задумал, и именно поэтому оправдывает себя, будто бы сестра и так была обречена, ибо собиралась уйти в море на погибель (хотя это с натяжкой обречённость: могла бы не уйти, он мог бы её отговорить, у неё могло бы всё получиться). Понимает, всё понимает и всё равно убивает(( Меня он субъективно как человек (хоть и с кисточками на ушах) реально прямо-таки выбесил! Но это именно субъективно, поэтому не стоит обращать на это внимания, просто констатирую) А вот по концовке… во-первых, меня слегка покоробила фраза, что Юрген сможет найти родителей. Будто бы обнуляет всю перспективу вечных страданий в бездне) Понятно, что это максимум, что он может сделать для себя и для Юны, но уж больно как-то удобно, что ли, после всего. И для него удобно, и для автора. Во-вторых, ради этой концовки будто бы и была придумана вся эта загадка, связанная с морем (кстати, случайно не темой Открытого конкурса вдохновлялись, автор?))). Мир рассказа ведь очень загадочный, очень большой для этой истории, я бы даже сказал, что ему в ней тесно) Мы понимаем, что герои не совсем люди, что их родители (как и другие) ушли в море и остались там, и неизвестно толком, можно ли пойти за ними, будет ли там дивный лучший мир или сгинешь просто. А есть ещё местный доктор Франкенштейн, который вроде как из этого моря пришёл и владеет жуткой магией, от которой не всем бывает хорошо (о чём герой опять же знал на примере бродяги, что ещё раз подчёркивает полную иррациональность всех действий Юргена – и тоже ведь жизненно, увы). И… и что там такое на самом деле в море, мы не узнаем, как и Юна. Немножко обидно, интересно было. Вот не выходит у меня согласиться, что все ружья сыграли, потому что, повторюсь, эта часть задумки явно шире, чем сама рассказанная история. Либо я не уловил какой-то смысловой слой( Из мелочей такое замечу: после первого визита к доктору Юрген сказался больным, и Юна за него очень заволновалась, но когда в тот же вечер он напросился с ней на ночь глядя на море, как будто бы обо всём забыла) А ещё в рассказе немного прихромала вычитка, и в одном месте получилось совсем неуместно-комично: Цитата С каждым шагом башка становилась тяжелее. Или сердце в ней просто тянуло назад, туда, на берег, где осталась Юна? Честно скажу, что слегка завис на этой фразе, пытаясь понять, как сердце оказалось в башке у Юргена))) Внимательнее, ладно уж?) Ну и название, положа крылышко на сердце, не самое удачное: на общем фоне теряется, да и в рассказе есть образы гораздо важнее и интереснее, чем расцветка стрекозы (которая ведь даже особенной роли не играет для сюжета, в том смысле, что можно на любые другие цвета заменить. Или нельзя?).В целом рассказ мне всё же очень понравился. Он яркий, с интересным миром, интересными образами (один доктор чего стоит), и центральная проблема в нём остренькая, важная. Так что я даже, дописывая отзыв, задумался, не слишком ли я к тексту придираюсь) По итогу-то я с чистой совестью жму один плюсик и обещаю подумать над вторым) Автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397223 |
| Sokol | Отправлено: 8.5.2024, 10:58 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 554 |
Цитата(Элен Мэлиан) И ещё, меня такое название отпугнуло... Вообще это эпитафия на могиле британского архитектора, который отстроил Лондон после пожара: "Ищете его памятник - посмотрите вокруг". Очень красиво, если эпитафия может быть красивой. Я об этом погуглил, ещё когда был список названий, и стало безумно интересно, как такой образ может быть обыгран, иначе бы вряд ли сюда заглянул.Правда, я не ждал, что автор эту фразу так жёстко обыграет))) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396805 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 11:48 |
|
Ответов: 27 Просмотров: 259 |
Цитата(Призрачный Советник) Репутация: 33 [ + | — ] Безобразие. Не такое, как у самого Призрака, но всё равно вопиющее. |
| Форум: Империя Объединённых королевств · Просмотр сообщения: #1396448 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 09:54 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Евлампия) Я не видила здесь ни одного участника, который бы одобрил такое поведение. Я вижу, что такое поведение запрещают осуждать. На мой взгляд, это медвежья услуга такому автору.Цитата(Евлампия) А вот участников, которые травят человека за ошибку, да. Травля в чём? В критике рассказа? Или сказать, что такое поведение наглое? Назвать утку уткой? |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396373 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 09:36 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Евлампия Просто я так понял, что в глазах некоторых участников это вполне себе социально одобряемое поведение, так пуркуа бы и не па? |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396364 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 09:02 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Persian_Cat Ты их вообще в аренду можешь сдавать за донаты Бастилии) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396351 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 09:00 |
|
Ответов: 59 Просмотров: 946 |
Поздравляю!  |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1396347 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 08:59 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Скажите, пожалуйста, если я зарегистрирую двадцать мультов и наставлю с них себе финалов, меня тоже будут защищать от завистников? А то, может, уже торопиться надо, пока пред этап не кончился. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396346 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 15:24 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
АнГол У Волкодав ОЧЕНЬ специфичные вкусы и аудитория))) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396100 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 14:53 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Тэхсе ан Фогейр) хорошо продаёшься - возьмут в издательство, но зачем тебе издательство, если ты хорошо продаёшься?) Я могу очень ошибаться, но мне кажется, что у самиздата пока что слишком специфическая основная аудитория. Традиционное издательство – это выход на более широкие массы. Грубо говоря, Дашкевич вроде был успешен на самиздате, но вышла книга в Эксмо, ей сделали до завидок хорошую рекламу и вроде как хорошо продаётся – вряд ли его скупали все те же люди, что читали его на АТ или где он там выкладывался, то есть для очень многих этот автор стал открытием. Ну и я сам впервые о его книгах услышал только после издания, потому что я на АТ ничего не читаю. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396074 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 14:48 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Сергей G) Получается, современная проза – не художественная литература?! По крайней мере, так читается, что художка и совр. проза разные вещи. ? Нет, конечно) Просто какой-то специфики работы с жанровой литературой там нет по умолчанию, там даже под жанрами вообще понимались роман, рассказ и очерк. Писали очень старые авторы и уже довольно-таки давно.Если интересно, можно почитать, там раздел всего страниц на 10: https://studfile.net/preview/5390400/page:32/ |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396068 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 14:32 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Натанариэль Лиат) Но, конечно, что продажи первых двух в итоге будут решать Обычно, если продажи хорошие, то даже если у тебя только две книги, у тебя следующую стребуют)))"Мы бы и третью почали, и четвёртую…" (с) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396053 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 14:27 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Эллекин) Правда, это было году этак в 2019, что сейчас не знаю. Мне кажется, что те старые типовые серии уже как-то подзавяли и авторы оттуда перешли в самиздат, Лабиринт остатки серий пару лет назад впихивал всем чуть ли не бесплатно. Но это субъективное впечатление, и может, я просто с этим дивным миром не пересекаюсь) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396048 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 13:39 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Натанариэль Лиат Ага. Ещё есть книга Лидии Чуковской (дочь Корней Иваныча)) "В лаборатории редактора", где я тоже выловил несколько интересных вещей (надеюсь когда-нибудь целиком её осилить). |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396027 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 13:33 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Евлампия) Редакторы учатся по Розенталю и Дускаевой. Сейчас стыд какой-то, но я в первый раз слышу про Дускаеву, честное слово) Надо будет поискать её работы, а то непорядочно как-то.Так и говорят Розенталь отец наш, Дускаева мать наша. Розенталь, Голуб – это по языку. Вещи бесценные, кто считает иначе, тому просто повезло самому уметь грамотно писать. Мильчин, Чельцова, Рябинина – у этих товарищей больше акцент на оформление. Для научных/учебных и т. д. работ их книги буквально настольные, но и для художки тоже можно что-то выловить (например, касательно написания имён и названий как раз Чельцова для справочника Мильчина подготовила максимально подробный раздел). Ещё была "Редакторская подготовка изданий" под редакцией Антоновой – очень большая вещь по работе с разными видами изданий, но раздел о художке, на мой взгляд, морально устарел (либо рассчитан больше на современную прозу). Добавлено через 2 мин. 31 с. Цитата(caravan) Ну, и куда тот мастер делся? Уже на литературном Олимпе? Здесь не прижился, на АТ вроде иногда попадают в ленте его блоги (не надо их искать и открывать, там Рен-ТВ). |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396025 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 13:17 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(ТехнОкраТ) Знать бы, кстати, что это за книжки, чтобы, если попадутся, то читать их с особой осторожностью. Вообще, ещё когда на Пролёте тусил активный борец с былками (к слову, сторонник альтернативной филологии, так что академические книжки тут явно ни при чём))), я писал, что нет никакого правила убирать везде "был", естественно. Есть общий момент, что в художественном тексте предпочтителен выбор более эмоционально окрашенной лексики, но это не значит, что нужно украшать текст как в меме с "Boromir smiled", просто в целом плох любой телеграф "встал - пошёл". Дальше могу лишь предположить, что какие-то не шибко думающие люди, услышав это правило, сузили его до того, что надо просто убирать былки, а потом это пошло в народ через форумы и книжки каких-нибудь никитиных. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396015 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 13:13 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Натанариэль Лиат) Человек просто берёт и любой ценой убирает глагол "быть" везде, где это в принципе технически возможно. А этот редактор случайно не сидел несколько лет назад на "Пролёте" под ником Мюнхгаузен?) Добавлено через 55 с. Цитата(ТехнОкраТ) книжки, по которым учатся редакторы В них нет и не может быть совета убирать какое-то конкретное слово (любое). |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396011 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 11:05 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Вейлор) Наименьшее количество участников обсуждения: 3 Хотя очень хочется. Тем c наименьшим числом комментаторов: 20 |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1395990 |
| Sokol | Отправлено: 6.5.2024, 11:05 |
|
Ответов: 3894 Просмотров: 64108 |
Цитата(Евлампия) Что-то мне подсказывает, что Вы, Сокол, ругаетесь. Пока нет. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1395988 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема