Объявление результатов конкурса, Осень 2017

Результаты объявлены. Поздравляем победителя!



Все голоса членов жюри получены и подсчитаны, результат известен. По нашей традиции объявляться будет по расписанию:

Расписание объявления финала

3 декабря, воскресенье:
21-00
21-00
20-00
19-30
19-00
18-30
18-00
17-30
2 декабря, суббота:
00-00
23-30
23-00
22-30
22-00
21-30
21-00
20-30
20-00
19-30
19-00
18-30
18-00
17-30
17-00
16-30
16-00

Победитель будет объявлен в воскресенье, в 21-00.

Уже сегодня будут опубликованы результаты общего голосования (напоминаю, оно даёт баллы в общем зачете конкурса, равные одному голосу члена жюри), а также номинаций (победитель каждой номинации получает один балл).

В этот раз объявление будет более компактным, всего чуть больше суток и только на выходных. Обсуждение финалистов в этой ветке приветствуется и поощряется. Поздравления, сожаления и всё такое прочее - тоже.

После того, как результаты будут объявлены, не разбегайтесь, потому что:
1. Будут публиковаться комментарии членов жюри, которые прислали их вместе с топами.
2. Будут опубликованы полные результаты голосования, включая предварительный этап.
3. Если в тему вашего рассказа заходили участники конкурса комментариев, не забудьте поставить им оценки, от 1 до 5 в зависимости от того, насколько вам комментарий понравился/показался полезным. Список участников тут: Конкурс комментариев «Осень 2017» Оценки выставляйте прямо в теме своего рассказа.
4. И да, не могу не сказать. Сегодня стартует Нокаут-конкурс "Пятёрка". Темы уже объявлены, заявки на участие принимаются до 9 декабря (заявка это название рассказа и аннотация). Всё, что нужно знать о Пятёрке, здесь: IV Нокаут-конкурс «Пятерка» стартовал!

Результаты финала:

1. Анастасия Костюк (Tingille) «Серенада для одинокого ёжика» (10 12 3 12 8 15 10 10 6 15 15 5 2 8 3 5 4 1) 144 - Победитель!!!
2. Елена Лебединская (Shantel) «Адель» (4 8 1 8 10 12 5 2 4 8 12 3 10 10 12 10 5 15 О) 140
3. Зуля Стадник «Хы-хы, или Укрощение Селедкиной» (5 15 10 4 8 5 4 3 10 15 8 2 8 12 Д) 110
4. Артём Шевченко (Mik) «Право Шелдона» (2 1 6 5 2 4 5 8 10 3 15 8 6 3 10 1 12 3,5) 104,5
5. Сергей Герасимов «Если ты читаешь это» (3 15 1 3 15 15 8 6 5 10 5 4 8) 98
6. Morna «Даже звезды гаснут» (4 4 6 15 2 1 6 15 1 15 6 3 15 3,5 И) 97,5
7. Вадим Скумбриев (Эллекин) «Кладбище снов» (12 2 12 8 3 6 12 4 12 15 2 5,5) 93,5
8. Натанариэль Лиат «Ты остаёшься, я ухожу» (3 15 10 12 12 8 12 1 12 1 5,5) 91,5
9. Кира Эхова «Песец и прочие неприятности» (8 15 12 1 6 3 15 3 10) 73
10. Ольга Куранова «Седьмые врата» (3 15 4 6 15 4 2 5 10) 64
11. Роман Комаров «Рыбина» (6 3 6 3 8 12 3 1 12 6 2) 62
12. Ксения Котова, Василий Зеленков «Из глубин души» (6 4 2 1 1 5 2 5 1 12 1 4 8) 52
13-14. Елена Речная «Заходит Смерть в бар…» (12 2 2 2 10 3 2 6 12) 51
13-14. Ева Лех «Ледяное колесо» (8 5 2 10 2 4 15 2 2 М) 51
15. Алина Либерман «Маленькая барышня и губитель петухов» (5 5 2 10 8 8) 38
16. Дмитрий Аникеев (korz1973) «Рогатая лошадь» (1 12 12 4 2 6) 37
17. Аркадий Ульянов «Двенадцать дней я был богом» (15 1 5 4 4 6) 35
18. Артур Чокля (Wight) «Дарснек» (10 5 4 1 10 3) 33
19. Alex Corso «Ходящий по грани» (1 6 6 8 4 5) 30
20. Аркадий Маргулис, Виталий Каплан «Чухонский синдром» (10 15 1) 26
21. Андрей Рассказов (Аптекарь) «День Людоеда» (3 3 8 6 5) 25
22-23. Джонни Рэйвэн «Сидхэ» (10 1 6 2) 19
22-23. Денис Давыдов «Те, кого мы любим» (4 5 10) 19
24. Карина «Сон в руку» (8 6 1) 15
25. Сергей Зайцев «Господин» (5 1 3 4) 13

Результаты общего голосования: Общее голосование // до 30.11.2017 г.

Результаты голосования по дополнительным номинациям:

Самый интересный сюжет
Победителя нет. Два рассказа, «Адель» и «Если ты читаешь это», набрали по 5 голосов.

Лучший мир
«Ледяное колесо» (8 голосов)
Ближайший преследователь: «Ты остаёшься, я ухожу» (6 голосов)

Лучшая идея
«Даже звёзды гаснут» (4 голоса)
Ближайшие преследователи: «Адель», «Если ты читаешь это», «Кладбище снов», «Седьмые врата» (по 2 голоса).

Лучший литературный язык
Победителя нет. Три рассказа набрали по 3 голоса: «Адель», «День людоеда», «Песец и прочие неприятности».

Юмор
Победителя нет. Два рассказа, «Песец и прочие неприятности» и «Хы-хы, или Укрощение Селедкиной», набрали по 6 голосов. Еще один рассказ, «Рогатая лошадь», набрал 5 голосов.

Самый оригинальный рассказ
«Адель» (5 голосов)
Ближайшие преследователи: «День людоеда», «Рогатая лошадь», «Серенада для одинокого ёжика», «Чухонский синдром» (по 2 голоса).

Лучший рассказ для детей
«Хы-хы, или Укрощение Селедкиной» (10 голосов)
Ближайший преследователь: «Маленькая барышня и губитель петухов» (7 голосов)

Утешительный приз
Победителя нет.
Упомянуты рассказы: «В моей квартире семь шумов», «Клетка для радуги», «Оранжевый снег тает в свете фонаря», «Последний поход Либертатема» (по 2 голоса); «На закате», «Крылатая Мэл», «Грёзы под кожей», «Демоны Джосэра», «Госпожа Осень», «Три встречи», «Попаданец», «Логово некроманта», «Слуги атамановы» (по 1 голосу).

Полные результаты голосования в таблице:
 VoteFall2017.xls ( 150к ) Кол-во скачиваний: 585


Если вам нужен диплом (в электронном виде) финалиста/участника "Пролёта Фантазии", пишите на конкурсную почту, пришлём.

Пока я занимаюсь оформлением общего голосования и номинаций (не обещаю быстро, все же рабочий день), несколько любопытных фактов о прошедшем раунде.

- В этот раз было самое большое жюри "Пролёта Фантазии", 25 человек с 24 голосами. В финале получено 22 голоса. Один из членов жюри снялся на предварительном этапе и был заменен, еще один - не смог одолеть финал. Но и 22 голоса - это всё равно абсолютный рекорд. К слову меньше всего, четверо, было весной 2012 года.

- Несколько раскрывая карты - победитель нынешнего раунда набрал баллов меньше, чем победитель прошлого. Это при том, что судей на 6 человек больше.

- За первое место в топе члена жюри, как известно, даётся 15 баллов. В этот раз целых 13 рассказов получили высшую оценку.

- Определились победители всего в 4 дополнительных номинациях из 8. Еще в двух случилась боевая ничья - два рассказа набрали одинаковое количество голосов, а еще в двух никто не набрал 4 голоса.

Опубликовал результаты общего голосования и голосования по номинациям.

В этот раз целых 13 рассказов получили высшую оценку.

битва обещает быть жаркой

Ага, только я смотрю, наблюдатели все уже разбежались. Не будет свидетелей моего триумфа.

все уже разбежались. Не будет свидетелей моего триумфа.

Я не просто за вами слежу.
Я вас насквозь вижу!

Разоблачаться то рано ещё? Завтра-послезавтра?

Разоблачаться то рано ещё? Завтра-послезавтра?

Как только ваш рассказ утвердится на определенном месте.

Как только ваш рассказ утвердится на определенном месте.

Понято. Спасибо!

Я вас насквозь вижу!

Это я очень похудел в последнее время.

то я очень похудел в последнее время.

А я ряху отъел. Похоже, вы у меня между глаз помещаетесь.

В таком случае, лишь бы не между зубов.

понеслось да

Разоблачаться то рано ещё? Завтра-послезавтра?

Не терпится вдарить по критикам из всех орудий?

Не терпится вдарить по критикам из всех орудий?

Отнюдь. Кого-то поблагодарить. А вообще объясниться, почему именно так получилось в итоге.

16-00 по Москве, а это значит, что начинается объявление результатов.

На 25 месте
Сергей Зайцев «Господин» (5 1 3 4) 13
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16555

В общем-то, ожидаемо.

Цидульке бальзам

Мне вот интересно, вылетать начиная с какого места считается не обидным?

Аптекарь, зависит от того, на какое место вы рассчитываете) если вы максимум в финал хотели, то необидно вылететь с любого :)

вылетать начиная с какого места считается не обидным?

Ну, мне кажется, если вы не обгоните хотя бы на одно место победителя...

24-е место: Карина «Сон в руку» (8 6 1) 15
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16265

Волнушка, на почётное место в мировой литературе, конечно же.))

constp, ну да, как это я сам не догадался.

Аптекарь, тогда кранты))))

22 и 23 место разделили два рассказа. Первый из них:
Денис Давыдов «Те, кого мы любим» (4 5 10) 19
Те, кого мы любим
Почему именно этот первый не знаю, так отсортировал Excel. На самом деле оба рассказа заняли 22-23 места.

Вторая половина 22-23 места:
Джонни Рэйвэн «Сидхэ» (10 1 6 2) 19
Сидхэ?

21. Андрей Рассказов (Аптекарь) «День Людоеда» (3 3 8 6 5) 25
День Людоеда

Рановато я вылетел, но чоужтам.

Пока предсказуемо.


Добавлено через 1 мин. 20 с.
Аптекарь
Ничего страшного. Не последний же Пролет...

constp, ага, осталось только определиться, сохраню ли я периодичность, или приду за вами раньше, чем через два года.))

Аптекарь
А чего столько ждать-то?
Мне кажется, проходящие в финал рассказки вы можете выдавать каждые полгода.
А там - кто его знает...

constp, я так часто не пишу. Удивительно уже, что на Пролёте вписался. Спасибо ему за это.))

20. Аркадий Маргулис, Виталий Каплан «Чухонский синдром» (10 15 1) 26
Чухонский синдром

(10 15 1) 26

Неужели это те самые судьи плюс один?

Неужели это те самые судьи плюс один?

Если имеется ввиду, был ли этот рассказ в группах тех судей, которые проголосовали за него в финале, то нет.

Если имеется ввиду, был ли этот рассказ в группах тех судей, которые проголосовали за него в финале,

Да. Значит, не угадал.

Чухонский синдром

Рассказ очень понравился.
И чуть не занял в моем топе первое место.
Хотя, подозреваю - ему это не помогло бы...
Тут - или нравится, или нет.
Видимо, понравился не всем.

Аркадий Маргулис, Виталий Каплан «Чухонский синдром» (10 15 1)

Вот чувствовалось, что автор очень опытный

Вот чувствовалось, что автор очень опытный

Опытный психонавт, разве что:)

19. Дмитрий Проханов «Ходящий по грани» (1 6 6 8 4 5) 30
Ходящий по грани

18. Артур Чокля «Дарснек» (10 5 4 1 10 3) 33
Дарснек

17. Аркадий Ульянов «Двенадцать дней я был богом» (15 1 5 4 4 6) 35
Двенадцать дней я был богом

16. Дмитрий Аникеев «Рогатая лошадь» (1 12 12 4 2 6) 37
Рогатая лошадь

Я ждал этого. Все таки здесь обычно побеждает большое по объему и типичное фэнтези. А для меня габариты от 3 до 7 тысяч с пробелами. Я и Лошадь то писал, поглядывая на счётчик.

Я ждал этого. Все таки здесь обычно побеждает большое по объему и типичное фэнтези. А для меня габариты от 3 до 7 тысяч с пробелами. Я и Лошадь то писал, поглядывая на счётчик.

А ещё в этот раз в юморе очень уж сильные были конкуренты.

15. Алина Либерман «Маленькая барышня и губитель петухов» (5 5 2 10 8 8) 38
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16497

Это последний рассказ, который набрал меньше 50 баллов.

Это последний рассказ, который набрал меньше 50 баллов.

Интересный скачок, однако: 35-37-38-50+.

13-14. Ева Лех «Ледяное колесо» (8 5 2 10 2 4 15 2 2 М) 51
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16597

13-е место оказалось счастливым: на нём сразу два рассказа.
И это кстати победитель номинации "Лучший мир". Мир действительно получился интересным в рассказе.

13-14. Елена Речная «Заходит Смерть в бар…» (12 2 2 2 10 3 2 6 12) 51
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16356

12. Ксения Котова, Василий Зеленков «Из глубин души» (6 4 2 1 1 5 2 5 1 12 1 4 8) 52
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16435

11. Роман Комаров «Рыбина» (6 3 6 3 8 12 3 1 12 6 2) 62
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16331

Ееееееее, 25 место, я доволен) всем спасибо)

13-14. Елена Речная «Заходит Смерть в бар…» (12 2 2 2 10 3 2 6 12) 51

Н-да, это недоразумение мало того, что прошло в финал, так ещё и недалеко от top-10 обосновалось. А неплохо написанный и нестандартный "Чухонский синдром" набрал вдвое меньше. Печально.

Hanky

25/343 - неплохо, действительно.

Добавлено через 52 с.

Н-да, это недоразумение мало того, что прошло в финал, так ещё и недалеко от top-10 обосновалось. А неплохо написанный и нестандартный "Чухонский синдром" набрал вдвое меньше. Печально.

Это называется - лицо попроще и народ потянется :)

10. Ольга Куранова «Седьмые врата» (3 15 4 6 15 4 2 5 10) 64
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16534

Пошли рассказы фдисятке :) Это уже серьезно - элита нашего конкурса.

Боб, пожалуй, самый неутомимый и терпеливый организатор конкурсов. Я бы не выдержал вот так - каждые полчаса. Хочется же вывалить всё сразу!

Ольга Куранова «Седьмые врата»

е-мае, а я думал эта писал мужчина) В любом случае, рад, что рассказ в топ-10, мне понравился.

11. Роман Комаров «Рыбина»

Вот это сейчас было обидно.
Даже в десятку не попал? Как так-то?
Просто отличный рассказ

Забавно... из всех этих рассказов я читал только "Рыбину".
Учитывая, что должен в любом случае прочесть первую десятку - правильно поступил, что в этот раз читал только по рекомендациям знакомых.
:-))

Даже в десятку не попал? Как так-то?

Нарушу-ка я, пожалуй, наши с Бобом договоренности...
Добавлю к "обязательной" десятке и этот рассказ.

Это называется - лицо попроще и народ потянется :)

Это да, как минимум трое членов жюри явно очень любят простые лица.

Интересно, что же всё-таки написала Шантель. Из оставшейся десятки, как на мой вкус, похожи "Серенада для одинокого ёжика" и "Ты остаёшься, я ухожу". Впрочем, из меня всегда был никудышный гадальщик. )

Добавлю к "обязательной" десятке и этот рассказ

Вот это дело Тем более, что он уже прочитан

9. Кира Эхова «Песец и прочие неприятности» (8 15 12 1 6 3 15 3 10) 73
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16544

Ну что я могу сказать Кире про финал "Пролёта Фантазии". Мне кажется, она сама кому хочешь многое порасскажет.
А "Песец" - клёвый. Жаль, не новогодний у нас конкурс, а то поди и выиграл бы.

На сегодня это последний рассказ. Суперфинал завтра, по расписанию.

Да, кстати, чуть не забыл. Чтобы пройти в этот раз в восьмерку, понадобилось набрать больше 90 баллов. Остались только действительно суровые конкурсанты.

Боб, спасибо:)
Я вот рада, что до завтра переживать не надо
А войти в десятку на Пролёте - это очень классно, так что я довольна))

Соберусь с мыслёй и отпишусь в теме рассказа, скорее всего уже завтра.

25/343 - неплохо, действительно.

Точно так, тов. Боб.

А главное, сколько удовольствия я получил от чтения комментов к рассказику))))

А главное, сколько удовольствия я получил от чтения комментов к рассказику))))

На Пролёте строгие правила комментирования. А то бы ваше удовольствие стало нирваной.

в ожидании следующего места прошу участников и читателей обратит внимание на то, что сборник Пролета Фантазии уже можно купить в магазине в Москве, и так как цель - серия книг, мы будем рады отзывам:
https://hyperionbooks.ru/Nestrashnyi-les-sb...eskix-rasskazov

На Пролёте строгие правила комментирования. А то бы ваше удовольствие стало нирваной.

Ну, не знаю, не знаю. Но по моему было очень забавно, что рассказ вызвал такую волну обсуждения. Интересно было почитать мнения.

Итак, начинаем суперфинал. Сегодня будут объявлены места с 8 по 1. Победитель - в 21-00 по Москве.

8. Натанариэль Лиат «Ты остаёшься, я ухожу» (3 15 10 12 12 8 12 1 12 1 5,5) 91,5
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16398

7. Вадим Скумбриев (Эллекин) «Кладбище снов» (12 2 12 8 3 6 12 4 12 15 2 5,5) 93,5
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16378

Вадим Скумбриев (Эллекин) «Кладбище снов»

Эх, думала, выше будет
Эллекин, поздравляю с 7 местом)

Ух, ну неужто.

Эллекин ну молодца!

bsv
дык, старался xD Но всё равно очень смешно вышло, рассказ восприняли совсем не как я ожидал.

Эллекин
Мои поздравления. Достойный рассказ

Just D
как показала практика, его ещё надо доделать -(

7. Вадим Скумбриев (Эллекин) «Кладбище снов» (12 2 12 8 3 6 12 4 12 15 2 5,5) 93,5

Отличный рассказ, достойный на мой взгляд большего.
Поздравляю!

6. Morna «Даже звезды гаснут» (4 4 6 15 2 1 6 15 1 15 6 3 15 3,5 И) 97,5
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16306

constp
спасибо!

5. Сергей Герасимов «Если ты читаешь это» (3 15 1 3 15 15 8 6 5 10 5 4 8) 98
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16535

Ну что, на первое место, скромно пофыркивая, выбирается одинокий ёжик-сектант?

5. Сергей Герасимов «Если ты читаешь это» (3 15 1 3 15 15 8 6 5 10 5 4 8) 98

Кажется, единственный финалист, которого я не смог дочитать... ))

на первое место, скромно пофыркивая, выбирается одинокий ёжик-сектант?

Остались еще: огнедышащий домашний питомец, тройка осужденных и любовь мутанта.

Кажется, единственный финалист, которого я не смог дочитать... ))

Таки и Сидхэ до конца осилил? :)

дык, старался xD Но всё равно очень смешно вышло, рассказ восприняли совсем не как я ожидал.

"Многие прочитавшие роман «451 градус по Фаренгейту» считают, что его главной темой является подавление человека, его личности, через государственную цензуру. Сам же Брэдбери заявлял, что такое восприятие этого романа не верно. [I]Он говорил, что хотел в романе показать серьезную опасность телевидения, которое напрочь искореняет из человека любовь к литературе".

Таки и Сидхэ до конца осилил? :)

Сидхэ хоть и не вдохновил, но определённо пошёл легче.

bsv
у него хотя бы главную тему увидели. У меня вообще никакой xD

5. Сергей Герасимов «Если ты читаешь это»

Черт. Сказать, что я огорчена - ничего не сказать)
Это отличный рассказ.

Когда читала, то сразу подумала, что автор написал "Оазис" из прошлого раунда - стиль узнаваемый. И таки да, я не ошиблась.
Автору - моя благодарность и мое почтение.

4. Артём Шевченко (Mik) «Право Шелдона» (2 1 6 5 2 4 5 8 10 3 15 8 6 3 10 1 12 3,5) 104,5
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16524

Эллекин ты точно ее вложил?:)


Добавлено через 1 мин. 5 с.
DariaRu
отличный повод высказать свое мнение на его рассказ в сборнике:)

Замыкает тройку лидеров самый смешной детский рассказ этого раунда:

3. Зуля Стадник «Хы-хы, или Укрощение Селедкиной» (5 15 10 4 8 5 4 3 10 15 8 2 8 12 Д) 110
Хы-хы, или Укрощение Селедкиной

4. Артём Шевченко (Mik) «Право Шелдона» (2 1 6 5 2 4 5 8 10 3 15 8 6 3 10 1 12 3,5) 104,5

Мой рассказ занял более высокое место, чем я ожидал. Спасибо всем читавшим и комментировавшим. Обязательно всем отвечу в теме рассказа.

Mik, замечательный рассказ :) поздравляю с четвертым местом

Эллекин ты точно ее вложил?:)

Абсолютли. Вон, даже объяснил в теме xD

Волнушка
спасибо
Это правда высокое место, я задачей максимум считал попадание в десятку.

3. Зуля Стадник «Хы-хы, или Укрощение Селедкиной» (5 15 10 4 8 5 4 3 10 15 8 2 8 12 Д) 110

Поздравляю с очень почетным третьим местом, добытым в суровой борьбе!

Ну ёжик дает

Второе место занимает самый оригинальный рассказ этого раунда
2. Елена Красовская (Shantel) «Адель» (4 8 1 8 10 12 5 2 4 8 12 3 10 10 12 10 5 15 О) 140
Адель

А победителем становится
1. Анастасия Костюк «Серенада для одинокого ёжика» (10 12 3 12 8 15 10 10 6 15 15 5 2 8 3 5 4 1) 144
Серенада для одинокого ёжика

Серьезно, не хочу никого обидеть. Но это просто феерическое завершение феерического раунда.

Ну ёжик дал

Поздравляю победителей!)
О, " Адель"!))

Ёжик? С ума сойти. Ничего не имею против, но думал, всё-таки Адель будет.
Поздравления победителю!

феерическое завершение феерического раунда.

"феерическое" - в хорошем смысле или наоборот?

Поздравляю победителей!

Не ожидал победы ёжика, если честно.

На 90% была уверена, что "Адель" займёт первое место.
И на 100% - что её написал Владимир Кузнецов
Shantel - респект

А победителем становится
1. Анастасия Костюк «Серенада для одинокого ёжика» (10 12 3 12 8 15 10 10 6 15 15 5 2 8 3 5 4 1) 144
Серенада для одинокого ёжика

На самом деле неожиданно Поздравляю!

Поздравляю победителя, а так же всех финалистов!

Черт, обидно за Адель. Ни за что бы не подумал что это работа Shantel. Молодец
Ну а ёжику поздравления!

2. Елена Красовская (Shantel) «Адель»

поздравляю!!!

не поленилась, посмотрела Архив. в первое свое участие автор рассказа была на 8 месте среди 39 участников:) сегодня чуууточку уступила лидерство среди 3-х с половиной сотен

И на 100% - что её написал Владимир Кузнецов

А я знал наверняка, что нет xD
Поздравляю победителя. Хотя и ожидал увидеть на пьедестале Адель)

Очень спасибо всем) тоже люблю свою Адель

В читательском голосовании поставила Серенаду на первое место, считаю его достойным рассказом)

Серьезно, не хочу никого обидеть. Но это просто феерическое завершение феерического раунда.

Плюс стопицот... Этим, пожалуй, и ограничусь... :-))

Плюс стопицот... Этим, пожалуй, и ограничусь... :-))

Чему вы все радуетесь, не пойму? У меня вот ощущение, как будто у любимой бабушки хулиганы кошелек с пенсией отжали.

Чему вы все радуетесь, не пойму? У меня вот ощущение, как будто у любимой бабушки хулиганы кошелек с пенсией отжали.

Кто радуется?.. Прилагательное "феерический" можно присобачить к куче самых разных существительных...

Gans
С чего ты взял, что это радость? Это скорее крайнее удивление и полная предсказуемость одновременно. Как бы парадоксально это не звучало.

крайнее удивление

Крайнее - вот прям до последней буквы алфавита? Типо, "Я-понский бог"!?

крайнее удивление и полная предсказуемость одновременно.

Можно еще лаконичнее - полностью предсказуемое удивление

З.Ы. Была как-то знакомая, которая постоянно перекрашивалась в разные, порой экстремальные цвета.
Как-то у нее на днюхе, помню, что-то сказал насчет того, что наша Танечка одновременно и полностью предсказуема и полностью неожиданна.
Когда с ней встречаешься, можно быть абсолютно уверенным, что у нее будет уже другой цвет волос. При этом и в голову не придет, каким он окажется в этот раз...

Мои поздравления победителю

Можно еще лаконичнее - полностью предсказуемое удивление

Я не понял - почему "Адель" не победила?

OHWOW~
Серенада победила. Никогда такого не было, и вот опять.
Пользуясь случаем, передаю привет и поздравления Шантель, второе место - это все-таки очень хорошо, пусть и вот так.

"Ежик" был моим фаворитом )))
От всей души поздравляю победителя!!

Поздрям победителя.

Ура победителям! Адель, конечно, очень драматична, но и Ёжик хорош. Всё не зря. :)

Поздравления Йожику с достойной победой!
Огромное спасибо финалистам и всем участникам.

Ну и пока все не разбежались...
Авторы первой десятки, плюс "Рыбина", - жду ваши рассказы, скажем, до 31 декабря.
Так что при желании достаточно времени на доработку.
В письме, пожалуйста, укажите, что у вас нет возражений против публикации рассказа в сборнике "Аэлита" или в журнале "Уральский следопыт".
Ну и, пожалуй, еще в журнале "Веси" - до сих пор они с удовольствием брали "пролетовские" рассказы, которые им посылал.
Мы поздравления победителю-призерам-финалистам...
А также - организаторам этой развлекухи...

Мои поздравления победителю!
И Shantel, ваша "Адель" тоже совершенно чудесна))
Признаюсь, эти два рассказа наиболее полюбились мне.

Искренне поздравляю финалистов и автора-победителя!
Очень рада за "Серенаду"
И... спасибо всем форумчанам за последние месяцы

иииии - не забываем про "Пятерку" и про то, что уже пора писать на весенний раунд

(Про "Штрихи" информация будет чуть позже)

плюс "Рыбина"

Ура, есть в мире справедливость!

И Shantel, ваша "Адель" тоже совершенно чудесна))

Присоединяюсь

Адель... Шантель... стоило догадаться

Поздравляю победителей! Собственно, в лидерах не сомневался - и угадал.
Осталось дождаться информации по тому, кто в каких группах находился: охота убедиться, что моя "баранка" - результат суровой конкуренции, а не чего-либо ещё

Спасибо всем за поздравления! Это был очень интересный опыт, я в литературном конкурсе участвую впервые. Желаю вам вдохновения, неожиданных поворотов сюжета и судьбы, и побольше интересных книг.

Автор "Ёжика".

В первом сообщении опубликованы полные результаты голосования.

Поздравляю "Ёжика" с победой! Очень милый рассказ.

Хотя я, признаться, больше болела за "Адель" и ещё надеялась, что с ней за первое место потягается "Если ты читаешь это".

Всем спасибо за конкурс! Это было интересно

Безжалостно расправляясь с долгами, начинаю выкладывать записки членов жюри с комментариями. Их по традиции не очень много, но есть довольно подробные, а иногда и в стихах.
Первыми будут комментарии Дениса Скорбилина, потому что он сам виноват.
Остальные - по мере обработки.

 2017_osen_Fancon.ru_doc_j_15_SKORBILIN_semi.xlsx ( 37.36к ) Кол-во скачиваний: 415
 Fancon2017_osen_final_spisok_rassk_SKORBILIN_final.xlsx ( 33.57к ) Кол-во скачиваний: 392

Дарья Рубцова:

 DariaRu_semi_final.doc ( 98.5к ) Кол-во скачиваний: 437
 DariaRu_final.doc ( 91.5к ) Кол-во скачиваний: 460

DeerChum:

 DeerChum_semi_final.doc ( 64.5к ) Кол-во скачиваний: 419
 DeerChum_final.doc ( 75к ) Кол-во скачиваний: 376

Константин Фишкин:

 Fishkin_semi_final.docx ( 136.01к ) Кол-во скачиваний: 491
 Fishkin_final.docx ( 89.84к ) Кол-во скачиваний: 412

Надежда Щербачева:

 Shcherbacheva_semi_final.xls ( 45.5к ) Кол-во скачиваний: 390
 Shcherbacheva_final.xls ( 68.5к ) Кол-во скачиваний: 350

Дмитрий Лазарев (Екатеринбург):

 Lasarev_Ekb_semi_final.xlsx ( 32.91к ) Кол-во скачиваний: 384
 Lasarev_Ekb_final.xlsx ( 21.34к ) Кол-во скачиваний: 359

Ирина Епифанова (тут, правда, не комментарии к рассказам, а только вкратце общие впечатления):

 Epifanova_semi_final.doc ( 59к ) Кол-во скачиваний: 434
 Epifanova_final.doc ( 60к ) Кол-во скачиваний: 376

Константин Пимешков:

 Pimeshkov_semi_final.xlsx ( 25.55к ) Кол-во скачиваний: 393
 Pimeshkov_final.xlsx ( 23.11к ) Кол-во скачиваний: 370


Добавлено через 6 мин. 5 с.
Комментарий к рассказам 18-й предварительной группы от Илоны Булыги:

Свернутый текст

Честно говоря, мне не понравился ни один из рассказов, поэтому распределение мест немного условное. Изначально, по мере прочтения, я выше 9-го места никому не ставила.

Добавлено через 8 мин. 23 с.
И на этом с комментариями, кажется, всё. Если чьи-то вдруг не выложил, надо мне напомнить :)

Хорошие отзывы, спасибо судьям за труд!

Хорошие отзывы, спасибо судьям за труд!

Тебе спасибо за рассказ:)

Просмотрела комменты от жюри и не нашла свой рассказ. Это значит, что его никто из них не прокомментировал? Или ещё не все списки выложены?

Просмотрела комменты от жюри и не нашла свой рассказ. Это значит, что его никто из них не прокомментировал? Или ещё не все списки выложены?

Значит на предварительном этапе он был в группе члена жюри, который комментариев не прислал (у нас это дело добровольное). А в финал не прошёл.

Я тут отмечусь, что у меня есть комментарии ко всем рассказам-финалистам, но их надо предварительно причесать, а мне лениво. Да и вдруг финалистам эти комментарии уже и не нужны, их итак уже прокомментировали все, кому не лень. Поэтому если кому интересно - вы маякните, я напишу (в комментариях или в личке, как удобнее). А если не надо - то и не надо, мне же проще

Мне нужен.

Спасибо за выложенные полные результаты и комментарии жюри. Угораздило же меня (Демоны Джосэра) угодить в группу смерти - вместе с итоговым победителем и третьим местом, н-да... Еще и расклад собственных баллов не порадовал - 2 место + никакое (но мнение Дмитрия Лазарева я понимаю и принимаю, благодарю его за работу и комментарий по рассказу). Хотя все же это рандом какой-то, когда второе место одного из членов жюри вот так пролетает. Ну, о том, что правила надо менять уж много сказано, ладно.

Боб , а состав групп был смешанный, что ли? Т. е. в одной группе я конкурировал с одними участниками, а во второй - с другими? Потому что, например, Селедкина была у Дмитрия Лазарева, но, как я понимаю, отсутствовала у Ирины Епифановой.

(у нас это дело добровольное)

Понятно)

Волнушка, и мне бы!

Вообще, правда, комментарии судей было очень интересно почитать, не устаю удивляться тому, как в этом туре кому-то прямо понравилась, а кому-то вообще совсем нет. Хотя так всегда, наверное, в большей или меньшей степени (:

Эллекин, я ж тебе в личке уже основное рассказала ладно, пойду, подниму остальное. Тебе куда - в комментарии, в личку?

Натанариэль Лиат, и вам тоже куда - в комментарии, в личку?

Волнушка, сформируй мне две мысли, будь ласка - насчёт идеи, и насчёт бармаглотовского языка. Это два вектора, по которым я собираюсь работать.

Натанариэль Лиат, а у всех так, думаю. Примерно такого разброса и ожидал. Хотя когда узнал, что, оказывается, пытался раскрыть миф об Орфее и Эвридике - вот это было неожиданно.

Волнушка
как вам удобнее (: Спасибо!

Боб , а состав групп был смешанный, что ли? Т. е. в одной группе я конкурировал с одними участниками, а во второй - с другими? Потому что, например, Селедкина была у Дмитрия Лазарева, но, как я понимаю, отсутствовала у Ирины Епифановой.

Да, именно так.

Поэтому если кому интересно - вы маякните, я напишу (в комментариях или в личке, как удобнее).

Маякаю. Маякую. Маюкновываю я.

Тебе спасибо за рассказ:)

Это всегда пожалуйста.

Натанариэль Лиат, в теме отписалась

Эллекин, сейчас отпишусь в теме

Волнушка
Мне очень нужно ваше мнение. Желательно в тему рассказа.

Mik, отнесла )


Добавлено через 7 мин. 51 с.
Аптекарь, ой, я вас не сразу увидела. Сейчас пойду отпишусь

Большое спасибо членам жюри за их труд. И пребольшое - кто меня похвалил. Люблю на лаврах попочивать, даже локальных. Слаб. И, конечно, это вдохновляет и дальше бумагу пачкать (не поймите меня правильно). Если кто-то ещё хочет полюбопытствовать, ознакомиться так сказать - пишите, я всё вижу (это я развеваю волнушкины сомнения) и - спасибо!

Волнушка
И о "Песце", пожалуйста, молвите слово:)

Ой, и Бобу, естественно, гранд мерси. Я тут впервые, но ещё приду обязательно. Понравилась атмосфера - непринуждённая, но в рамках. Всё хорошо.

korz1973, перечитала отзыв, который оставила в вашей теме. Потом перечитала свои заметки. По сути, одно и то же, просто в комментарии на форуме я умудрилась высказаться более ёмко )

Кира Эхова, принесла в тему рассказа )

Теперь, после всех волнений финала, хочется сформулировать несколько мыслей по поводу прошедшего раунда.

Во-первых, это было отлично. Последние два с половиной месяца, начиная от момента публикации рассказов, наверное, не проходило и дня, чтобы я не посетил форум. Следил за комментариями форумчан, участвовал в обсуждениях, ну и, конечно, читал рассказы. Всё-таки здесь крутая атмосфера. Спасибо Бобу за организацию и поддержку всего этого, и отдельная благодарность за церемонию объявления финалистов: получилось маленькое шоу с мини-кульминацией каждые полчаса . Спасибо судьям за их труд, спасибо активным комментаторам и читателям, которые не пожалели своего времени на чтение работ.

Во-вторых, поздравляю победителя, финалистов, дебютантов, и вообще всех участников. В писательстве даже участие - это маленькая победа.

В-третьих, мне очень приятно, что мой рассказ попал в первую десятку и расположился рядом с "Адель" и "Хы-хы...". Очень достойное соседство! По самому тексту отвечу всем комментаторам в теме рассказа.

Даже немного грустно, что этот раунд закончился. Ждём Весенний Пролёт!

Интересно было почитать комменты (к любимому аудиторией Господину))).

Относительно видения раб-господин. Ну... это у каждого своё мнение. У меня 6 (шесть) собак. Из которых 2 считаю меня богом, 3 диспенсером еды и 1 тем, кто мешает портить вещи.

Относительно корявости языка - ну... то ли это мне не везет и собаки попадаются не умные, то ли не знаю, всё же со стороны пса писал.

Что понятно, что это про собакена - косячок, согласен.

Но всем спасибо, приятно было поучаствовать)

Ёш вашу меть! Йож!

Ну, автора ежика - поздравляю с победой.

Shantel,
ты тоже молодца, рассказы шли - ноздря к ноздре.

Свернутый текст

А аннотацию - выкинь или перепиши. Негодная аннотация, скучный спойлер, а название - ничего.

Я тоже хочу в личку комментарий, пожалуйста, Волнушка!

Большое спасибо членам жюри за развернутые комментарии.
Вообще очень приятно, когда вокруг и внутри конкурса столько живых и активных людей.

Да, чуть не забыл. Если участвовали в конкурсе и вам нужен диплом (в электронном виде), пишите на конкурсную почту. Победителю вручим в добровольно-принудительном порядке, остальным, финалистам и просто участникам, по желанию.

Вот так это выглядит: https://vk.com/public71120308?z=album-71120308_242885185

Мои поздравления победителюнице!

А Шантель я все же правильно угадал

Остальным спасибо за мясорубку!

Хочу поблагодарить организаторов конкурса за то, что он есть. Испытала множество эмоций от стыда (два дня мучений) за пропущенные запятые до глубокого удовлетворения по поводу победы в номинации. Это был предел моих мечтаний (пока).
Спасибо всем, кто комментировал так или иначе "Ледяное колесо". Интересно в любом случае. Буду совершенствовать свой черновик.
Особая благодарность Алексею за то, что понял замысел истории и увидел долю здорового пессимизма. Это поддержало меня в условиях дофинальной немоты, а то мне даже хеппи-энд приписывали. Я писала грустную историю деградации героя по мере получения привилегий. (Может добавлю штрихов, а то непонятно всем). А судьи кто? То есть боги. Играют людьми а сами - мещане паточные. И им пофиг,кто папа, что с мамой, лишь бы булка была с маслом.
Вот, что я хотела написать. Не будь, как Ликин.
А ведь бывает иногда чувство, что мы игрушки в чьих-то руках. Не самых добрых и не самых умных.
Волнушке спасибо большое:

"В целом рассказ оставил светлое - несмотря на циничность финала - и приятное впечатление. Он запомнился, и сейчас я вспоминаю его с теплотой.

"
Ирине Епифановой за 4 место (о боже!)

и за слезы умиления от чтения рецензии Дениса Скорбилина
, который не присудил мне ни одного балла, но как хорошо описал, что я пыталась донести до читателей!

Извините за много слов.

А выкладывали уже списки судейских групп полуфинала? Вроде говорили, что опубликуют. Мне весьма интересно, кто прокатил "Слуг атамановых" и ради каких шедевров.

Висит же в верхнем сообщении.

Аптекарь
Точняк. Спасибо.

И да простит меня великий и ужасный Боб...
И да простят меня уважаемые члены жюри, участники, сочувствующие и иже с ними...
Прочитал первую десятку, еще что-то из финала, и не из финала.
Так что достаточно репрезентативная выборка есть.
Если честно - не ожидал. Все-таки, при количестве рассказов 150+ уже действуют некие статистические закономерности.
Но этот Пролет - общим законам не подчиняется...
Неким олицетворением этого Пролета для меня стал рассказ "Право Шелдона".
Очень неплохой рассказ, относительно "классическое" фэнтези, написанный достаточно уверенный рукой.
Попадись такой в каком-нибудь сборнике фэнтези, особенно тематическом, - вполне нормально там бы смотрелся, не испортил бы, по крайней мере.
В каком-нибудь просто сборнике "Лучшая фантастика этого года" - не могу представить такой рассказ. Он - твердый хорошист, может, чуть повыше...
Но это не зашибись-какой-рассказ... который надолго запоминается, который тебя чем-то цепляет.
И вот таким и получился весь конкурс. Хорошие рассказы - есть, замечательных - нет.
Почему - не знаю. Мне вот тут в письме победитель прошлого конкурса и член жюри этого Дарья Рубцова очень дельные мысли написала, хотя и не во всем с ней согласен. Можно было бы попросить ее высказаться на сей счет.
Совершенно нет ярких, из ряда вон выходящих рассказов. Нет "Спрятанной сказки", нет "Зла большого и малого" - вот таких рассказов нет.
Поэтому даже в общем-то и незатейливая "Рыбина" ну хоть чем-то запоминается.
Ну и как уже становится традицией, один из вполне вероятных победителей - "Слуги атамановы" - весьма фэнтезийно пролетел мимо финала.
Не могу сказать, что в полном восторге от этого рассказа, у автора и посильнее вещи были. Но, по крайней мере, это вещь "авторская", можно ставить личное клеймо.
Словом, еще раз повторю, есть много хороших рассказов, но из ряда вон выходящих... увы, и ах.
И это при 350 рассказах на входе. Сказал бы кто - не поверил бы...

Графоманъ

ах уж эти "деревья были большими"

Я помню, как "я помню" говорили участники 2012-2013, читая раунды со "Спрятанной сказкой":)

Право, это повторяется из года в год

И да простит меня великий и ужасный Боб...

э, нет, да он тебя за такие посты проклянёт. :) И вообще,

Свернутый текст

это моя и Эйрела прерогатива ворчать, что всё не так сделано.

:)

Прочитал первую десятку, еще что-то из финала, и не из финала.
Так что достаточно репрезентативная выборка есть.
Если честно - не ожидал. Все-таки, при количестве рассказов 150+ уже действуют некие статистические закономерности.
Но этот Пролет - общим законам не подчиняется...

Общим законам - как раз и подчиняется.

Свернутый текст

Всё в соответствии с законом массового производства при общем росте объема выпуска продукции :)

И, проехали уже, конкурс - закончился. Лучше так закончился, чем вот так. :)

Поэтому даже в общем-то и незатейливая "Рыбина" ну хоть чем-то запоминается.

А, ты тоже на "Рыбину" внимание обратил. Плюс один. :)

И незатейливость там в одном: что всё это уже было ранее, однако что-то прорывное и новое вообще сложно написать. А в плане техники - да всё на профессиональном уровне, есть небольшие недочёты, но исправляются на раз.

Я помню, как "я помню" говорили участники 2012-2013, читая раунды со "Спрятанной сказкой":)

Право, это повторяется из года в год

Всё верно. Да кто бы ни победил - и с каким качеству рассказом - какая разница?

Конкурс состоялся, это факт. :) Спасибо тебе и Бобу за ваше время, призы и -

Свернутый текст

тяжелый эмоциональный напряг по общению с недооценёнными авторами.

Я помню, как "я помню" говорили участники 2012-2013, читая раунды со "Спрятанной сказкой":)

Слушай, ну я на каждом конкурсе присматривал по несколько рассказов. Которые мне ХОТЕЛОСЬ бы взять.
Вот помню и в прошлый раз ныл. Но по крайней мере, три рассказа с удовольствием рекомендовал, два взяли в УС, один уже вышел в "Веси".
А здесь - пока НИ одного рассказа, который я бы взял с удовольствием.
Ну и в параллель я смотрю "Аэлиту" и УС. Уже пометил зелененьким несколько рассказов.
Давай сыграем в игру? Представь, тебе предложили сделать этот самый гипотетический сборник "Лучшая фантастика 2017".
Который выйдет в Эксмо, приличным тиражом и т.д. с т.п. И учти - это ТВОЙ сборник, ты - составитель, и на Фантлабе какашками будут кидать именно в тебя, а не в авторов.
Т.е. это действительно должен быть сборник рассказов очень высокого класса. Ну, ты бы взяла хоть один рассказ с этого конкурса? Который будет конкурировать с рассказами сильнейших авторов?

Всё в соответствии с законом массового производства при общем росте объема выпуска продукции :)

Ну и с этим где-то согласен, и вот Дарья Рубцова, как уже говорил, очень по делу мне тут написала.
Но в чем вопрос-то? Мне же не просто так поныть хочется - мол, раньше реки были молочнее, а берега - кисельнее.
Надо же понимать причины этого явления, а это уже заметная тенденция. Надо думать - а что делать-то?

Графоманъ
а чем, скажем, "Адель"-то не угодила, если отбросить вкусовщину про эстетизацию отвратительного? Если тут и есть замечательные рассказы, то хотя бы этот.

Ну, ты бы взяла хоть один рассказ с этого конкурса? Который будет конкурировать с рассказами сильнейших авторов?

Пару лет назад читал фирменный сборник от АСТ правда, но нынче это один холдинг с разными управляющими. "Эльфы и их хобби"
Имена известные и малоизвестные, а реально крепких рассказов там четыре, в лучшем случае. Можно, конечно, на "Эксмо" молиться, но они часто забивают сборники - ну, скажем так - именами, а не рассказами :)

Так что "Рыбина" и "Если ты читаешь это" на таком фоне выглядели не хуже, а даже выигрывали у метров. Проблема тут одна:

Свернутый текст

что авторов "Рыбины" и "Если ты читаешь это" - не знает никто, они не в обойме, их никто и не будет читать.

Добавлено через 4 мин. 21 с.

Надо же понимать причины этого явления, а это уже заметная тенденция. Надо думать - а что делать-то?

Я зарёкся эту тему обсуждать, мне всё уже - ясно. Что делать - пусть орги думают , у них должна голова болеть, а не у нас.

Свернутый текст

А вообще, там не так просто - на самом деле, ой как непросто, легко можно ещё хуже сделать.

а чем, скажем, "Адель"-то не угодила, если отбросить вкусовщину про эстетизацию отвратительного? Если тут и есть замечательные рассказы, то хотя бы этот.

Потому что, на мой взгляд, это рассказ на пятерку с минусом. Это абстрагируясь от моей вкусовщины, а я уже вроде как научился в работе от нее абстрагироваться. А нужно - на пятерку с плюсом. Там достаточно простой, линейный сюжет. Там, если откинуть антураж и высокую технику исполнения, совсем простой сюжет, все подчинено финальной фишке - вывернуть, выкинуть, и на себя надеть.
В принципе, мы с автором договорились - она дорабатывает рассказ, а я его ставлю в проект шорта. Ну и тут уж будем смотреть на мнение Бориса Долинго, у него есть право вето на несколько рассказов. Т.е. моя вкусовщина тут вообще исключена. Если Борису не понравится, то рекомендую в "Веси", там у них более широкие рамки. Так что посмотрим, какие еще будут мнения по этому рассказу.
Но, абстрагируясь от моих симпатий-антипатий, этому рассказу было бы трудно конкурировать с лучшими рассказами той же Щетининой... Есть еще несколько очень сильных авторов, которые работают в таком ключе.
Давайте попробуем абстрагироваться от сравнения рассказов внутри этого конкурса. А сравнивать их с лучшими рассказами вне его.

З.Ы. Просто в качестве примера. Когда готовил Ф-А-К, то рассылал персональные приглашения очень сильным "турнирным бойцам". Ну кто-то не пришел, а кто-то и пришел. Т.е. было достаточно очень матерых авторов. Им и проиграть не обидно, а выиграть - вообще полное счастье...

Графоманъ
я уже составитель сборника.

и я порвала бы любого за критику хоть одного из этих рассказов в плане достоин или не достоин, но очень устала, пока мы его делали, да и сейчас не самый простой этап

мне все равно чем в меня будут и где кидать, я достаточно прониклась тем, как и что делается, печатается и издается, так что, прости, Андрей, не вижу особой разницы между любительским сборником и любым уважаемым изданием, если о публикации в них принимает решение ОДИН человек. разница только во вкусе этих людей.

у меня есть конкретный пример, который мы с тобой тут поднимать не будем, который только подчеркивает, что иногда можно пройти мимо хорошего автора - именно из-за снобства и замыленности взгляда

Ох, bsv, зачем же мягкое с тёплым..
Вкусы профессионала и любителя априори в разных весовых категориях

Вкусы профессионала и любителя априори в разных весовых категориях

Что.
Если соскучилась, могла просто меня позвать.

я достаточно прониклась тем, как и что делается, печатается и издается, так что, прости, Андрей, не вижу особой разницы между любительским сборником и любым уважаемым изданием,

Вернемся к этому разговору, скажем, через пять сборников тому вперед...

соскучилась

нит)

Вкусы - да. И если интересно, почему я так написала, поделюсь) У профессионала (скажем, культуролога) не может быть любимых эпох. У любителя - ещё как. Вы, конечно, можете спорить, и, если мне будет интересно, можем продолжить, но мысль моя такова: дворовый футбол может быть сколько угодно крут, но я, наверное, всё же схожу в Мариинский;)

Хотел написать длинный пост на тему вероятности появления рассказов на 5+ и неизбежности на 4, но не буду :-р

Два рассказа из этого финала мне действительно понравились без всяких оговорок. Один из них я могу без всяких сомнений рекомендовать прочитать друзьям, не связанным с "тусовкой" (что после "Спрятанной сказки", кажется, впервые), второй просто крут. Мне кажется, достаточно.

В принципе, мы с автором договорились - она дорабатывает рассказ

Вот я аж задумался - а что там дорабатывать-то? Ладно, для себя я определил чёткие недостатки, но там было достаточно указаний для определения вектора, а по комментам в теме у Адель, например, выделить их не смог.

Давайте попробуем абстрагироваться от сравнения рассказов внутри этого конкурса. А сравнивать их с лучшими рассказами вне его.

Да я вот и сравниваю. Читал одну из ССК, кажется, 2016, не помню точно. Так вот, из всех рассказов в сборнике я отметил как "пятёрка", без плюсов и минусов, от силы треть. Был там технических грамотный, но до ужаса шаблонный рассказ про боборотня, когда до зевоты ясно, чем всё закончится и что вообще происходит, был рассказ про возвращенцев с того света, с шикарным началом, которое могло логически закончиться, но автор зачем-то после этой перемычки дописал вдвое больше текста совершенно ни о чём, был рассказ-зарисовка без сюжета как такового, были рассказы, которые я иначе как "фигня" вообще охарактеризовать не мог. Я, конечно, понимаю, что там читательский отбор, бла-бла-бла, но, реально, большой разницы между финалами Пролёта и этим конкретным сборником я не увидел. Пойти дальше? Покупал когда-то красивый сборник "от мэтров жанра", с тиснением на обложке, тяжёлой хорошей бумагой, короче, качество издания на высоте. А внутри... ну, пара рассказов хороши, остальные - опять же недалеко ушли от Пролёта Ну и в чём разница?
Это всё я сейчас говорю как читатель, а не как автор. Как человек, которому приспичило почитать хорошей мистики. Даже абстрагируясь от личных вкусов.

У профессионала (скажем, культуролога) не может быть любимых эпох.

Почему? Разве, скажем, есть сейчас историки вообще? Или литературные критики вообще?
У каждого есть какая-то своя специализация - человек ее выбирает, ориентируясь на свои интересы.
Увлеченному специалисту по Древнему Риму может быть не очень интересна викторианская Англия.
Критик, специализирующийся на современном литературном процессе, с огромной вероятностью произведения классиков в последний раз читал в универе.
Ну слегка фиолетовы они ему.

нит)

Ну вообще.

но мысль моя такова

Как-то я эту мысль ещё меньше понимать начал после такого объяснения. В чем эти категории выражаются, по каким признакам сравниваются? Кто в нашем деле любитель, кто профессионал? Вот такого плана вопросы гложут Гилберта Грейпа. Но если не вдаваться в подробности, то Гилберт в принципе отказывается оперировать такими зыбкими категориями.
С Андреем-то всё понятно, нехай развлекается.

Эллекин

По этой причине сборники (как и пролетовские финалы, кстати) более продуктивно оценивать по лучшим рассказам, а не по средней температуре по больнице. Ну, с точки зрения читателя, конечно.
Составителям-то надо эту самую температуру всемерно повышать, конечно.

Вот я аж задумался - а что там дорабатывать-то?

А это дело автора... я вообще никаких рекомендаций не давал. Просто время у автора есть - а что-то дорабатывать или нет, это его личное право и его личное дело.
Если куда-то посылаю свой старый рассказ, а я обычно делаю по 15-20 проходов по тексту, то все равно лишний раз снова по нему пройдусь. Но это - уже мои личные заморочки.

Читал одну из ССК, кажется, 2016, не помню точно

А это не лучший пример. Тематический сборник, причем в достаточно узких рамках, причем выпускаемый в каком-то смысле для "своей" аудитории.
Как-то спросил у одного известного составителя тематических сборников: "А сколько примерно рассказов Вам кидают на отбор?".
Ответ: "Где-то в районе 60"...
И тут я слегка прихренел...
На мой взгляд, для нормального сборника нужно где-то несколько сотен рассказов перелопатить.

С Андреем-то всё понятно, нехай развлекается.

А это - переход на личности. Что есть некомильфо...

А это - переход на личности. Что есть некомильфо...

Да, такие вопросы лучше обсуждать за пивом.

А это - переход на личности. Что есть некомильфо...

Что ж некомильфового, если мы с тобой это направление философской мысли уже обсуждали-заобсуждали? :) Потому и понятно.
Всё, кроме одного, на самом деле - что ты по этому поводу делать предлагаешь, если предлагаешь. В чём конечный посыл. Но одно это не заставило бы меня оседлать Глазомобиль, а Шантель прям одну из моих любимых мозолей пощекотала - вкусы сравнивает.

По этой причине сборники (как и пролетовские финалы, кстати) более продуктивно оценивать по лучшим рассказам, а не по средней температуре по больнице. Н

Кстати, тут с тобой согласен ровно наполовину. Конкурс запоминается именно лучшими рассказами, они делают лицо каждого конкурса.
Сборник, где есть пара прекрасных рассказов, а остальное средненькие - это ближе к халтуре.
Была очень известная, длинная серия изд-ва "Знание" - кажется, их за 50 вышло. Так они делались по такому принципу. Один хороший зарубежный рассказ, один-два советских, и все это добивалось средненькими рассказами.
Скажем, у Брэдбери в сборниках практически не было рассказов ниже определенной планки, причем достаточно высокой.

Shantel

вкус и профессионализм при чем?

если мы с вами не говорим о музейных экземплярах, то речь всегда только о читабельности и сбыте (да простите мне это грубое слово), а тут профессионализм меряется уж точно не вкусом, и уж тягаться с аст-эксмо никто не собирается

других авторитетов, сорри, по сбыту серий у меня нет, все другое держится на одном из вариантах:
- административный ресурс,
- спонсор, абсолютно не ждущий прибыли,
- целевая инвестиция как часть рекламного хода не имеющего отношения к литературе

Графоманъ
в случае сборника ситуация ПФ "пять сборников тому вперед" ни о чем не скажет: материала у ПФ хватит и на большее количество, а ситуация с распространением зависит от - смотри выше

Графоманъ

Ну, ты же на другой стороне. Конечно, тебе надо так думать :) И стремиться.
Но если вот меня спросить (сугубо как читателя), назови какие-нибудь рассказы Бредбери из Марсианских хроник не задумываясь, я назову один - "Будет ласковый дождь". Остальные ну эээ тоже хорошие.

Всё, кроме одного, на самом деле - что ты по этому поводу делать предлагаешь, если предлагаешь. В чём конечный посыл.

А я ничего не предлагаю - не ставлю себе такой цели. Скажем так, - заметки фенолога. Поскольку за год где-то тысячу (прошу не расценивать как намек) рассказов читаю - то примерно представляю себе тенденции, тренды, уровни - как средний по больнице, так и его распределение... Вот и высказал некое свое впечатление. А что и как - это личное дело оргов, не берусь кого-то учить. Это - их конкурс...
Точно также постоянно слежу за оценками рассказов в "аэлитовских" сборниках - поскольку хорошая форма обратной связи. И где лажанулся - хорошо видно.
Хотя считаю, что правильно поставил в сборник "эротический" рассказ Д.Гужвенко, поскольку хватало любителей влепить ему единичку - исключительно за эту самую эротику...

Графоманъ

то есть этот рассказ подойдет под выпуск НеСТРАШНАЯ страсть?

в случае сборника ситуация ПФ "пять сборников тому вперед" ни о чем не скажет: материала у ПФ хватит и на большее количество

Света, тебе хватает пролетовских рассказов...
А мне не хватает и пролетовских, и с традиционного отбора, и еще с нескольких конкурсов.
Поскольку у нас совершенно разные задачи.

Но если вот меня спросить (сугубо как читателя), назови какие-нибудь рассказы Бредбери из Марсианских хроник не задумываясь, я назову один - "Будет ласковый дождь". Остальные ну эээ тоже хорошие.

"Будет ласковый дождь" - это вообще вещь шедевральная.
Но, скажем, почему-то в детстве мне запал и, например, "И по прежнему лучами серебрит простор луна..."

Графоманъ

я честно говоря не знаю точно про твою задачу, честно:) потому что ты человек интересный и совсем не простой...

но у меня задача здесь всегда была и будет одна: развивать ресурс вширь и ввысь:), потому что конкурсов с целью выявить победителя и наградить его публикацией/мелко-денюжкой - полным полно, а вот такой площадки, где люди приходят за помощью-учебой-критикой-тусовкой-атмосферой-НАДОЛГО, равной ПФ - нет

хорошо автор пишет - отлично! не с первого раза даже если, но заметят обязательно!

плохо автор пишет - не беда, мы тут видели достаточно авторов, кто неплохо вырос, и еще больше, конечно, и это хорошо - кто подумал и бросил это дело:)

я всегда с недоумением отношусь к тем, кто говорит о присылаемых рассказах начписов свысока
Да это же супер! иметь возможность послать свой рассказ куда-то, где ОТВЕТЯТ! разберут по косточкам, да еще и позовут опять. Пусть ребята пишут, даже если пишут пока слабо, это очень крутая цель - поддерживать ресурс, на который без страха придет любой человек с творческим началом.

Я вот отсылала сборники по сибирям-украинам-прибалтикам-канадам... и вот мне круто, что ПФ собирает у себя этих людей

Это про мои задачи, если что:)

но у меня задача здесь всегда была и будет одна: развивать ресурс вширь и ввысь:)

Правильно, потому что ты - патриот Пролета, и ты живешь во многом интересами Пролета.
А я - так сказать, сочувствующий... доброжелатель...
Считаю, что Боб с вашей помощью делает сейчас едва ли не самый быстроразвивающийся и перспективный проект.
Но сердце у меня - свободно...

Так вот, если говорить о сборниках. Ты делаешь внутрипролетовские сборники, и с достаточно узкой темой. Т.е. ты отбираешь рассказы, подходящие под тему.
А мне - где-то наплевать, откуда тот или иной рассказ. И у меня главный критерий - чтобы мне перед отцом не было стыдно... А то ведь ответ придется держать...

И я на Пролет не наезжаю... я сигнализирую в компетентные органы...
Как повышать уже качественный уровень, как лучше работать с авторами, как сделать так, чтобы они больше получали от Пролета - над этим тоже вам нужно думать, вот и все.

я сигнализирую в компетентные органы...
Как повышать уже качественный уровень, как лучше работать с авторами, как сделать так, чтобы они больше получали от Пролета - над этим тоже вам нужно думать, вот и все.

Это мы думаем, а как же.

специализация - человек ее выбирает, ориентируясь на свои интересы.

на интересы, да) вот культуролог (искусствовед) - узкий специалист в области культуры, искусства, стилей всех известных эпох. Он, конечно, может иметь какие-то предпочтения (о, я неравнодушна к модерну), но антипатии вряд ли (это как спор о квадрате Малевича - для обывателя это тупо геометрическая фигура вместо десяти негритят в чёрной комнате, а профессионал понимает больше).

Как-то я эту мысль ещё меньше понимать начал после такого объяснения.

я девушка, я так вижу)^^

вкус и профессионализм при чем?

ну давайте о сомелье) вы доверитесь его вкусу?) или совету любителя?) у последнего может быть превосходный вкус, но профессионал чувствует на несколько уровней глубже. Так и музыкант, например, воспринимает не только общее полотно мелодии, он может распознать задействованные инструменты, и дальше - разобрать мелодию по ноткам. Продолжать можно бесконечно..) Так вот, фальшь, какие-то косяки и недочёты с большей вероятностью увидит профессионал, но на вкус любителя произведение может быть вполне норм. Вот я и говорю, что нехорошо мешать восприятие профессионала с не таковым.

Йоперный театр, вы опять разбудили глазастого ктулху!
Как вы это делаете?

Йоперный театр, вы опять разбудили глазастого ктулху!

Шастаешь хрен знает где... сам только что проснулся, чо ли?

З.Ы. Ты ж не ежик... ты ж - мангуст...
Какая на хрен зимняя спячка может быть?

Графоманъ
мы тобой дорожим, и не постесняюсь этого слова - моментами любим:)

просто ты обладаешь способностью заворчать любого

Shantel
ты просто подтвердила мою мысль, честно:)

в условиях нашего рынка я сомелье не доверюсь, я имею определенный багаж знаний о вине, ибо люблю его и - интересуюсь, дегустирую, изучаю.
Так и любитель, скажем, фэнтези: его мнением профессионала не прошибешь

bsv, верю, что не прошибёшь)

В свое время на добром старом Литфоруме висела цитата, кажется, Сапковского: "Критик книгу фэнтези не читает — да никто от него этого и не ждет".

Ну, вот...
Почитал я вашу разборку и сделал из нее выводы:
Графоманъу "за литературу обидно". Он добивается, чтобы авторы, написавшие на "5", довели свои рассказы до "5+".
Боб и Бсв заняты тем, чтобы у Графоманъа появлялось чуть больше авторов, умеющих писать на "5", чем их произрастало бы естественным путем.

Понимаете, без тренеров начального уровня, поставляющих молодых спортсменов в сборную, не будет сильной сборной. И сколько бы вы тут ни мерялись сборниками, развиваться друг без друга не сможете. Ну, или уж как минимум - снизите темпы развития. Потому что начинающй автор, увидев, что с Пролета идет чуть ли не прямой отбор в независимые от конкурса сборники, видит перспективу попасть в сборную. А издатели расширяют возможности выбора.

Шастаешь хрен знает где...

Да вот, рекрутировали меня тут в качестве волонтёра-преноминатора на одно мероприятие.
Видел там текст некоего А. Бочарова. Про металлический забор в качестве резонатора мыслей идея забавная, кстати.

Понимаете, без тренеров начального уровня, поставляющих молодых спортсменов в сборную, не будет сильной сборной. И сколько бы вы тут ни мерялись сборниками, развиваться друг без друга не сможете. Ну, или уж как минимум - снизите темпы развития. Потому что начинающй автор, увидев, что с Пролета идет чуть ли не прямой отбор в независимые от конкурса сборники, видит перспективу попасть в сборную. А издатели расширяют возможности выбора.

Во, золотые слова! Высечь в торте и дружно съесть за чашкой чая.
Давайте жить дружно!

Как повышать уже качественный уровень, как лучше работать с авторами, как сделать так, чтобы они больше получали от Пролета - над этим тоже вам нужно думать, вот и все.

Пролёт, на самом деле, даёт прекрасный фидбэк, особенно если рассказ пробился в финал (тогда просто его прочитает больше людей). Вот я нисколько не покривлю душой, если скажу, что в творческом росте Пролёт дал мне больше, чем любой другой литературный ресурс. Собираешь непредвзятые отзывы, анализируешь, при необходимости обсуждаешь потом с критиками - пищи для размышлений тут просто вагон. Что ещё больше-то сделать можно?

Сборник, где есть пара прекрасных рассказов, а остальное средненькие - это ближе к халтуре.

Тогда из не-халтуры я читал только авторские сборники с именами на обложке уровня Брэдбери или Шекли. Не, были ещё сборники классической НФ, в девяностые, но и там уровень достигался за счёт того, что половину рассказов занимали те же Брэдбери и Шекли

А это не лучший пример. Тематический сборник, причем в достаточно узких рамках, причем выпускаемый в каком-то смысле для "своей" аудитории.

Так я там после этого привёл пример сборника мистических детективов, где была та же картина.

По этой причине сборники (как и пролетовские финалы, кстати) более продуктивно оценивать по лучшим рассказам, а не по средней температуре по больнице. Ну, с точки зрения читателя, конечно.

Вот я и не вижу разницы в качественном уровне между лучшими представителями ССК, да и не только ССК, а вообще сборников, которые попадались в руки, и лучшими представителями финала Пролёта. Пусть даже честно признаю, что в этот раз финал получился не очень хорошим.
Вообще, кстати, меня смущает математика. Количество финалистов не изменилось, рассказов стало раза в два больше - а хороших рассказов в финале меньше. Как так-то?

Вообще, кстати, меня смущает математика. Количество финалистов не изменилось, рассказов стало раза в два больше - а хороших рассказов в финале меньше. Как так-то?

Не совсем. Открой для сравнения какой-нибудь 2011-2012 год, до массового наплыва, - прочти финал, и ты поймёшь, что и при небольшом кол-ве на первом уровне, хороших рассказов в финале - приблизительно то же.

Сейчас в финале вырос уровень общий грамотности, исключая стилистику - он стал выше. :) При одновременном провале проработки характеров, структуры и прочих важных вещей: многие тексты - не рассказы, а черновики-заготовки в лучшем случае - хоть и написаны лучше, чем раньше.

Рассказов присылают больше - и среди них больше и хороших, другое дело - выборка финальная, здесь место узкое - и рэндом тоже больше.

Сейчас в финале вырос уровень общий грамотности, исключая стилистику - он стал выше. :) При одновременном провале проработки характеров, структуры и прочих важных вещей

И это - тоже не константа, если что, а переменная. При других рассказах, с чуть иным судейским составом, с другими группами - всё может быть иначе.

Для перводесятников, и не только для них.
НИКОГДА! НИКОМУ! НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!
Не посылайте свой рассказ без ФИО автора в названии файла и без ФИО и контактных данных в файле перед текстом.
Вот просто запомните раз и навсегда, что файл с рассказом должен называться:
Бесфамильный И. - Потрясный рассказ - 23
где 23 - округленный объем в килознаках.
А в самом начале рассказа прежде всего должно быть:
"Илья Бесфамильный,
г. Верхние Вольты, РФ
ilyusha@myilo.ru
Потрясный рассказ"
Представьте себе, как в куче из 200 рассказов можно отождествить рассказ, где ни в имени файла, ни в тексте нет ФИО автора.
Зашибись, какая развлекуха...

Да вот, рекрутировали меня тут в качестве волонтёра-преноминатора на одно мероприятие.

Да уж сейчас на СИ все разговоры только об одном... "К нам сам Мангуст пожаловал... лично! Без свиты и охраны..."

Сейчас в финале вырос уровень общий грамотности, исключая стилистику - он стал выше. :) При одновременном провале проработки характеров, структуры и прочих важных вещей: многие тексты - не рассказы, а черновики-заготовки в лучшем случае - хоть и написаны лучше, чем раньше.

У меня такое же впечатление.

НИКОГДА! НИКОМУ! НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!

Но-но, я бы попросил :) Вот в "Пролёте" точно не надо в название файла еще и имя автора вписывать. У нас конкурс анонимный и немного по-другому организована работа с файлами, так что это не только не нужно, но и вредно.
Но вот читать условия отбора, куда засылаете рассказ, это, конечно, дело духоподъемное и полезное. В том числе это относится и к "Аэлите". Преференции преференциями, а оформить-то надо правильно.