Подвал 9, С ноября 2020

Прошёл год и Подвал обновляется.

Напоминаю, что в подвале допускаются "околоконкурсные разговоры".

Но все остальные правила форума в Подвале действуют: Форумные правила Арт-пространства «Понедельник»

В частности: никаких оскорблений, никакой политики.

человек не похож на обезьяну. Человек и есть обезьяна.

Факт.
Однако есть среди вас и вполне талантливые приматы. Например Шклярский.

Кхм. Фурри%бы есть? На:

Сегодня мой провайда внёс в чёрный список РПГ-Зону, потому что нашёл её в реестре РКН.

А всего лишь химию пообсуждали...

Причём сам сайт РКН не работает

Успел сделать обрубок скриншота.

Пф. Это-то легко. И номер дела ищется, и конкретная ссылка. Не на одном сайте РКН мир сошёлся

Непонятно, что не понравилось и какую страницу сносить. На сайте суда такого дела пока нет, может появится.

Добавлено через 34 с.

и конкретная ссылка

А можно мне ее?

UPD: Нашел, удалил.

А можно мне ее?

Сейчас я всё нарою, что можно нарыть, и вышлю.
Хотя...




Добавлено через 1 мин. 52 с.
На самом деле, странно. Самого дела на сайтах ещё нет, а уже заблокировали.



Добавлено через 8 мин. 56 с.
*Смотрит с Тора, как пропадают темы*

UPD

UPD: Нашел, удалил.

Теперь я чуть больше знаю о молодости РПГ-зоны

Кому надо будет зайти на РПГ-зону (ну а вдруг - туда ж кто-то заходит, раз умудрились наткнуться на тему тринадцатилетней давности), это можно сделать и через Фанкон:
https://fancon.org/forum/index.php?showforum=1
Только айди форума знать надо.

я как всегда пропустил всё веселье, кто скажет, за что РКН-тян покусилась на Пролёт?

https://vk.com/video-84440824_456243138

Боб, а чо РПГ-зону грохнули? Чо ваще за фигня?

Ярун а там РКН-тян дико возбудилась из-за обсуждения взрывчатки более десятилетней давности. А я поржал с того что в свое время предсказал появление на экране Харли Квин с гранатометом М79

Ура, провайда снял блокировку!

выпьем за почившую в бозе мою старую тему про химоружие. Химоружия на пролёте больше нет, РКН-тян может не напрягаться, как и ОЗХО.

УРА!!!!!
Щас проверю!!!
РПГ-зона - это пророческий сайт, опережающий время на десятилетия. Он должен жить!!!
И он жив!
Спасибо Фалкону, что он есть и пожно прийти в подвал за достоверной инфой.
Сегодня ухожу в запой

Между прочим, фалкон - это крялатая ракета РКН-тян может заагриться )

Блин, Вейлор, разберись уже с SMTP-сервером, с рпг-зоны письма не идут, синтакс эррор пишет

Не спора ради, а ради справедливости)
1.Она не улыбается, но юнкеру показалось, что весь воздух вокруг нее посветлел и заблестел смехом, точно сияние окружило ее красивую голову. Ее глаза звали его.
Куприн А. И., Юнкера, 1932
2.потрясая перчатками под носом человека в цилиндре, что-то говорил ему, усмехаясь, встряхивая красивой головой.
Горький Максим, Сказки об Италии, 1913
3.добродушно победительным выражением, высоко неся красивую голову, вошел в комнату к отцу.
Л.Толстой "Война и мир"
4.сказала, повернув свою красивую голову на античных плечах, княжна Элен, ожидавшая у двери.
Толстой Л. Н., Война и мир. Том первый, 1873
5.Это был высокий статный старик с большой красивой головой.
Мамин-Сибиряк Д. Н., Верный раб, 1891
6.Красивая голова, спокойная курчавая борода, громкий голос и истинно мужская улыбка, изредка пошевеливающаяся в изгибе усов, — отличались впечатлением силы.
Грин Александр, Бегущая по волнам, 1928
Думаю, этого должно хватить, чтобы показать, что выражение "красивая голова" довольно часто встречается в литературных произведениях. Это я и половины не притащила сюда

Автор, ну какая к пресвятым канделябрам, красивая голова? Лицо может быть красивым, прическа. А голова как может быть красивой?

Шо ж такое-то? Обычное, нормальное, распространённое выражение, весьма характерное для описательной прозы.
И второй раз "криво звучит!"

Красивая голова Марьяны, повязанная одним красным платком (называемым сорочкой), высунулась из клети и снова скрылась.
"Казаки" Толстой Л. Н.

Я человек конченый, – сказал князь Андрей, но по высоко и гордо поднятой красивой голове и яркому блеску взгляда видно было, как мало он верил в то, что говорил.
"Война и мир" Толстой Л. Н.

В десяти шагах от меня, из лесу вышла высокая молодая девушка с высоко подтыканным ситцевым сарафаном; кумачный платок сбился на затылок и открывал замечательно красивую голову с шелковыми русыми волосами и карими большими глазами.
"Золотуха" Мамин-Сибиряк Д. Н.

Форменная фуражка без герба молодцевато сидела на красивой голове солдата. Большие плоские пуговицы мундира светились как полагается.
"Одноэтажная Америка" Илья Ильф, Евгений Петров.

Страшно, товарищи граждане литераторы, страшно писать художественные тексты...

Страшно, товарищи граждане литераторы, страшно писать художественные тексты...

Не спора ради, а интереса для:а равняться на писательский стиль столетней давности при написании современного фэнтезийного рассказа не страшно? Приводить в примеры, которым сто лет в обед, для защиты устаревшего выражения в современном рассказе не страшно? При условии, что в самом рассказе нет "закоса" под старину, нет намёков на то, что рассказ написан "под старину".

Кстати, а никто не задумывался, что в мире рассказа могут быть представители других рас? Не задумывались о том, что жители разных планет могут иметь не только разные культурные отличия и понятия о красоте, но и, представьте себе, разные головы?

И я рассматриваю фразу "красивая голова" не с позиции Куприна, Толстого. А с позиции современного рассказа о космосе, планетах, приключениях и пришельцах (центаврианцах).



Я может как-то пишу не по-русски. Или мысль свою путано излагаю. Давайте попробую объяснить попроще.

Моё мнение субъективно и ошибочно.

Субъекти?вность — выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Субъективность может относиться к конкретной, отличной от других интерпретации любого аспекта опыта.
Этот термин противопоставляется понятию объективности, которое используется для описания общечеловеческого представления Вселенной в том виде, как она есть, с позиции, свободной от человеческого восприятия и влияния, без общечеловеческого культурного вмешательства, прошлого опыта и независимо от ожидаемого результата.

ошибочность — неправильность, неверность, ложность; искаженность, порочность, несправедливость, превратность, неточность.

Если я написал:

Я к тому, что звучит коряво и странно.

Это означает, что выражение "красивая голова" будет ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ звучать коряво, странно в любой цитате любого автора в любое время дня и ночи.

И ещё раз для самых внимательных:
Моё мнение субъективно и ошибочно.
Всегда.

а, не, блин, идут, но

SMTP protocol failure!
Host: ssl://smtp.yandex.ru
Return Code: 555
Return Msg: 555 5.5.2 Syntax error
Invision Power Board Error:
Check your SMTP settings from the admin control panel

отображается. При этом с фанкона письма идут нормально. Вейлор, ну ты чо, ваще, а?? Ну детсад же ёпта, аа??!

И я рассматриваю фразу "красивая голова" не с позиции Куприна, Толстого. А с позиции современного рассказа о космосе, планетах, приключениях и пришельцах (центаврианцах).

А какое отношение описание внешности имеет к старинному стилю? И таки да, хочу спросить, в приключениях должна быть какая-то особенная, приключенческая лексика? Само по себе словосочетание "красивая голова" не имеет стиле-временной соотнесенности.

Но вот из леса, хрустя валежником, осторожно вышел благородный олень, высоко держа увенчанную тяжёлой короной из ветвистых рогов красивую голову
Татьяна Рубцова, Тайна Каркассона, 2018

Волховица понимающе покивала красивой головой, затем безмолвно стала распускать свои русые косы.
В. П. Поротников, Легендарный Василий Буслаев. Первый русский крестоносец, 2011

И в конце его, вдалеке — плывущая в облаках табачного дыма мужская красивая голова.
Галина Островская, Талисман жены Лота, 2008

Пжалста, вот вам современная приключенческая, фэнтезийная проза. Им тоже так низзя писать?

Приводить в примеры, которым сто лет в обед, для защиты устаревшего выражения в современном рассказе не страшно?

Предоставляю бесконечное число страниц авторов разного калибра и пошиба, любой временной эпохи:
Пример фразы красивая голова

:а равняться на писательский стиль столетней давности при написании современного фэнтезийного рассказа не страшно? Приводить в примеры, которым сто лет в обед, для защиты устаревшего выражения в современном рассказе не страшно?

Ну, вот и что можно на это ответить? Голову пеплом посыпать, что ли? Обычная фраза русского языка, а вовсе не "устаревшее выражение".

И ещё раз для самых внимательных:
Моё мнение субъективно и ошибочно.
Всегда.

Зачем высказывать заведомо ошибочное мнение? Я надеюсь, что вам всё-такие есть дело до того ошибаетесь ли вы, разбирая чужой текст.

Им тоже так низзя писать?

А я кому-то запрещаю так писать?
Я где-то рекомендую автору отказаться от этой фразы? Предлагаю вычеркнуть её? Призываю других авторов отказаться от фразы?
Акститесь, "ценители".
Я высказал своё отношение к фразе. Это не рекомендация автору и не приказ. Это мнение.

Кстати, флешмоб для любителей цитат: поищите цитаты маститых авторов, где они рассуждают о взглядах обычных читателей на свои произведения. Будет полезно.

Зачем высказывать заведомо ошибочное мнение?

Любое мнение ошибочно. Любое мнение субъективно, если вы не знали.
Тем более в литературе.
Во Вселенной только законы физики и математики - объективны (и то, не всегда, и не везде).

Уважаемые Крошка Элли и Астра Ситара, и вы, и я имеем право на своё субъективное мнение. Я уважаю ваше.
Если вы не согласны с субъективным мнением одного человека касательно рассказа, то приводить в пример цитаты из других рассказов - не очень логично и полезно. Фраза "красивая голова" архаична лично для меня. Она выбивается из контекста рассказа лично для меня.
Я никого не призываю отказываться от использования фразы. Но.
Убеждать меня в моей неправоте посредством цитат из других рассказов - это же глупо. Зачем? Что это даст? Я не поменяю своего мнения. Вы не поменяете своего. Автор также останется при своём. В чём смысл?
Пы.Сы. Вопросы из этого абзаца риторические и не требуют ответов.

Если решите мне ответить, то я с радостью прочту ваши комментарии, но продолжать дискуссию не намерен. Это заведомо глупо. Как переубедить человека, не любящего шоколад, попробовать шоколад в другой обвёртке.
Заранее спасибо за обмен мнениями.

Уважаемый автор, простите, если мой обмен мнениями с другими читателями вас утомил.
Ваш рассказ мне понравился. Фраза о голове - нет. Что с этим делать (взять во внимание или проигнорировать) - решать вам.
Надеюсь, это будет лишь очередным поводом привлечь внимание к вашему рассказу.

Любое мнение субъективно, если вы не знали.
Тем более в литературе.

Нормы русского языка — не мнение, а объективная реальность.
Надеюсь, если мне придёт в голову написать текст с фразой "красивая голова", то не появится какой-нибудь читатель со свои субъективным мнением, разбирающий по косточкам мой текст.) Я буду беспокоиться, что другие читатели поверят чьим-то ошибкам, а мне придётся оправдываться и исправлять текст, который соответствует моему замыслу. Авторы-то пишут объективно для всех, а не субъективно для себя.

Акститесь, "ценители".

Не хотелось бы опускаться до такого, не хотелось бы читать от вас, уважаемый Пилигрим, такие гм... ну в общем, такое. Всегда уважала вас как комментатора.

то приводить в пример цитаты из других рассказов - не очень логично и полезно.

Это вы написали.

Приводить в примеры, которым сто лет в обед, для защиты устаревшего выражения в современном рассказе не страшно? При условии, что в самом рассказе нет "закоса" под старину, нет намёков на то, что рассказ написан "под старину".

Это тоже вы написали. Все логично только у вас? То есть, вы высказываете мнение, предварительно оговорившись, что это все субъективно и ошибочно, однако делаете в довольно обидном для автора стиле. А потом, когда с вами начинают спорить, вы приводите в пример оправдания совершенно не ошибочного и несубъективного характера.

Убеждать меня в моей неправоте посредством цитат из других рассказов - это же глупо

И опять прикроетесь фразой, мол, это я вас ошибочно и субъективно глупцами назвал?
Вас никто не убеждал. Вам привели примеры, когда фраза, вами развенчанная в силу своей стилистической несостоятельности, прекрасно живет в других текстах. Только и всего.
И два раза акцентировать внимание в ответе на глупом поведении комментаторов - это, по крайней мере, очень невежливо и оскорбительно. С уважением, один из "ценителей".

Ну детсад же ёпта, аа??!

блокировка РКН — детсад?)))

блокировка РКН — детсад?

вообще-то да. Вообще-то когда кто-то решает за тебя, стоит ли тебе что-либо читать - это показатель что тебя считают дитём малым и неразумным, неспособным различить добро и зло, к критическому мышлению и шевелению мозгом. Причем когда вместо совершенствования социальной базы устанавливается запрещалка, ущемляющая в правах добропорядочных граждан из-за мизерного процента недопропорядочных - это показатель ущербности законотворчества в целом. А современная тенденция затыкать рты тем кто "оскорбляет чьи-то чувства" и вовсе отвратительна. Фактам плевать на твои чувства, так что теперь, запретить факты?

вообще-то да.

Я не обсуждаю действия РКН, у меня на этот счёт есть мнение. Я про то, что если есть блокировка РКН, то это прям влёгкую можно исправить? Детский сад — не справиться с этой блокировкой в одно мгновение?

Гостья из прошлого а, дык это не про то. это про то что вейлор всё никак не может пофиксить баг с почтовым сервером, к РКН это вообще ни коим образом не относится.