XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017, Обсуждение конкурса

Основные сроки конкурса:
Завершение голосования жюри по предварительному этапу — 23 мая 2017
Объявление финалистов, старт общего голосования — 28 мая 2017
Завершение голосования жюри и общего голосования в финале — 28 июня 2017
Публикация результатов — 1-2 июля 2017
Объявление победителя — 2 июля 2017

Список рассказов:

первая половина

«Азатот» (39633 знаков) Обсудить
«Акша локсти (Белый лебедь)» (39691 знаков) Обсудить
«Архонт» (39457 знаков) Обсудить
«Ау, дичь» (39591 знаков) Обсудить
«Багровый туман» (23657 знаков) Обсудить
«Бегущий к рассвету» (36179 знаков) Обсудить
«Без названия» (9646 знаков) Обсудить
«Биффи и Странный Дом» (32450 знаков) Обсудить
«Близнецы» (20693 знаков) Обсудить
«Боевой повар Тефтелька» (18047 знаков) Обсудить
«Буть внематильние!» (7617 знаков) Обсудить
«В Огне» (39950 знаков) Обсудить
«В оплотах безумия» (29877 знаков) Обсудить
«Вакансия твоей мечты» (40000 знаков) Обсудить
«Василиск» (29552 знаков) Обсудить
«Ведьма из Осиновки» (20283 знаков) Обсудить
«Ведьмина Роща» (27753 знаков) Обсудить
«Вертячка» (7063 знаков) Обсудить
«Во всем виноваты принцессы» (39865 знаков) Обсудить
«Во имя Света» (37802 знаков) Обсудить
«Возрождение» (36512 знаков) Обсудить
«Воин» (9774 знаков) Обсудить
«Война» (8991 знаков) Обсудить
«Восемьдесят тысяч» (8367 знаков) Обсудить
«Восьмые врата распятого факира» (20887 знаков) Обсудить
«Время желаний» (16537 знаков) Обсудить
«Время отпускается медикаментозно» (11421 знаков) Обсудить
«Всегда четверг» (7676 знаков) Обсудить
«Выжидающий под печкой» (25891 знаков) Обсудить
«Главный урок Виктории Штиль» (39804 знаков) Обсудить
«Говорящий с духами» (16360 знаков) Обсудить
«Голод» (29866 знаков) Обсудить
«Да прибудет снег и холод» (25423 знаков) Обсудить
«Далеко на юге» (8521 знаков) Обсудить
«Дважды рожденная» (34657 знаков) Обсудить
«Девятый справа, в одном ряду с высокомерием» (30412 знаков) Обсудить
«Дед Назар» (33092 знаков) Обсудить
«Дело о пропавшей совести» (27692 знаков) Обсудить
«Кур?ур Дур» (10596 знаков) Обсудить
«День Перевоплощения» (25901 знаков) Обсудить
«День Рождения» (16582 знаков) Обсудить
«Джин» (25171 знаков) Обсудить
«Дивы» (9059 знаков) Обсудить
«Дитя богов» (12038 знаков) Обсудить
«Дневник смертника» (21834 знаков) Обсудить
«До маленького изумрудного огонька» (39983 знаков) Обсудить
«До смерти я свой бранный щит не брошу» (30744 знаков) Обсудить
«Добро пожаловать в Ад» (15240 знаков) Обсудить
«Договор» (21725 знаков) Обсудить
«Договор, который лишил самого ценного» (12682 знаков) Обсудить
«Дорога из лунного света» (26654 знаков) Обсудить
«Дорогая Апрель» (39957 знаков) Обсудить
«Дочка сэра Фила» (37050 знаков) Обсудить
«Дракон Зеленого холма» (20879 знаков) Обсудить
«Драконья невеста» (11082 знаков) Обсудить
«Дриады» (10344 знаков) Обсудить
«Духи павших детей» (18290 знаков) Обсудить
«Её бремя» (39999 знаков) Обсудить
«Ей стало тихо» (24405 знаков) Обсудить
«Железное Сердце» (39418 знаков) Обсудить
«Желтые носки» (39974 знаков) Обсудить
«Жертвы» (14338 знаков) Обсудить
«Живая и мертвая вода» (7606 знаков) Обсудить
«Жизнь после мести» (37515 знаков) Обсудить
«Зазеркалье» (24259 знаков) Обсудить
«Зайка моя» (19313 знаков) Обсудить
«Защитники обычного леса» (21697 знаков) Обсудить
«Звездный пояс» (32365 знаков) Обсудить
«Зевс и Листрея, или слышать добро сердцем…» (37951 знаков) Обсудить
«Змеиная благодарность» (20934 знаков) Обсудить
«Золото вечности» (7261 знаков) Обсудить
«Идеальное желание» (8804 знаков) Обсудить
«Избыгнев и Перунов меч» (27848 знаков) Обсудить
«Иллюзия» (18748 знаков) Обсудить
«Ино» (17593 знаков) Обсудить
«Инструмент Судьбы» (34813 знаков) Обсудить
«Иса» (33459 знаков) Обсудить
«Истории по пути в Роуз-Гаден» (39889 знаков) Обсудить
«История одного дерева» (9285 знаков) Обсудить
«История одного дракона» (13741 знаков) Обсудить
«Каменный мешок людских сердец» (39976 знаков) Обсудить
«Квинтуррис энигма» (39992 знаков) Обсудить
«Клан Дракона» (32146 знаков) Обсудить
«Когда молчит музыка» (13105 знаков) Обсудить
«Колдун и виеса» (27447 знаков) Обсудить
«Коломбина» (15873 знаков) Обсудить
«Костёр» (24276 знаков) Обсудить
«Краснокожий Буки» (20868 знаков) Обсудить
«Крепкие узы» (28572 знаков) Обсудить
«Крылья» (17128 знаков) Обсудить
«Кто ты» (9491 знаков) Обсудить
«Культ» (40000 знаков) Обсудить
«Легенда о цветке Безумия» (7836 знаков) Обсудить
«Луна» (15319 знаков) Обсудить
«Лучшее волшебство, на которое я способна» (30491 знаков) Обсудить
«Лучший друг для господина Дракона» (32259 знаков) Обсудить
«Маска» (21775 знаков) Обсудить
«Маяк среди пустыни» (24794 знаков) Обсудить
«Мелодия камней или Песня о ручном волшебнике» (19936 знаков) Обсудить
«Место под солнцем» (20684 знаков) Обсудить
«Мечники Алуриены» (39949 знаков) Обсудить
«Мир без волшебства» (28110 знаков) Обсудить
«Мое маленькое кружевное платье» (12659 знаков) Обсудить

вторая половина

«Моим желанием было» (14641 знаков) Обсудить
«Моя реальная нереальность» (14177 знаков) Обсудить
«Муха» (17167 знаков) Обсудить
«Надежда» (23398 знаков) Обсудить
«Нарисованный мир» (14980 знаков) Обсудить
«Небывальщина наяву» (27328 знаков) Обсудить
«Несколько майских дней» (26229 знаков) Обсудить
«Нефритовые боги» (7726 знаков) Обсудить
«Нецелованная» (17444 знаков) Обсудить
«О превращении в камень живого человека, или история о том, как один молодой офицер пострадал от неумелых колдовских действий шамана при загадочных обстоятельствах» (23381 знаков) Обсудить
«Оазис» (36198 знаков) Обсудить
«Обретение мифа» (37434 знаков) Обсудить
«Одна ночь глазами тени» (7208 знаков) Обсудить
«Одна сотая солнца» (39955 знаков) Обсудить
«Окна» (12291 знаков) Обсудить
«Олакрез» (11439 знаков) Обсудить
«Онейрон» (34732 знаков) Обсудить
«Остров на краю света» (11457 знаков) Обсудить
«Охота на грифона» (25393 знаков) Обсудить
«Охотник и идол» (32630 знаков) Обсудить
«Охотник на богов» (25271 знаков) Обсудить
«Ошибочное лекарство» (14952 знаков) Обсудить
«Песнь из пруда» (34164 знаков) Обсудить
«Письмена на крыльях» (20283 знаков) Обсудить
«По ту сторону миража» (39752 знаков) Обсудить
«Повелитель голема» (32532 знаков) Обсудить
«Повелитель чувств» (10103 знаков) Обсудить
«Под взором электрических икон» (39978 знаков) Обсудить
«Подарок» (14231 знаков) Обсудить
«Полнолуние» (39897 знаков) Обсудить
«Портрет Марго» (8862 знаков) Обсудить
«Поруганная истина, потерянная вера» (19208 знаков) Обсудить
«Последний выбор Геракла» (10427 знаков) Обсудить
«Последний рассвет» (14042 знаков) Обсудить
«Последний танец» (7745 знаков) Обсудить
«Посылка» (17128 знаков) Обсудить
«Поток» (36773 знаков) Обсудить
«Потому что мы - есть он» (33488 знаков) Обсудить
«Поцелуй безумия» (38078 знаков) Обсудить
«Почему ослы не играют в карты?» (8169 знаков) Обсудить
«Почти классическая сказка» (8141 знаков) Обсудить
«Принцесса Солнца» (8370 знаков) Обсудить
«Принцесса-Дракон» (13845 знаков) Обсудить
«Притча о совином народце» (11637 знаков) Обсудить
«Проклятие Эрна» (30372 знаков) Обсудить
«Путь боевого некромага» (18824 знаков) Обсудить
«Пять стихий» (10382 знаков) Обсудить
«Рабыня для ведьмы» (18170 знаков) Обсудить
«Равновесие» (8234 знаков) Обсудить
«Рейс на 7-е небо и Неуловимые друзья» (7134 знаков) Обсудить
«Рецепт божественного сна» (10342 знаков) Обсудить
«Речная Тайна» (9094 знаков) Обсудить
«Рождение на Аляске» (15286 знаков) Обсудить
«Роняя перья с чёрных крыльев, или в небо за бабочками» (31728 знаков) Обсудить
«Сад дяди Эдварда» (8750 знаков) Обсудить
«Самое дорогое» (11388 знаков) Обсудить
«Свирель нумеролога» (39122 знаков) Обсудить
«Семь претендентов и волшебный меч» (25377 знаков) Обсудить
«Сердце Земли» (39903 знаков) Обсудить
«Сильнее собственной веры» (27467 знаков) Обсудить
«Сказание скальда » (11777 знаков) Обсудить
«Сказка про Ведьму или приключения Хельдин» (18315 знаков) Обсудить
«Сказка чародея» (13938 знаков) Обсудить
«Сказочник» (23164 знаков) Обсудить
«Сладкие губы лягушки» (7192 знаков) Обсудить
«Сны Иситы» (33318 знаков) Обсудить
«Солнечный Пёс» (34415 знаков) Обсудить
«Сомнамбулы» (33307 знаков) Обсудить
«Соответствующие заклинания» (13001 знаков) Обсудить
«Спасительный дом» (31783 знаков) Обсудить
«Старик Эрграв» (14565 знаков) Обсудить
«Стихи для дракона» (32553 знаков) Обсудить
«Стойкий железный солдатик» (34721 знаков) Обсудить
«Талисман» (8077 знаков) Обсудить
«Таракан Барсик» (8798 знаков) Обсудить
«Тени Древней Башни» (39622 знаков) Обсудить
«Тень Дракона» (21435 знаков) Обсудить
«Теперь меня нет» (11613 знаков) Обсудить
«То, что упало с неба» (38034 знаков) Обсудить
«Три костра» (39806 знаков) Обсудить
«Туман» (25684 знаков) Обсудить
«Тысяча бумажных птиц» (20276 знаков) Обсудить
«Улица Регьюне» (28515 знаков) Обсудить
«Условное прощение» (22358 знаков) Обсудить
«Утка по-пекински или Новый год по-русски» (25208 знаков) Обсудить
«Химера» (31814 знаков) Обсудить
«Химера 2» (14176 знаков) Обсудить
«Холодный Взгляд» (7117 знаков) Обсудить
«Хорошие слова, плохие слова» (24009 знаков) Обсудить
«Хранитель покоя» (36891 знаков) Обсудить
«Хроника Жизни» (26763 знаков) Обсудить
«Хроники Эмберграмма: Обсидиановые престолы» (38285 знаков) Обсудить
«Цветной эльф и ее друзья» (14134 знаков) Обсудить
«Частичка новой жизни» (7082 знаков) Обсудить
«Чертяка» (7412 знаков) Обсудить
«Число Песка» (11690 знаков) Обсудить
«Что случается с человеком после того, как он падает со сто сорок девятого этажа» (38289 знаков) Обсудить
«Шаг в неизвестность» (11911 знаков) Обсудить
«Шагая по мосту» (15164 знаков) Обсудить
«Шимский феномен и другие секреты» (29297 знаков) Обсудить
«Экзамен» (39951 знаков) Обсудить
«Это моя история» (24026 знаков) Обсудить
«Я же врейза!» (33316 знаков) Обсудить

Все рассказы в Doc (3.5 МБ)

Все рассказы в FB2 (3.1 МБ)

Список рассказов в xlsx

Список рассказов на Fancon.ru с возможностью поиска

Аудиоверсии рассказов (читает робот):
https://yadi.sk/d/s-lSz2Go3HJJiP
Тех. подробности

Свернутый текст

"Пролёт фантазии"(Весна 2017) в аудио:

Параметры аудиозаписи: чтец - движок Elan TTS Nicolai 16 КГц, формат MP3 - 32 kbps, mono.
Расстановка ударений имён и незнакомых слов: нет.
Исправление омографов: нет.
Кол-во рассказов в аудиозаписи: 206
Размер: 1.4 Gb

Примечание перед прослушиванием:

Свернутый текст

Для более мягкого звучания - перед прослушиванием рекомендуется настроить эквалайзер в плеере, чтобы сделать голос чтеца менее "железистым". В старых аппаратных mp3-плеерах можно выбрать схему эквалайзера для популярной музыки "pop", в программных плеерах в компьютере или телефоне - поиграться с частотами эквалайзера. Типичные настройки эквалайзера см. на картинке экрана в архиве Equalizer-setting.jpg

Если заметите какие-либо ошибки в публикации рассказов - напишите мне в ПМ или на конкурсную почту.
Поправлю

Ошибки какого рода? Орфография или, например, кусок какой не напечатался?

Ошибки какого рода?

Технические. Орфографические ошибки наши чтецы сами найдут, а потом громко он них заявят. Стыдно будет до следующего раунда, а если не повезет - еще и больно

Ошибки какого рода?

Некоторые альтернативно одарённые граждане делают диалог маркированным списком.
Это при публикации на сайте выглядит совершенно отвратительной сранью, и организаторам приходится вручную править тексты, поминая таких одарённых "добрым" словом.
Либо какой-то кусок текста может быть выделен жирным, чего автор не планировал.
Или там ссылка в теме обсуждения ведёт не к тому рассказу.

Ошибки орфографические, пунктуационные, естественно, никто за автора исправлять не будет.

Вейлор
Вот здесь проблема с жирным шрифтом - https://fancon.org/2017v_Au_dich/. И по ощущениям пропало несколько кусков текста, но это может быть и по вине авторской редактуры.

проблема с жирным шрифтом - https://fancon.org/2017v_Au_dich/.

Исправлена.

по ощущениям пропало несколько кусков текста

Невозможно, текст залит тот же, что в присланном файле.
В рассказе знаков под верхний лимит, очевидно автор кромсал по живому.

Рассказы разосланы членам жюри.

Внимание всем!

У меня объявление.
Рассказ "Дитя богов" — неоконченный кусок скорее всего говноромана. Не читайте его, не теряйте время.
У меня всё.

Рикардо Дель Тави, вот ты сейчас нифига не того эффекта добьёшься xD

Рикардо Дель Тави
Это не единственный такой рассказ.
Я встречал еще что-то, не помню название, где лишь предыстория.



З.Ы. Очень неприятно, когда тратишь время, дабы помочь кому-то в получении мнения по его творчеству, а там такое...
Я бы это время мог уделить другому автору и изложить мысли тому, кому они действительно нужны.

Добавлено через 40 с.
В правилах же ясно сказано, стоило удалить еще на преноминации

Внимание всем!

У меня объявление.
Рассказ "Дитя богов" — неоконченный кусок скорее всего говноромана. Не читайте его, не теряйте время.
У меня всё.

)))) Реклама хорошая получилась)) Сам пошёл и прочитал. Зря))

ЛейтенантГофмиллер
Биффи и Странный Дом - фанфик по ГП. Считается неоконченным произведением?)

вот ты сейчас нифига не того эффекта добьёшься xD

Тихо ты!
Это капкан для дурачков.

Сам пошёл и прочитал. Зря)

О, первый есть.

Очень неприятно, когда тратишь время, дабы помочь кому-то в получении мнения по его творчеству, а там такое... 
Я бы это время мог уделить другому автору и изложить мысли тому, кому они действительно нужны.

Полностью с тобой согласен.

В правилах же ясно сказано, стоило удалить еще на преноминации

Увы, у преноминаторов физически нет времени досконально проверять каждый рассказ. С такими казусами придётся мириться.
Ты если ещё что-то такое увидишь, сообщай, чтобы адекватные люди не тратили время на обрывки.

Добавлено через 58 с.

Биффи и Странный Дом - фанфик по ГП.

А фанфики мы выжжем НАПАЛМОМ!

Мотыжник Рассвета
Ну, если там есть начало и конец истории (вступление, завязка, кульминация и так далее), то да, наверное. Хотя... я хз, потом гляну.

Рикардо Дель Тави

Увы, у преноминаторов физически нет времени досконально проверять каждый рассказ. С такими казусами придётся мириться.

Я понимаю, просто можно было бы и потом снимать. По ходу обнаружения. Впрочем, и так не думаю, что кто-то будет тратить на такое время, прочитав комменты.

Впрочем, и так не думаю, что кто-то будет тратить на такое время, прочитав комменты.

Ты всё равно сообщай здесь, потому что многие люди сначала читают рассказ, а потом комменты.

Биффи я горло перегрыз, если ещё фанфики заметите — свистите сюда.

Кстати "Крылья" — фанфик по май литл пони. Кто хочет, можно пнуть эту дохлую лошадь.

Рикардо Дель Тави
О, я полетел к "Крыльям". А "Надежда" - фанфик по Игре Престолов(шутка)

Рикардо Дель Тави
Мохнатый, ты, наверное, больше всех прочел со старта. Отпиши, пожалуйста, самое толковое, что попадалось, в личку или в тему с советами. Штук 5 желательно. Завтра не хочу натыкаться на плохие работы.

Чур без подстав!!!

)))) Реклама хорошая получилась)) Сам пошёл и прочитал. Зря))

И это при том, что столько рассказов еще не читанных и не комментированных...

Внимание! Тупой вопрос! Слабонервным и беременным женщинам разойтись!

А собсна че не так с фанфиками? Если человек хочет испытать перо, сформировать свой стиль - почему бы и нет? У нас же не издательство тут, не на рынок пропускаем. Ну решил автор не рожать говноновую вселенную, а взял существующий сеттинг - для начписов это, вроде как, не фатально. Осуждайте уж по делу, а не просто потому что)

В знак бунта в следующий раз напишу фанфик по "Шляпа, хвост и саквояж"

Solace
Может, не стоит? Ну правда, не нужно. А у меня чисто эстетическое отвращение к фанфикам.

А собсна че не так с фанфиками?

Очень старый анекдот.
Едет мужик в купе, ну там из Жмеринки в Бердичев, к примеру.
И вдруг к нему в купе иностранец заходит. По тем временам - событие почти невероятное.
Ну открыл иностранец банку зернистой икры, ест с хлебушком.
Мужик открыл банку кабачковой икры, ест с хлебушком.
Иностранец как-то подозрительно смотрит, спрашивает - а что вы едите?
Мужик - а это такая икра.
Иностранец - Икра? А вам не кажется, что до вас ее уже кто-то съел?

Это к вопросу - что не так с фанфиками... Это даже не второй свежести осетринка.
А уже съеденная, а то и не раз, икра...

Штук 5 желательно.

Ну ты хватил! Где я тебе пять толковых найду?
Можно читать:
Кто ты
Сладкие губы лягушки
Химера 2
Боевой повар Тефтелька

Слабонервным и беременным женщинам разойтись!

*на всякий случай надел каску*

А собсна че не так с фанфиками?

Ну, хм. Давай я приведу аналогию.
Вот паралимпиец может выжать от груди двести сорок килограммов. Но не идти же ему, безногому, на соревнования по пауэрлифтингу. Там приседать надо со штангой, становую тягу делать.
Вот и с фикрайтерами такая же история. Для них есть специальные места в интернете, где собираются им подобные.
А здесь мы всё же ждём полноценных авторов, которые в состоянии написать пусть плохонький, но полностью свой рассказ.

Соглашусь с тем, что для начинающих работа в уже готовом сеттинге - хорошее упражнение на внимательность, соответствие матчасти и стилистику.

Да только фанфик - это не то же самое, что произведение в готовом мире. Фанфик - это устоявшийся жанр со своей аудиторией, своими правилами и условностями. Чтобы написать хороший фанфик, нужно отказаться от многих вещей, составляющих "первичную" литературу, многие условности принять на веру.

А у меня чисто эстетическое отвращение к фанфикам.

Всем нам когда то было больно, не спорю. Но блин!

Вот паралимпиец может выжать от груди двести сорок килограммов. Но не идти же ему, безногому, на соревнования по пауэрлифтингу.

Так вот человек приходит (паралимпиец, ага. Приходит. Шутки за 300) к нам и говорит: посмотрите, а я правильно жму от груди? Я мол по телевизору смотрел, как это делается и повторяю.

Вот и надо человеку в первую очередь, придерживая - у кого есть - рвотные позывы от фанфиков, объяснить, как правильно штангу эту тягать, а уж потом, в последнюю очередь, говорить, что повторять за телевизором - плохо и надо думать своей головой.

Иностранец - Икра? А вам не кажется, что до вас ее уже кто-то съел?

Я может не правильно трактую понятие фанфиков, но разве это не самостоятельная история?
Может человек вовсе не претендует на победу в раунде, а просто хочет оценки своего стиля?

полностью свой рассказ

Так он же и есть свой, декорации чужие. Человек жрет свою отбивную, просто воспользовался чужой тарелкой

Добавлено через 2 мин. 14 с.

Фанфик - это устоявшийся жанр со своей аудиторией

Вот сейчас не понял.
Фанфик по вселенной, например, Дюны и фанфик по 50 оттенков серого - абсолютно разные вещи, которые никоим образом под одну гребенку низзя.

Фанфик по вселенной, например, Дюны и фанфик по 50 оттенков серого - абсолютно разные вещи, которые никоим образом под одну гребенку низзя.

Можно!) И тот и другой фанфик могут использовать распространённые в фанфикшине сюжетные ходы, "яркие" образы персонажей, язык. Человек, который пишет фанфики - читает фанфики, чтобы понять, как фанфики пишутся, а следовательно неосознанно повторяет общие места этих самых фанфиков.

По тому же принципу, как и все истории про попаданцев, которые я читал, были довольно похожи.
Я могу быть неправ, но мой скромный опыт, а также общение с некоторыми фикрайтерами, приводят к такому заключению.

Вот и надо человеку в первую очередь, придерживая - у кого есть - рвотные позывы от фанфиков, объяснить

Ну иди, объясняй, сердобольный ты наш.
Лично я буду таких мочить в сортире грызть.
Потому что когда свой, но декорации чужие — это очень близко к плагиату. А тут уж, сам понимаешь...

Я может не правильно трактую понятие фанфиков, но разве это не самостоятельная история?

Да, совершенно неправильно трактуешь. Фанфик есть проявление ущербного желания фаната приблизиться к своему кумиру. То есть вещь не вполне здоровая.

Я может не правильно трактую понятие фанфиков, но разве это не самостоятельная история?

Вот есть наука "психология". Есть парапсихология.
Есть медицина. Есть парамедицина. Ну там Кашпировский воду заряжает.
Есть литература. Есть паралитература.
Есть "Янки при дворе короля Артура" - это литература. Есть бесчисленные попаданцы - это паралитература.
Есть "Пикник на обочине" - это литература. Есть бесчисленные сталкеры - это паралитература.
Есть слово "сюжет" - в принципе, литературный термин.
Есть слово "сеттинг" - это компьютерные игры, к литературе - никоим боком.
А дальше - каждый выбирает для себя. Что ему интересно - литература или паралитература.
Я не говорю, что паралитература - это бяка.
Это - не литература, не более того. Нечто совсем другое. Кому-то может быть интересно, кому-то нет.
Скажем, я сам сотрудничаю с теми изданиями, которые позиционируют себя как литературные.
Ну и подбираю для них рассказы в соответствии с нашими общими представлениями, которые не включают фанфики, попаданцев, магические академии и т.д.
Есть издания, которые как раз специализируется на вышеперечисленном.
Просто разные интересы, разные критерии.
Что касается "Пролета" - есть жюри, причем все - достаточно компетентные люди. Как они будут оценивать, скажем, фанфики - это их личное дело. И это - их право.
Поскольку сам и не член жюри, и не участник - могу нести любую околесицу в теме любого рассказа.
И да простит меня автор...

Хочу уточнить, что нелюбовь к фанфикам - это не позиция организаторов. Фанфики у нас разрешены и отнюдь не поражены в правах. Фанфики бывают интересными, на фанфиках делали имена достаточно известные писатели, и в конце-концов, многие оригинальные рассказы куда менее на самом деле оригинальны, чем фанфики.
Не скажу, что я большой поклонник фанфиков, но - пусть расцветают сто цветов.

Ясненько, тупой вопрос снят. Можете возвращать беременных женщин.

Лично я буду таких мочить в сортире грызть.

Из чувства садизма можно пробежаться по Архонту. Впрочем, на мой взгляд, самым достойным этого рассказа ответом будет просто не читать его. Слабый фанфик по Dragon Age, по столь любимому мной Dragon Age, такой слабый, что просто непростительно.

Есть слово "сеттинг" - это компьютерные игры, к литературе - никоим боком.

Это просто удобное короткое слово, заменяющее "вымышленный мир литературного произведения" из научных работ о литературе. Не вижу никакого вреда в его использовании)

И это при том, что столько рассказов еще не читанных и не комментированных...

Да что-то вообще тьма рассказов чистых еще. Я пытаюсь с них начинать, чтоб авторам, с нетерпением ждущим, было проще.

В знак бунта в следующий раз напишу фанфик по "Шляпа, хвост и саквояж" 

Фанфик по фанфику слабо?

Лично я буду таких мочить в сортире грызть.
Потому что когда свой, но декорации чужие — это очень близко к плагиату. А тут уж, сам понимаешь...

Тут куча рассказов с магическими темами, о которых уже давно известно. Читал я сегодня и шаманов, и что-то по типу хогвартса. Там 0 нового по части магии и фэнтези. Не бросать же камни в них теперь?
И, стоит добавить, что некоторые просто вкручивают свою историю в реальный мир, подминая декорации, а не создавая их.

Да только фанфик - это не то же самое, что произведение в готовом мире.

Ну, оно с одной стороны проще, так как многое уже придумано, однако есть свои тонкости. Нужно сделать так, дабы события не шли вразрез с оригиналом ( в смысле не нарушали законов мира).

Главное, как по мне, чтоб сюжетка своя (персонажи там, события).

Блин, а фанфик на фанфик - это как?
Например на Приключения Буратины, который вообще-то от рождения - Пиннокио. Или Пиноккио?

Слабый фанфик по Dragon Age, по столь любимому мной Dragon Age, такой слабый, что просто непростительно.

А я-то по названию подумала, что уже по Масс Эффект: Андромеда кто-то фанфик написал )))

Блин, а фанфик на фанфик - это как?

А я-то по названию подумала, что уже по Масс Эффект: Андромеда кто-то фанфик написал )))

Или вот например фанфик по фанфику - это фанфик по Андромеде писать)
Но я всё-таки надеялся на Тиранию. Эх)

А почему при нажатии на иконку "Конкурсные рассказы" вверху страницы, мы попадаем на рассказы прошлых раундов?

Боб, т.е. если я на следующий Пролет пришлю фанфик по вселенной ГП с узнаваемыми гг и жестким слешем, то его пропустят?
З. Ы. Про слеш это так, могу и юри в равной степени как и гет с дженом

если я на следующий Пролет пришлю фанфик по вселенной ГП с узнаваемыми гг и жестким слешем, то его пропустят?

Скорее всего, пропустят.
Но я тебе потом обглодаю колени.

И, стоит добавить, что некоторые просто вкручивают свою историю в реальный мир, подминая декорации, а не создавая их.

В этом случае количество изучаемой матчасти увеличивается очень сильно.

Нужно сделать так, дабы события не шли вразрез с оригиналом ( в смысле не нарушали законов мира).

Там своя классификация (блин, такое ощущение, что я объясняю поджанры гей-порно). Есть и такие, которые вольно трактуют события и законы оригинала.

поджанры гей-порно

Вот куда заводят разговоры о фанфикшене.

Вот куда заводят разговоры о фанфикшене.

Ну в общем-то если сравнивать литературу с порно, то... гм. Ну ты понял.

Есть слово "сеттинг" - это компьютерные игры, к литературе - никоим боком.

И вот, собственно, после этого с данным человеком на литературные темы можно заканчивать разговор...
Дарагой мой любитель еврейских анекдотов, по сеттингу WARCRAFT не только выпущены компьютерные игры, но и карточные, и куча сопутствующих вещей, типа фигурок, огромное количество живописи и графики, кинофильмы, музыка - которую играют симфонические оркестры не для озвучки, а уже после, потому что игра суперпопулярная - то есть музыка-фанфик, если хотите. И огромное фан-движение с даже трудно представить каким ещё творчеством. И, разумеется, замечательные книги, имеющие поклонников в сотни раз больше, чем всё, что могут предложить наши доморощенные хении.
Если раньше я ещё слабо надеялся, что это у вас просто такая форма общения, то теперь ясно видно что к чему

Dreamaska
То есть использование слова "Сеттинг" для обозначения мира, его технологических и магических особенностей, его исторической принадлежности - это неприемлемо? Довольно странно это слышать, если честно. Запишите и меня в ряды людей, с которыми про литературу нельзя говорить, но сначала объясните, в чем негативная сторона вопроса?

Вот еще фанфик - "Жизнь после мести". По вселенной Warcraft и с огромной экспозицией.

Lordi
*Бежит, теряя по пути одежду, честь и совесть*
Ох ты ж, мне срочно нужно бежать!!!
З.Ы. 444 сообщение. Спасибо пальцам и мозгу за это)

Lordi
Спасибо. Это я точно почитаю.
Насчет замечательных книг по вселенной Варкрафта я не согласна. Может быть, дело, конечно, в переводе - но у меня после прочтения нескольких книг напрочь пропало желание читать что-либо еще из серии.

Я как человек в обсуждениях прежде не участвовавший, хочу поинтересоваться у старших товарищей - людей знающих.
Когда человек пишет рассказ от первого лица, означает ли это, что он себя отождествляет с главным героем?

Когда человек пишет рассказ от первого лица, означает ли это, что он себя отождествляет с главным героем?

Он себя с ним часто отождествляет и при рассказе от третьего. Наверняка сказать обычно трудно, если речь идёт о хорошем рассказе.

Когда человек пишет рассказ от первого лица, означает ли это, что он себя отождествляет с главным героем?

Хм...
А вот когда актёр играет роль, отождествляет ли он себя с персонажем?
Я так полагаю, если не ощутить себя в шкуре героя, то не получится ни хорошо написать, ни хорошо сыграть роль.

Я так полагаю, если не ощутить себя в шкуре героя, то не получится ни хорошо написать, ни хорошо сыграть роль.

. Там кто-то от лица мухи писал. Нужно будет узнать, как он влезал в шкуру

Когда человек пишет рассказ от первого лица, означает ли это, что он себя отождествляет с главным героем?

. Нет, не всегда. К примеру вам 30, а вы решили написать о 16летнем подростке противоположного пола, не схожего с вами характером и внешностью. Тут сложно себя отождествлять

Добавлено через 55 с.
Однако слыхал я от умных людей, что лучше начинать писать от третьего

А вот когда актёр играет роль, отождествляет ли он себя с персонажем?

Думаю, нет. Потому что реплики, образ, поведение - прописаны не им. Персонаж плохого актера в смоделированной ситуации будет вести себя так, как повел бы себя сам актер. Персонаж же хорошего - это как совершенно другая личность, и поведение будет отличаться от его собственного, отделенного от роли.

Просто если автор выбирает ракурс "я", и постоянно от этого "я" пишет - не выходит ли так, что он просто изливает душу, а это "я" сливается с ним все больше, не давая писать что-то, что противоречит его мировоззрению?
Пардон, что коряво изъясняюсь.
При рассказе от третьего лица, имхо, проще остаться в стороне.

Персонаж плохого актера автора в смоделированной ситуации будет вести себя так, как повел бы себя сам актер писатель. Персонаж же хорошего - это как совершенно другая личность, и поведение будет отличаться от его собственного, отделенного от роли.

Ataya
Так в этом и есть главный критерий художетвенности. Отличие литературы от порно в том, что порно это когда про себя, а литература это когда нет.

P.S.: Я не мечтаю стать одинокой девушкой-дровосеком

Просто если автор выбирает ракурс "я", и постоянно от этого "я" пишет - не выходит ли так, что он просто изливает душу

Нет, не выходит.
Я вот сомневаюсь, что автор рассказа "Кто ты" реально перебил кучу народа и страдал раздвоением личности. А написал об этом вполне живо и интересно.

Пардон, что коряво изъясняюсь.

Слушай, ты настолько мутно изъясняешься, что я вообще уже не пойму что тебе надо.
Ты о чём спросить-то хотела?

Написание "от первого лица" значительно сужает коугозор. Автор не может сообщить читателю ничего, кроме того, что герой видит, слышит, ощущает, знает...
Зато, ему легче подать мысли героя, его отношение к описываемым событиям.
А насчет того, "влезать в шкуру" или нет - каждый решает сам. Можено ведь представить поведение героя со стороны. Типа: описать того, с кем якобы общаешься.

Я тут подумал о следующем: может, добавить в тэги рассказов, ну там где "волки и оборотни", "о любви" и тд - пункт "Голактика"? А то практика показывает, что он чуть ли не более востребован, чем все остальные, вместе взятые.

Ты о чём спросить-то хотела?

Просто я прочитала один рассказ от первого лица. А там такая тоскапичаль жесткая, что у меня при комментировании возникло ощущение, что я опускаю самого автора.
Неуютно в общем, на личности переходить.

Добавлено через 54 с.

Голактика

и еще вопрос - что же это такое? Это слово так часто фигурирует... а о чем оно - непонятно. Откровенный мусор? Или что?

Когда человек пишет рассказ от первого лица, означает ли это, что он себя отождествляет с главным героем?

Думаю, что нет или совсем немного, какие-то черты характера, поскольку можно писать от лица противоположного пола, маньяка-убийцы какого-нибудь, не отождествляя себя с ними.

пункт "Голактика"

Тэги не предполагают оценку.

Добавлено через 1 мин. 22 с.

и еще вопрос - что же это такое? Это слово так часто фигурирует... а о чем оно - непонятно. Откровенный мусор? Или что?

http://pikabu.ru/story/zhestokaya_golaktika_54616

Написание "от первого лица" значительно сужает коугозор. Автор не может сообщить читателю ничего, кроме того, что герой видит, слышит, ощущает, знает...

Я, как и обещал, в первую очередь пробежался глазами по "Восьмым вратам распятого факира". Пока что нет времени прочесть нормально, но могу сказать, что вполне хорошо от первого лица подано, на мой скромный. Еще хочу вот тот рассказ с длиннющим названием глянуть

Так вас читаю и понимаю, что заниматься разбором фанфикшинов нет никакого желания.

Просто я прочитала один рассказ от первого лица. А там такая тоскапичаль жесткая, что у меня при комментировании возникло ощущение, что я опускаю самого автора.

Ну, раз автор выбрал писать от первого лица, то это уже его проблемы, не переживай об этом.

Фанфик по фанфику слабо?

Если честно мой рассказ что-то типа фанфика по фанфику. хотя это рассказ по моим оригинальным персонажам, которые в фанфике вторастепенные.

Да только фанфик - это не то же самое, что произведение в готовом мире.

Не обязательно. Мне например пришлось в своё время создавать мир для того, чтобы фанфик написать. Оригинал крайне ущербен был сам по себе, так что всё как всегда относительно.

Пожалуйста, помогите кто-нибудь добить вот эту инфернально-ванильную тварь. Я слишком стар и слаб.

Пожалуйста, помогите кто-нибудь добить вот эту инфернально-ванильную тварь. Я слишком стар и слаб.

*оскалился, принял боевую стойку*
Злой мангуст взял след!

Есть "Янки при дворе короля Артура" - это литература. Есть бесчисленные попаданцы - это паралитература.

Марка Твена люблю... Но за "Янки..." иногда убить готов! Понятно, что юмор. Да только романтику душит, зараза! Кстати, он же сам сеттинг и героев Мэлори использует, так? Да и разве он первый "попаданца" запустил? У Свифта, к примеру, Гулливер по мотивам дневников Дампира и Уофера, вплоть до упоминания первого, как "родственника". Или рассуждения схоластов, типа "письма от лица Александра Великого", или там Сократа - самые что ни на есть фанфики!

Кстати, он же сам сеттинг и героев Мэлори использует, так?

Сеттинг как бы и не Мэлори, если что.

Кстати, да.

Мэлори - составитель и переводчик.

У М. Твена отчасти пародия на рыцарские романы + социальная фантастика :)

Сеттинг как бы и не Мэлори, если что.

А чей? Там прямые цитаты сплошным текстом.

Мэлори - составитель и переводчик.

Поясните, пожалуйста - не понял...

А чей? Там прямые цитаты сплошным текстом.

Мэлори всего лишь литературно обработал и записал прозой мифы. Это как говорить "сеттинг сказок братьев Гримм", например, хотя братья собирали народные сказки. А прямые цитаты там оттого, что книги Мэлори стали наиболее популярными среди всех произведений об Артуре.

А прямые цитаты там оттого

вообще-то я говорил о цитатах в книге Марка Твена. Он напрямую цитирует большие куски сэра Томаса.
Что до "всего лишь литературно обработал", так то же самое делал Шекспир. Однако мир шекспировских героев так же отличается от реальных Италии, Франции, Дании, как и география в книге "Смерть Артура" Мэлори отличается от ирландских, валлийских и английских реалий.

Алексей2014

А то, что это сам он ничего не придумывал - это факт.

Мэлори по ходу каждой истории - говорит часто "так утверждается во французской книге"

По одной версии (а на самом деле возможно и не так)посадили Мэлори в Тауэр - сидел, сидел, скучно - давай читать французские рыцарские романы и поэмы. Увлёкся, и стал переводить на английский. Ну вот и замутил сборник - к тому времени и книгопечатание подоспело - в общем, книга была одной из первых напечатана в Англии, после Библии :)


Если интересно, почитать первоисточник, в переводе на русский, конечно - то рекомендую Кретьена де Труа, а для знакомства можно его "Ивэйна, или рыцаря со Львом" - он покороче и позабавнее http://www.lib.ru/INOOLD/DETRUA/ivane.txt

вообще-то я говорил о цитатах в книге Марка Твена. Он напрямую цитирует большие куски сэра Томаса.

Я, в общем-то, тоже. Марк Твен цитирует Мэлори потому, что Мэлори узнаваем.

Однако мир шекспировских героев так же отличается от реальных Италии, Франции, Дании, как и география в книге "Смерть Артура" Мэлори отличается от ирландских, валлийских и английских реалий.

Это не делает его мир каким-то сеттингом.

Эллекин, Вам виднее. Однако отличить мир "Смерти Артура" от мира "Полых холмов" М. Стюарт я смогу без напряжения.

Однако отличить мир "Смерти Артура" от мира "Полых холмов" М. Стюарт я смогу без напряжения.

У них всё равно один и тот же первоисточник.

А то, что это сам он ничего не придумывал - это факт.

В курсе. В подобном ключе и Сервантес говаривал. То, что Мэлори прежде всего компилятор, сомнения нет. И основы известны. Но как же быть с "нет повести печальнее на свете" и прочими "быть иль не быть"? Или они не пересказ чужих историй на другом языке?

Добавлено через 1 мин. 54 с.

У них всё равно один и тот же первоисточник.

Да, но мир? Где есть место различным мифическим чудовищам, а где историческая картина?

Добавлено через 5 мин. 13 с.
Виноват, удаляюсь до среды. С сожалением прерываю речи в защиту фанфиков и заимствований. Ибо "кто без греха, пусть первым бросит камень..."(с)

С сожалением прерываю речи в защиту фанфиков и заимствований.

Важно отличать фанфик, как определённый жанр вторичной литературы, сформировавшийся в 21 веке под влиянием развития интернета и громадного роста объёмов массовой продукции, со своими законами и условностями, от универсальной техники заимствования, используемой всеми авторами всех времён, пространств и народов.
Это как смешивать в одну кучу репу и фруктовый пудинг масаморраморада. И то, и другое еда, и то и другое создаётся из растений.

Аудиоверсии рассказов (читает робот):
https://yadi.sk/d/s-lSz2Go3HJJiP
Тех. подробности

Свернутый текст

"Пролёт фантазии"(Весна 2017) в аудио:

Параметры аудиозаписи: чтец - движок Elan TTS Nicolai 16 КГц, формат MP3 - 32 kbps, mono.
Расстановка ударений имён и незнакомых слов: нет.
Исправление омографов: нет.
Кол-во рассказов в аудиозаписи: 206
Размер: 1.4 Gb

Примечание перед прослушиванием:

Свернутый текст

Для более мягкого звучания - перед прослушиванием рекомендуется настроить эквалайзер в плеере, чтобы сделать голос чтеца менее "железистым". В старых аппаратных mp3-плеерах можно выбрать схему эквалайзера для популярной музыки "pop", в программных плеерах в компьютере или телефоне - поиграться с частотами эквалайзера. Типичные настройки эквалайзера см. на картинке экрана в архиве Equalizer-setting.jpg

Дон Алькон
Спасибо)

Ирбис, я так понимаю, ты уже огребла комментариев?
Или забыла, что имеешь власть указать мне коридор знаков, в котором я разгрызу произвольный десяток рассказов?

Рикардо Дель Тави
Уже немножко огребла, если честно

Ирбис
держаться!

Дон Алькон
молодец

Важно отличать фанфик, как определённый жанр вторичной литературы, сформировавшийся в 21 веке

Да ладно, прям в 21? А Перумов с Еськовым-то не в курсе?
Не говоря уж о Конаниане или, к примеру, вот этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...B5_%D0%9E%D0%B7

Вообще я, конечно, не ожидала, что на конкурсе будет столько фанфиков Что вообще будут фанфики... Но, если что, Охота на грифона - фанфик по "Ведьмаку". С Геральтом в главной роли, да.

Лис_Уильямс
ох, хочу крови! Я за грифоном, искреннее мерси!

Забавно, забавно. Лично я уже определил чемпионов по номинациям.

1. Самое длинное название: "О превращении в камень живого человека и т.д. и т.п....."

2. Самое короткое название: победу разделили "Ино" и "Иса". Родственники?

3.Самый большой рассказ: и снова двоевластие "Культ" и "Вакансия твоей мечты"

4. Самый маленький расказ: "Вертячка"... хотя я её сначала прочитал как Ветрячку :)

Вот с этих "чемпионов" и начнем

Уже немножко огребла

Поздравляю.

Вообще я, конечно, не ожидала, что на конкурсе будет столько фанфиков  Что вообще будут фанфики...

Да не говори, набежало неполноценных.
Я приемлю фанфики только одного вида — по аниме, ибо первоисточник там, как правило, манга. Но писать рассказ, заимствуя героев и мир из другого рассказа/романа. Нет, это ненормально.

Но писать рассказ, заимствуя героев и мир из другого рассказа/романа. Нет, это ненормально. 

Просто ты не постмодернист.

Просто ты не постмодернист.

Просто я не терплю ущербных фикрайтеров с их убогой писаниной.

Прям читаю я это все, и хочется мне добавить еще один пункт в правила конкурса.
Пункт специально для новоприбывших аффтаров.
Прочитать обсуждения ВСЕХ не прошедших в финал произведений хотя бы предыдущего Пролета перед тем, как писать что-то свое

Прям читаю я это все, и хочется мне добавить еще один пункт

Погоди, скоро тебе захочется убивать. Потом плакать. Потом ты начнёшь биться головой о стену.
А потом сломаешься и бросишь читать рассказы.
Прогнозирую, что ты осилишь ещё не больше двух десятков рассказов.

Но писать рассказ, заимствуя героев и мир из другого рассказа/романа. Нет, это ненормально.

Есть одно исключение: пародия, сатира и тому подобное.

Но, если что, Охота на грифона - фанфик по "Ведьмаку". С Геральтом в главной роли, да.

Прогнозирую, что ты осилишь ещё не больше двух десятков рассказов.

Может быть и так, очень может быть. В любом случае, пока я получаю удовольствие от процесса, а там - посмотрим.

Погоди, скоро тебе захочется убивать. Потом плакать. Потом ты начнёшь биться головой о стену.

Мне весьма любопытно испытать это на собственной шкуре. Я знаю, на что подписалась.

bsv
Эээх... Беру себя в когтистые лапы))
Рикардо Дель Тави
Спасибки!

Прочитать обсуждения ВСЕХ не прошедших в финал произведений хотя бы предыдущего Пролета перед тем, как писать что-то свое

Встречал я жестоких людей...
Но чтобы пытать фэнтези - это впервые!

constp
Ну а как иначе, если огромная ценность Пролета заключается еще и в разборах текстов? Такой огромный ресурс, можно учиться на чужих ошибках, можно пересмотреть перевоспитать кучу тараканов в своей голове, и не писать откровенно детского бреда.

Есть одно исключение: пародия, сатира и тому подобное.

Ага, видали.
Однажды такая хрень про Буратино тут даже первое место заняла.
А рассказ незабвенного Вадима, опять же, про Буратино, я вспоминаю с ужасом до сих пор.
Как же чудесно, что наш буддист одумался, и бросил бумагомарание.

Добавлено через 2 мин. 31 с.

не писать откровенно детского бреда.

Для этого детям сначала надо вырасти.
Ну ничего, молодость — недостаток, который быстро проходит.

Однажды такая хрень про Буратино тут даже первое место заняла.

Ну это когда было - вспомнил времена седые

Встречал я жестоких людей...
Но чтобы пытать фэнтези - это впервые!

Ataya
Я, конечно, не настолько радикален, как Мангуст.
Но всегда ратовал за то, чтобы некоторых авторов пытать их собственными текстами, заставляя вычитывать перед тем, как показывать кому-то...

Есть одно исключение: пародия, сатира и тому подобное.

и тому подобные: межавторский цикл, продолжение неоконченного произведения автора, постмодернистский роман, антироман, метапроза, жанровая смена, поток сознания, схоластические приемы...
Да-да-да. Всего одно исключение. И то про "хи-хи".

constp
А видят ли они свои собственные косяки при вычитке? На чужом примере, мне кажется, объяснить можно доступнее. А то упрется такой автор рогами, и принципиально бревен в своих глазах не увидит. Нет, не так. Не захочет видеть.

Для этого детям сначала надо вырасти.

Какие-то дети благополучно вырастают сами. Каким-то, к сожалению, для этого нужен пинок. Вот в этих целях и тыкать их носом в ошибки предшественников.

Ataya
Я тут уже распинался по этому поводу.
Автор, не умеющий читать самого себя, никогда не сможет исправить свои ошибки.
Вы будете раз за разом торкать его носом, а он будет продолжать лепить подобные. Да еще и удивляться будет: ведь в прошлый раз была другая ошибка! Там я заставил героя проскакать на коне триста миль за день, а тут у меня пушка выстреливает десяток ядер в минуту.

Кстати, автор, не умеющий читать произведения других ааторов, обречен "открывать" давно наработанные приемы самостоятельно.

Вы будете раз за разом торкать его носом, а он будет продолжать лепить подобные. Да еще и удивляться будет: ведь в прошлый раз была другая ошибка! Там я заставил героя проскакать на коне триста миль за день, а тут у меня пушка выстреливает десяток ядер в минуту.

Я, видимо, слишком сильно верю в человечество.
Ну, тыкнешь его раз десять. На одиннадцатый, глядишь, и поймет. Или все же нет?

Кстати, автор, не умеющий читать произведения других ааторов, обречен "открывать" давно наработанные приемы самостоятельно.

Ну вот и хочется, чтобы они это поняли. А то представляю я эту схему в голове. "О, литературный конкурс. О, у меня как раз завалялась супер идея, которой ну никогда и нигде еще не было. Ща как напишу, а все как ахнут"...
А потом так хоп... И с десяток таких же "оригинальных" рассказов, растоптанных комментаторами в пух и прах. Разве не прекрасно?

Ataya
Я много лет вожусь с молодежью на производстве.
Есть люди, которым достаточно указать на ошибку и не подсказывать решения. Они с удовльствием разберутся и исправят.
Есть такие, кому хоть кол на голове теши...
И множество промежуточных вариантов.

Так вот, из тех, кто не научился предвидеть свои и чужие ошибки получаются прекрасные исполнители. Надо только уметь поставить задачу и ограничить возможность принимать самостоятельные решения.
Как вы представляете написание таким автором конкурсного рассказа?

Так вот, из тех, кто не научился предвидеть свои и чужие ошибки получаются прекрасные исполнители.

Ой, а вот это уже очень знакомо.

Как вы представляете написание таким автором конкурсного рассказа?

Да, никак.

Погоди, скоро тебе захочется убивать. Потом плакать. Потом ты начнёшь биться головой о стену.
А потом сломаешься и бросишь читать рассказы.
Прогнозирую, что ты осилишь ещё не больше двух десятков рассказов.

эх, а я тут на Повелителя голема наткнулась (я иду с конца!) и была очень разочарована. До того встречались приятные рассказы, пусть и не до конца осмысленные, но тут - почти поток сознания х_х

Ой, а вот это уже очень знакомо.

Напрасно вы иронизируете.
Без таких исполнителей никуда не деться.

constp
Я не иронизирую вовсе. У нас такие кадры все пытаются "бизнесом заняться", хотя все, что они могут - выполнить указание начальства "от" и "до". Так и мечутся, несчастные, пытаясь "влиться" в чье-либо дело, где потом сыплют совершенно бесполезными, глупыми, нежизнеспособными идеями, не желая заниматься конкретной работой.
Собственно, по такой аналогии мне проще понять посыл о не желающих работать в первую очередь над собой авторах.

Ataya
Приставленный к делу исполнитель, должным образом воспитанный, правильно проинструктированный - залог хорошо выполненной работы. Он не отвлекается, не сует руки куда не следует, не требует постоянного наблюдения и в большинстве случаев любит доброе слово как до, так и после.

эх, а я тут на Повелителя голема наткнулась (я иду с конца!) и была очень разочарована. До того встречались приятные рассказы, пусть и не до конца осмысленные, но тут - почти поток сознания х_х

С почином :)

Добавлено через 4 мин. 23 с.

Так вот, из тех, кто не научился предвидеть свои и чужие ошибки получаются прекрасные исполнители. Надо только уметь поставить задачу и ограничить возможность принимать самостоятельные решения.
Как вы представляете написание таким автором конкурсного рассказа?

Берется готовый мир (возможно, немного перекраивается, возможно вообще остается как есть), берутся типичные фэнтезийные штампы, сюжетные ходы, взбалтывается в миксере и излагается грамотным языком. Такой рассказ вполне может даже высокое место занять.
Типичный пример такого писателя - Роберт Сальваторе (чтобы не обижать соотечественников).

Ataya
Приставленный к делу исполнитель, должным образом воспитанный, правильно проинструктированный - залог хорошо выполненной работы. Он не отвлекается, не сует руки куда не следует, не требует постоянного наблюдения и в большинстве случаев любит доброе слово как до, так и после.

А гневные отзывы куда присылать? х)
второй рассказ вызывает противоречивые чувства, хочется побить автора Майских дней

Gluck, "посоветуйте что почитать" с комментарием "голактика" или "фас".
Пойду что ли гляну, что вас там так зацепило...

А гневные отзывы куда присылать? х)

В темы рассказов. Для того темы рассказов и нужны - для отзывов.

Боб
там тоже отписалась. х)
правда скорее удрученно, чем гневно.

Всего пять рассказов осталось без отзывов.
Поднажмём!

Всего пять рассказов осталось без отзывов.
Поднажмём! 

Ну ты прям Стахановец)))

Ну ты прям Стахановец

Да что я? Вот товарищ Сталин! Вот кто работать умел.

Свернутый текст

Вообще, тут многие молодцы, я всего-то 33 рассказа отметил, так или иначе.

Вообще, тут многие молодцы, я всего-то 33 рассказа отметил, так или иначе.

Ээй, а я думал ты все двести перемолол

gronskiy
Вот и у меня в первый миг такая мысль пролетела. Я аж ошалела.

Осталось 4 рассказа...

я думал ты все двести перемолол

За неполных три дня?
Четыре миллиона семьсот тысяч знаков?

Ребят, ну это. Вы что совсем порядок цифр не представляете?

Рикардо Дель Тави
Есть куда расти

Осталось 4 рассказа...

Уже два.

Уже два

Один...

Включилась в общее дело с добитием последних рассказов^^
Так что всё, все откомментированы

Блин, ужасная дилемма. Столько мастодонтов, не хочется пропустить хороший рассказ, но страх напороться на ужас и мрак или даже на фанфик...
Тут упоминается мангуст.

все откомментированы

Ништяк!

Рассказ "Драконья невеста" в формате fb2 багнутый - только половина текста.

Тут вопрос возник по правилам конкурса.
Вот у меня есть желание прочитать все рассказы и на все оставить отзыв. Свой рассказ тоже получается комментировать? А то так можно себя до окончания конкурса раскрыть!

Свой рассказ тоже получается комментировать?

А в чём проблема взглянуть на свой рассказ со стороны?
Абстрагироваться там, не?

Я вот регулярно комменчу свои рассказы, никто ещё не заподозрил.

Lordi
Мангуст так обычно и делает.
Но неужели вы и правда думаете, что кто-то будет исследовать отзывы к двум сотням рассказов, чтобы вычислить автора? Вспоминая, что вы там прокомментировали, а что нет?

неужели вы и правда думаете, что кто-то будет исследовать отзывы к двум сотням рассказов, чтобы вычислить автора?

Да-да, всем плевать.
Не думайте, что вы центр вселенной. Скорее уж вы её пук.

А в чём проблема взглянуть на свой рассказ со стороны?

Ник с псевдонимом схож.
А абстрагироваться не выйдет. Уж очень многое мне в нем не нравится.
Ответ получен, как-нибудь забегу излить свою ненависть к нему

Уж очень многое мне в нем не нравится.

Самокритика - хорошо, но в чем смысл такого комментария от автора произведения?
Одно дело пояснить что-то человеку, что задал вопрос. А так...

Намного более эффективный способ определения где чей рассказ - это знание индивидуальных стилей. И тогда где-то и без комментариев все становится примерно ясно :)

Мой, кстати, неохотно комментируют. Очень неохотно.

Мотыжник Рассвета, та же проблема. Может, дадим друг другу диапазон для чтения и обменяемся мнениями?) В лс.

Эллекин
Давай. Только диапазон не более 4к знаков. Иначе можно промахнуться

Смотрю на количество комментариев к рассказам...
И прихожу к неутешительному выводу, что, в основном, народ ведётся на всякие фриказоидные названия

Блин.
Как это понимать? Рассчитывают найти грандиозную бугагашку? Большую ржаку? Или просто хотят развить навыки злобного критиканства?
Печально...

Не, бывает, конечно, что оригинальное название = оригинальный рассказ.
Но не в 100% случаев.

Надеюсь, ближе к финалу эта мода устареет. И читатели потянутся и к другим рассказам.

Похоже, к моему не потянутся.
На сей раз я решился на очередной эксперимент, но его почему-то не ругают...

constp
У вас, по-моему, неплохая репутация на конкурсе. Так что в любом случае рано или поздно потянутся

И прихожу к неутешительному выводу, что, в основном, народ ведётся на всякие фриказоидные названия 

А как выбирать из 200 рассказов - какой прочитать?
Вот и стараешься по названию как-то выбрать...
Если рассказ называется "Зеленый плащ" или "Ранняя весна" - поневоле задумаешься, если автор не сумел придумать название, которое чем-то привлечет, то велика вероятность, что и сам рассказ ничем особым не порадует.
На анонимном конкурсе, когда нельзя ориентировать на имена - что еще остается... :-))

Я в этот раз отсортировала названия по длине и читаю от длинного к короткому. Пока только начала, т.к. в другом конкурсе ещё читать надо было(
Мой пока тоже внимание обходят, а я так старалась, так старалась T_T но буду стойко сидеть ждать

Графоманъ
Креативить с названием, чтоб цепляло читателя, можно и нужно, согласна на все сто.
Просто обидно слегка бывает, когда рассказ с откровенно-трэшовым названием (и соответствующим содержанием) читают в первую очередь...

Millia-Rayne
Ага. Стойко сидеть и ждать.
Ждём-с, куда деваться.

если автор не сумел придумать название, которое чем-то привлечет, то велика вероятность, что и сам рассказ ничем особым не порадует.

А если придуманное название, пусть и не яркое, отражает идею? Если вокруг него строится сюжет - оно задействовано и в завязке... и в кульминации, и в финале.
Стоит ли ради этого наступать на горло собственному рассказу и придумывать для него что-нибудь этакое, залихватское, но едва отражающее смысл?

constp
Нет, не стоит) я бы свое не поменяла! Хотя оно совсем не примечательное. Поскольку оно рождалось вместе с рассказом и сроднилось с ним). Свое творение надо любить. Это часть тебя))
Да и зачем спешить. Сейчас ажиотаж...он спадет - оценка трезвей будет.

Стоит ли ради этого наступать на горло собственному рассказу и придумывать для него что-нибудь этакое, залихватское, но едва отражающее смысл?

Мы говорим вообще или в частности? :-))
На анонимном конкурсе поначалу больше отзывов у рассказов с нетривиальными названиями.
Это - объективная реальность.
Потом ситуация несколько выравнивается, и уже качество рассказа выходит на первый план.
Но в любом случае необычное название - лишний плюсик рассказу добавляет.
А вообще - когда как. Иногда в голову приходит броское название... а потом под него с нуля пишешь рассказ.
А иной раз есть рассказ... а название долго ищешь - десять раз поменяешь, и вдруг... раз! - и почему оно мне сразу в голову не пришло...

А я наоборот осознанно дал непримечательное название своему рассказу. Уже устал от хайпа и общей восторженности своим творчеством. Главное, чтоб Мангуст прочитал, да Микстура осудила - и вполне достаточно будет.

А если придуманное название, пусть и не яркое, отражает идею? Если вокруг него строится сюжет - оно задействовано и в завязке... и в кульминации, и в финале.
Стоит ли ради этого наступать на горло собственному рассказу и придумывать для него что-нибудь этакое, залихватское, но едва отражающее смысл?

К чему эти противопоставления? Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И, главное, в нашем случае ничего этому не мешает. Залихватское название, отражающее идею и вокруг которого строится сюжет? Почему бы и нет?
Если название царапает - это для рассказа огромный плюс. Вспомните хоть "Кота" из прошлого раунда. Название - первый контакт автора с читателем. Оно и нужно, чтобы предложить начать читать.

Эх, похоже, не смог я спросить правильно.
И получил неправильные же ответы.

constp

Да нет. Всякий понимает на свой лад.
Да и цели у всех разные.

ИМХО, хорошее название когда: отражает суть (иначе обман, а читатель недоволен), легко запоминается (т.е. относительно короткое - одно, два, три, не более пяти слов, если фраза не из известной всем цитаты), ну и чем-то от других названий нужно отличаться - оригинальность.

Дон Алькон
И опять я не об этом. К почти любому рассказу можно подобрать броское название, худо-бедно попадающее в тему. Такое, что никто не упрекнет автора в обмане.
А вот как выглядят рассказы, у которых яркое название предваряет серенький текстик? Это ведь тоже своеобразный обман. Типа: недобросовестная реклама. Обещание ярких впечатлений, предоставить которые автор не смог.

Не лучше ли подбирать название, не только связанное с идеей, но и задающее настрой на атмосферу рассказа, хотя бы не выпадающее из стиля.

Не лучше ли подбирать название, не только связанное с идеей, но и задающее настрой на атмосферу рассказа, хотя бы не выпадающее из стиля.

и называть рассказ "История одного из последних богов-драконов"
имхо, называть стоит как в голову пришло, ну и совсем уж затасканные слова не применять, и всё.

Эллекин
Затасканые слова - это типа: дракон, маг, ведьма, оборотень?
Или-таки занимающие верхние строчки по частоте применения?

Затасканые слова - это типа: дракон, маг, ведьма, оборотень?
Или-таки занимающие верхние строчки по частоте применения?

Это одни и те же слова.

Эллекин
По частоте применения вообще, а не в названиях рассказов Пролета. Типа: местоимения.

И опять я не об этом. К почти любому рассказу можно подобрать броское название, худо-бедно попадающее в тему. Такое, что никто не упрекнет автора в обмане.
А вот как выглядят рассказы, у которых яркое название предваряет серенький текстик? Это ведь тоже своеобразный обман. Типа: недобросовестная реклама. Обещание ярких впечатлений, предоставить которые автор не смог.

Что значит "серенький текстик"? Если автору не нравится, что он же надписал - то место такому рассказику - в помойном ведре. Не, реально - так лучше для всех - и для автора, которого по этому слабому тексту будут оценивать, и читателям - экономят время. И тогда, заметь, сразу отпадает проблема названия.

Не лучше ли подбирать название, не только связанное с идеей, но и задающее настрой на атмосферу рассказа, хотя бы не выпадающее из стиля.

А вот если автору свой же текст чем-то нравится, он считает, что что-то в нём есть, тогда три критерия определены выше, и если сути название не отражает - то да, обман.

Ну и как бэ ты слишком больше значение названию придаёшь. А название рассказа - это тьфу и растереть Яйца выеденного проблема не стоит. Мелочь и ерунда полная. Другое дело когда нужно подобрать название для сборника, романа или серии книг.

По частоте применения вообще, а не в названиях рассказов Пролета. Типа: местоимения.

Нет, по частоте в названиях вообще. Местоимения не учитываются. К тому же, говоря откровенно, в НАЗВАНИЯХ они вряд ли занимают первые места.

А название рассказа - это тьфу и растереть

К слову, тут есть рассказы с достаточно оригинальными названиями, которые получили комментарии в последнюю очередь.

Эллекин
Тут народ читает или по алфавиту, или по размеру.
А те, кто нарвался на плохенький рассказ или два под яркими названиями, меняет тактику, как не оправдавшую себя.
К тому же, многие не оставляют следов комментариев.
Я, например, пропустил рассказов двадцать, потому что "не пошло". И вряд ли смогу что-то толковое сказать про тексты, которые не воспринимаю.
(Это мои заморочки, а не вина авторов. Ну, не всякий стиль я могу воспринять.)

К слову, тут есть рассказы с достаточно оригинальными названиями, которые получили комментарии в последнюю очередь.

Если поковыряться в этих комментариях, то окажется, что половина - это пустой спор, который автору бесполезен, ну разве что посмеяться. Либо бедный автор скачет и наводящие вопросы задаёт, либо его группа поддержки.

Тут народ читает или по алфавиту, или по размеру.

Порочный метод, имхо.

Если поковыряться в этих комментариях, то окажется, что половина - это пустой спор, который автору бесполезен, ну разве что посмеяться. Либо бедный автор скачет и наводящие вопросы задаёт, либо его группа поддержки.

Это верно для рассказов вне зависимости от названия.

Господа, а какая вам вообще разница?
Автор дал название - автор в своем праве. Или завтра мы уже будем указывать, как ему назвать своего ребенка.
К тому же бывает, броское название вполне прилично описывает рассказ, однако либо автор не сумел достаточно его объяснить читателю в самом тексте, либо читатель листал по диагонали.
Кстати, по поводу "недобросовестной рекламы" - когда показывают новогоднюю рекламу колы, есть тут кто-то, кто, покупая бутылку сего напитка, действительно ждет санту с четверкой оленей?
А выбирать рассказы для прочтения можно не только по имени. Есть еще кое-где аннотация, а иногда и первые строки дают понять все, что нужно. По размеру и алфавиту - тоже вариант.
И по-моему люди, что комментируют дают более-менее полезную оценку (и им не очень-то и важно название). Эт лист ин май кейз.

Автор дал название - автор в своем праве. Или завтра мы уже будем указывать, как ему назвать своего ребенка.

Я немного утрирую: автор написал голактеку - автор в своём праве. А мы получается, не имеем права ему на это указывать.

Эллекин
Нет, я не против того, чтобы вы высказывали свое мнение. Я сам порой говорю: "для моего уха название не звучит", " не зашло" и так далее.
Просто говорю, что это вполне нормально. Ибо такие мелочи зависят от количества точек соприкосновения меж автором и читателем.

Если говорить об оригинальных названиях, то самое из них наиоригинальнейшее это Кур? Ур Дур.

Заметьте - автор как бы нам подсказывает - что текст про курицу, но не простую - а в мрачном мире тёмного фэнтези. Ур - ну это типа боги Шумера и Аккада, уже интересно. Кроме того, ещё у нас тут паразитная рифма - что тоже оттеняет. Ну и Дур - тоже явно для привлечения толкинистов.

Дон Алькон, он, судя по первому списку, называется "Демон КурЛЉур Дур", видимо, сайт кодировку не понял при выкладке. А куда пропал демон - это уже другой вопрос)

Просто обидно слегка бывает, когда рассказ с откровенно-трэшовым названием (и соответствующим содержанием) читают в первую очередь

Это чтобы сразу трэш отстрелить на взлёте и заняться нормальными текстами.

Уже устал от хайпа и общей восторженности своим творчеством.

Залихватское название, отражающее идею и вокруг которого строится сюжет? Почему бы и нет?

Золотые слова!

Тут народ читает или по алфавиту, или по размеру.

Да? Я вот скорее рандомно выбираю.
Ну и слонов под 40 К избегаю пока, уж очень из разбирать бывает утомительно.

Я тут завел разговор не потому, что желаю указывать авторам, как названия давать.
Иногда у меня возникает желание дать рассказу какое-нибудь этакое название, не очень вяжущееся с рассказом. Подходящее лишь кусочком или к кусочку, зато привлекающее внимание. (Недавно получил по мордам за такое. Слегка.)
Или наоборот - заменить название, явно провокационное, например, для Пролета. (Что тоже однажды имело место.)
Вот и захотелось услышать мнение...

он, судя по первому списку, называется "Демон КурЛЉур Дур", видимо, сайт кодировку не понял при выкладке. А куда пропал демон - это уже другой вопрос)

ага, другой. Уже к оргам - переименовать тему в соответствии с.

Я всё. По группе отголосовала. Список у Боба.

немноШко хнык

ни один рассказ не сумел.. десятку набирала со скрипом...

жду открытий в финале)

Я всё. По группе отголосовала. Список у Боба.

"В жизни всегда должно быть место подвигу!"
Помню, на выпускных в школе такая "свободная" тема была...
А сколько рассказов в группе в первом туре?

А сколько рассказов в группе в первом туре?

27-28

Я, кстати, смотреть буду числа с 3 мая. Но скорочтением впечатлен :)

Но скорочтением впечатлен :)

В принципе, в первом туре задача чуть полегче, наверное, - отделить зерна от плевел.
Вот во втором, когда уже в той или иной степени достойные рассказы нужно по местам расставлять - тут уже посложнее задача. А еще хуже - судить финал, когда нужно решать судьбу первых мест.
Но совсем хреново - когда нужно все решать одному, и ни на кого ответственность не переложишь :-))

Но совсем хреново - когда нужно все решать одному, и ни на кого ответственность не переложишь :-))

Это можно назвать "авторским вИдением" и соответственно относиться. Мне кажется, тут главное, чтобы решение тебе самому казалось честным.

Это можно назвать "авторским вИдением" и соответственно относиться. Мне кажется, тут главное, чтобы решение тебе самому казалось честным.

В принципе, действительно необычный, "из ряда вон выходящий" рассказ втуне не пропадет. Рано или поздно - свое получит... Просто иной раз это бывает достаточно поздно... а для начинающих авторов, в особенности, это может быть сильным разочарованием.

Shantel явно поторопилась так быстро читать - что ж теперь ей целый меяц делать.

Ну если только отзывы в файлике накарябать

Добавлено через 5 мин. 21 с.

А еще хуже - судить финал, когда нужно решать судьбу первых мест.

не вижу особенных проблем. Недавно судил финал из девяти рассказов - и мой голос сыграл роль - в призы взяла тройка рассказов, которые мне понравились.

Всем не угодишь :)

Эт самое, а разве в новостях (на главной странице) не надо обновить про 18 Пролёт?... а то там всё висит про 170 рассказов х)

Всем привет. Спустя три года, я наконец допилил свой рассказ. Рад снова вернуться в ряды треша и угара=)

Ацкий я джва трыи года этого ждал!!! Добро пожаловать на борт, мясо!

Спустя три года, я наконец допилил свой рассказ. Рад снова вернуться в ряды треша и угара=)

Ура!
*поджигает петарду в честь этого знаменательного события*

Кстати, мне тут пришло любопытнейшее письмо в личку.
Один "автор" явно пригорел, этот раунд считаю удавшимся.

*поджигает петарду в честь этого знаменательного события*

СТОЙ!!! ЭТО НЕ ПЕТАРДА!!! ЛОЖИСЬ!!! *раздается страшный хлопок*... или все таки петарда...

*раздается страшный хлопок*

*снимает каску*
Эх, хорошо бахнуло!

К слову, есть замечательная голактега, меня повеселила.
Кто хочет дозу утреннего позитива, прошу сюда:
Последний танец

Рикардо Дель Тави

Кстати, мне тут пришло любопытнейшее письмо в личку. 

О, письмо в личку. Признак высшего пилотажа. Мне однажды Мотыжник даже письмецо кинул. До сих пор перечитываю и горжусь

О, письмо в личку. Признак высшего пилотажа. Мне однажды Мотыжник даже письмецо кинул. До сих пор перечитываю и горжусь

Ну так и я о чем?
Я тут глянул профиль автора сего послания, так я тебе больше скажу.
У него ноль сообщений, он зарегистрировался на форуме, и через две минуты отправил мне письмо.
Чел зарегался только для того, чтобы мне написать!
Не скрою, приятно.

Рикардо Дель Тави
Она и мне прислала Даже намекнула каким конкретно комментарием недовольна, но я их уже столько написал, что не смог вспомнить на какой именно рассказ он был.

Она и мне прислала

Salladoretz, дай пять!

Тоже хочу гневных писем и отзывов, чтоб прямо кипело и горело из-за меня. Где этому обучаются? Кому и чего надо написать такого?

Где этому обучаются?

Кунфу поджигания пуканов йуных талантливых аффтаров познаётся лишь с практикой.
Что ты, автор жалких семидесяти сообщений, можешь?
Ты, не познавшая дзэн гугления картинок по угрёбищным цитаткам.
Ты, не умеющая зарядить рэп столь же убогий, как и ненамеренное рифмование в тексте рассказа.
Практикуй, пиши отзывы, и возможно, когда-нибудь...

Мой секрет успеха: желчная предвзятость и высокомерие.

Я могу на китайском отзывы писать, чтоб никто никогда ничего не понял. И плакал из-за этого, плакал...

Здесь многое и от автора зависит. Если автор, как и Саладорец - высокомерен, то он от любого комментария будет кипеть)))

А мне тоже прислали . Значит я хороший полицейский .

Мой секрет успеха: желчная предвзятость и высокомерие. 

Salladoretz и меня пнул. Но с тех пор мне очень нравится читать его отзывы. Я даже несколько ревную его к тем рассказам, над которыми он не сильно ругается.
И вообще, большинство злых отзывов весьма полезны. По меньшей мере те, что я сопоставила с обсуждаемыми текстами.

Кстати, пока не забыл, всем, кто после деанонимизации оставит восторженный отзыв к моему рассказу, обещаю чего-нибудь похвалить в вашем. Но только восторгайтесь однозначно и без всяких оговорок!

Но только восторгайтесь однозначно и без всяких оговорок!

Хе. Я непременно зайду (если еще не заходила). Но восторгаться буду таки с оговорками. Во-первых, искать, к чему прицепиться - моя вторая натура. А во-вторых, обещанную плюшку я уже получила.

Я даже несколько ревную его к тем рассказам, над которыми он не сильно ругается.

Вот я из тех счастливцев, кого он не только пинал.

Но только восторгайтесь однозначно и без всяких оговорок! 

Пока что ни один рассказ достойный однозначного восторга мне не попался. Вот будет прикольно если попадётся и окажется именно Вашим.

Ацкий
какой ты полицейский? ты - легенда! вот как так? написать 1 рассказ и вызвать тогда такую бурю и остаться в памяти:)

но главное - никаких обид, здоровое чувство юмора и оптимизм!

но главное - никаких обид, здоровое чувство юмора и оптимизм!

Бсв, да не говори.
Отличный парень, побольше бы таких позитивных авторов.

Один "автор" явно пригорел, этот раунд считаю удавшимся.

проехался по чьему-то нежному тельцу на подкованном верблюде?

проехался по чьему-то нежному тельцу на подкованном верблюде?

Угу, оставил глубокие кусаные раны на тонкой писательской душе.

Жаль никто угадайку не запилил. Уже столько вариантов

Жаль никто угадайку

Пф.
Это пошлое развлечение усратых грелочных графоманов.
Зачем эта ерунда на Пролёте?

Рикардо Дель Тави
Ты не представляешь сколько у меня версий! Я даже Дрёма вычислил. И тебя.

Жаль никто угадайку не запилил. Уже столько вариантов 

Вот да. Кажется, я вычислил Короля ящериц

P. S. Пора бы и мне приступить к комментированию, а то как этот самый

Я даже Дрёма вычислил.

Я тоже. Трижды как минимум.

И тебя.

Пф! Это невозможно.

Пора бы и мне приступить к комментированию, а то как этот самый

Да действительно. Чо как не мужик!

Рассказы вдохновили меня. Я придумал оригинальный сюжет.

Главный герой, родом из бедной крестьянской семьи, выбирает стезю наёмника. Волею судьбы он попадает служить в отряд, которому предстоит спасти мир. Для этого нужно совершить путешествие, чтобы добыть волшебный артефакт, с помощью которого можно победить главного злодея. Спутниками героя оказываются сварливый прижимистый гном, а также изуродованный шрамами полуэльф (не путать с эльфом!). В пути отряд преодолевает множество препятствий, которые создаёт злодей. Опасность увеличивается с каждой пройденной лигой, враги становятся всё сильнее. Но чудеса храбрости и ловкости позволяют отважным наёмникам выходить победителями из схваток, а когда становится совсем тяжело, на выручку вовремя приходит могучий волшебник – по совместительству, мудрый наставник, учивший героя сражаться в далёком детстве. В кульминации герой, вооружённый волшебным артефактом, вступает в схватку с главным злодеем (перед которой злодей подробно объясняет, что и как он замыслил). Невероятным образом герой выходит победителем. Мир спасён. В конце герой узнаёт, что он сын короля.

Да, и ещё. В отряде также присутствует девушка-наёмница. Невероятно красивая, но при этом строптивая, капризная, постоянно хамит главному герою и унижает его перед остальными. Несмотря на это, герой влюбляется в неё, и всячески пытается завоевать расположение неприступной красавицы. Сделать это едва ли не сложнее, чем спасти мир. Но в конце концов влюблённые воссоединяются.

Ну, как вам?

Ну, как вам?

Норм. Свежо, оригинально и креативно.
Особенно про девушку норм. Прям ваще норм. Бросай все, садись за роман. Успех тебе обеспечен.
Впрочем - нет! Обязательно добавь в отряд персонажа, регулярно отпускающего шуточки и попадающего в нелепые ситуации - такого точно еще нигде не было!

Mik, полуэльф должен быть ещё и полувампиром.

Я придумал оригинальный сюжет.

Именно такой рассказ был написан мной лет восемь назад.
Прямо полное совпадение. Можно сказать первая проба была. Так смешно сейчас перечитывать эту шнягу.

Именно такой рассказ был написан мной лет восемь назад. 

Эх, меня опередили
Придётся придумать что-то другое .


Добавлено через 1 мин. 20 с.

Обязательно добавь в отряд персонажа, регулярно отпускающего шуточки и попадающего в нелепые ситуации - такого точно еще нигде не было!

Точно! Гоблин или полурослик.

Эх, меня опередили  
Придётся придумать что-то другое   .

Не стоит переживать. Это творение никто никогда не видел и не увидит.
Так что у вас еще есть шанс стать самым продаваемым автором!

Шутливый пост ни в коей мере не являлся насмешкой над начинающими авторами. Потому как сам я - новичок-графоман, и вовсю использую и сюжетные штампы, и готовые архетипы героев.

М-м-м, развлекаетесь шутеечками. Молодцы.

вовсю использую и сюжетные штампы, и готовые архетипы героев

Если на выходе получается годнота, то это вполне оправданная тактика.
Штамп и архетип тем и хороши, что экономят время (и знаки) на объяснение, ибо очевидны почти любому читателю.

Если на выходе получается годнота

Посмотрим по результатам

Добавлено через 1 мин. 2 с.

Штамп и архетип тем и хороши, что экономят время (и знаки) на объяснение, ибо очевидны почти любому читателю.

А ещё на них хорошо тренироваться.

Рассказы вдохновили меня. Я придумал оригинальный сюжет.

Сдается мне, маловато еще прочитано рассказов: слишком сильны еще штампы позапрошлой эпохи. Все это "классическое фэнтези" (тм). В таком уже никто не пишет.

Jah
А по какому поводу послание было? А то я запамятовал.

Мотыжник Рассвета
Надо думать по поводу обиженного эго, как и все такие послания. Ну было да было подумаешь. С тех пор ты вырос и покрылся толстой писательской кожей, сам вон щелкаешь, как снайпер с точностью до сотых.

Jah
А, да, это ж было детище, в котором души не чаял. Кстати, я до сих пор уверен, что если немного отредактировать его (стереть и написать заново), то может получится вполне сносно.
Точность до сотых - это максимальная погрешность, какую может позволить себе химик.

я до сих пор уверен, что если немного отредактировать его (стереть и написать заново), то может получится вполне сносно

Справедливо практически для любого рассказа.

Рикардо Дель Тави
Кстати, мб ребут Альдо сделать? Так, чтобы совсем шизануто, и диалоги через сплошные эвфемизмы подать и оборотней-идиотов выставить интриганами? И название - Сумерки...

Кстати, мб ребут Альдо сделать? Так, чтобы совсем шизануто, и диалоги через сплошные эвфемизмы подать и оборотней-идиотов выставить интриганами? И название - Сумерки...

Это ведь был риторический вопрос?

Рикардо Дель Тави
Конечно. Сегодня же начну, чего зазря вопросы задавать?( на самом деле нет.)

В таком уже никто не пишет.

в таком дофига кто пишет.

Кстати, мне тут пришло любопытнейшее письмо в личку.

а мне просто кто-то написал х)
даже поблагодарили.
Это нормально?

Поймал себя на том, что не могу вспомнить содержания многих прочитанных рассказов не только по названию, но и по собственному комментарию. Приходится читать чужие.

а мне просто кто-то написал х)
даже поблагодарили.
Это нормально?

Нет, должны ругать.
Ты явно что-то делаешь не так.

Поймал себя на том, что не могу вспомнить содержания многих прочитанных рассказов не только по названию, но и по собственному комментарию. Приходится читать чужие.

Дык, так оно и работает. Вот когда прочтёшь сотню рассказов станет полегче. Или нет.

Поймал себя на мысли, что из кучи прочитанных рассказов к половине добавить нечего, а другой - не хочется.
Читаю молча... как крыса.. фу фу фу..

Читаю молча... как крыса..

Так мышь ты дрожащая, или ондатер отважный?! Соберись, котэ!

Провел по жабе классическую двойку с добивающим свингом и наконец то подключил себе мобильный интернет. Читать не перечитать теперь.

Эй, новички, прошел слух, что сам Дрем вышел на охоту. Советую запасаться валидолом. И печеньками. И котика купите, они милые.

Эх, кажись у меня уже развился иммунитет, к вещам подобного рода .

сам Дрем вышел на охоту

Если кто хочет разбор на конкретный рассказ, можете написать сюды или в тему рекомендаций с пометкой
для Дрёма
Охоту не гарантирую, но размяться не помешает

Dreamaska
Воу, что вы, не хочу. Сразу признаете мое детище недостойным даже печати на туалетной бумаге. Хотя можете поискать, координаты рассказы вышлю в личку. Мб я ошибаюсь.

Сразу признаете мое детище

Я не просил твоего детища, я просто предложил что-нибудь посоветовать для разминки
Я не нарушаю правил

Dreamaska
тогда я и не присылал названия своего детища. Я присылал диапазон знаков, в котором оно в теории может находиться. Все продуманно, расслабься.

для Дрёма "Оазис"

через рассказ - женское фентези. здесь такой спрос?

через рассказ - женское фентези. здесь такой спрос?

Здесь такой ****ц. Это жизнь.

Кстати, для вновь прибывших.
Я тут заметил, что один паренёк сходил в тему моего прошлораундового рассказа, видимо с целью заценить, а как же пишет сам неистовый читатель.
Так вот, я никогда не причислял себя к писателям и критикам.
Я оцениваю рассказы исключительно как читатель. Читатель нетерпимый к ошибкам и халтуре, но достаточно эрудированный и немного понимающий как это всё работает изнутри.

Читатель, дорогие мои авторы, этот тот, кто потенциально отдаст деньги за вашу писанину, и фактически будет вас кормить. Считаю такую позицию в оценке рассказа единственно верной. Потому что мы говорим о литературе, а это вид искусства, где, как известно, объективная оценка невозможна в принципе.

Может возникнуть закономерный вопрос, а нафига же я пишу рассказы? По большому счёту только затем, чтобы быть в равных условиях с остальными участниками и дать им возможность ответно покритиковать мой рассказ. Как знать, может какому обиженному автору легче станет.

через рассказ - женское фентези. здесь такой спрос?

нет, здесь затаривание.

Я тут заметил, что один паренёк сходил в тему моего прошлораундового рассказа, видимо с целью заценить, а как же пишет сам неистовый читатель.

дай сцыль на этого йуного ацца! Я хочу это заценить!

Читатель, дорогие мои авторы, этот тот, кто потенциально отдаст деньги за вашу писанину, и фактически будет вас кормить.

если таковой читатель только один, то он зовется патроном и покровителем искусств.

дай сцыль на этого йуного ацца!

Некто Дениска Матвеев, предположительно 1990-го года рождения.

Рикардо Дель Тави хммм. Кажется кое-что из списка я всё таки пропустил.

Кстати, для вновь прибывших.
Я тут заметил, что один паренёк сходил в тему моего прошлораундового рассказа, видимо с целью заценить, а как же пишет сам неистовый читатель.
Так вот, я никогда не причислял себя к писателям и критикам.
Я оцениваю рассказы исключительно как читатель. Читатель нетерпимый к ошибкам и халтуре, но достаточно эрудированный и немного понимающий как это всё работает изнутри.

Читатель, дорогие мои авторы, этот тот, кто потенциально отдаст деньги за вашу писанину, и фактически будет вас кормить. Считаю такую позицию в оценке рассказа единственно верной. Потому что мы говорим о литературе, а это вид искусства, где, как известно, объективная оценка невозможна в принципе.

Может возникнуть закономерный вопрос, а нафига же я пишу рассказы? По большому счёту только затем, чтобы быть в равных условиях с остальными участниками и дать им возможность ответно покритиковать мой рассказ. Как знать, может какому обиженному автору легче станет. 

у кого-то пригорело? расслабься, зашел почитать с тем, чтобы оставить комментарий неистово комментирующему. думал, это вежливо.

Рикардо Дель Тави

видимо с целью заценить, а как же пишет сам неистовый читатель. 

Может он просто еще не знает, что разница между писателем и читателем такая же, как между тем, кто делает вино и тем, кто его пьет.
Вообще, читать конечно проще, чем писать. Сидишь и указываешь: сюжет недопилен, герои картонные, атмосферы никакой. А потом обреченно поглядываешь на три первых тома своего неоконченного романа и думаешь: "не, лучше еще рассказ прочитаю, а потом уж примусь так примусь".

ютачмайталала

расслабься, зашел почитать с тем, чтобы оставить комментарий неистово комментирующему. думал, это вежливо.

Ты мне это брось *заглядывает в личное дело*, ютачмайталала. Нанаец что ли? Так вот, ты мне это брось, нанаец. Мы тут таких раскалываем на раз два. Значит так по протоколу: "Проник в тему к рассказу гражданина Рикардо Дель Тави с целью опорочить доброе имя форумного мангуста путем оставления скабрезного комментария. Попытка была пресечена самим потерпевшим". Подпиши.

у кого-то пригорело?

Почему пригорело? Не, пригорает у меня вот так:
Отзыв на "Белый ДЫракон"

расслабься, зашел почитать с тем, чтобы оставить комментарий неистово комментирующему

А, с этой целью. Ну да, вежливо, спасибо за отзыв.

Вообще, читать конечно проще, чем писать. Сидишь и указываешь

Нутк.
Я не только указываю, я ещё и громко восторгаюсь годными вещами, которые мне нравятся. Так что всё откровенно и честно: хочешь приятный отзыв — напиши хороший рассказ.

Может он просто еще не знает, что разница между писателем и читателем такая же, как между тем, кто делает вино и тем, кто его пьет.

Несколько спорный тезис... :-))
Кто лучше разбирается во вкусе вина - хороший винодел или профессиональный дегустатор?
Это не всегда один и тот же человек...
Не очень сильный автор может быть прекрасным читателем, оценщиком, критиком...
Даже кому-то может быть интересней критический разбор, как способ выразить какие-то свои взгляды.
Кстати, из спортивного чемпиона может получиться хреновый тренер. А бывают успешные тренеры, которые вообще никогда сами этим видом спорта не занимались... :-))

Может он просто еще не знает, что разница между писателем и читателем такая же, как между тем, кто делает вино и тем, кто его пьет.

разница между писателем, читателем и критиком примерно такая же, как между виноделом, алкоголиком и дегустатором.

Кто лучше разбирается во вкусе вина - хороший винодел или профессиональный дегустатор?

винодел. Потому что вино, которое делает плохой винодел, интересно только поварам, да и то не всем. Пользуясь случаем, добавлю: хреновое вино лучше хренового уксуса.

Не очень сильный автор может быть прекрасным читателем, оценщиком, критиком

ага, типа меня.

Графоманъ
Кстати, про вино. Сомелье и сами не отличают вино по вкусу, это все миф. Который был научно развеян. При желании, можно и отчет по исследованию найти.

Мотыжник Рассвета конечно не отличают. Это не их задача, их задача - знать о вине всё что можно, и пытаться описать вкус и букет вина в доступных терминах.

Тут следует отметить, что среди критиков как и среди винолюбов есть несколько категорий. Есть те, кто пытается донести до читателя отзыва ощущение от рассказа примерно как сомелье - ощущение от вина. Есть те, для кого все вкусы и градации не имеют смысла, есть только то что ему нравится и то, что ему не нравится. Есть те, кто сравнивают, и в роли эталона обычно выступает общепризнанный авторитет литературы. Есть те, кто оценивают мастерство вне зависимости от прочих составляющих. И наконец, есть те, кто объединяет все эти качества в одной критической рецензии. Чтобы выступать в роли такого критика нужна эрудированность, владение словом, владение матчастью и любовь к литературе. А вовсе не умение писать романы. Как следствие, лучшие критики получаются из читателей, причем читателей взыскательных и требовательных.

Есть те, для кого все вкусы и градации не имеют смысла, есть только то что ему нравится и то, что ему не нравится

Любить-копать - это я что ле

Dreamaska твоё место среди нас - в категории "младший братишка", который вечно шкодит, и которому порой хочется дать пи... ремня.

Aeirel
Да чего уж душой кривить, 3,14 тоже иногда хочется дать. Но мы же тут сдержанные товарищи, мы страстям воли не даем!

Значит так по протоколу: "Проник в тему к рассказу гражданина Рикардо Дель Тави с целью опорочить доброе имя форумного мангуста путем оставления скабрезного комментария. Попытка была пресечена самим потерпевшим". Подпиши.

ох ты ж ё. живьем взяли. подписуюсь, шейте.

спасибо за отзыв.  

пожалуйста.

Ты мне это брось *заглядывает в личное дело*, ютачмайталала. Нанаец что ли? Так вот, ты мне это брось, нанаец. Мы тут таких раскалываем на раз два. Значит так по протоколу: "Проник в тему

*проникает в дело Jah*
мы желать скрабезничать.


Добавлено через 1 мин. 2 с.

Может он просто еще не знает, что разница между писателем и читателем такая же, как между тем, кто делает вино и тем, кто его пьет.

сомнительный комплимент для писательствующих чтецов

ютачмайталала

сомнительный комплимент для писательствующих чтецов

Комплимент или нет, не знаю. Все что я хотел сказать: писательство=работа, читательство=развлечение. Хотя
Aeirel вот еще третий вариант нашел: критик=то, что для вас развлечение, для нас — работа. Для полноты классификации добавим сюда еще графоман=то, что для вас работа, для меня развлечение.

Все что я хотел сказать: писательство=работа, читательство=развлечение.

Какая-то малооплачиваемая работа, однако.

Отписался по обозначенным рассказам
Мотыжный мне лень искать

Dreamaska
Ну ок. Наше дело добровольное, пока рабство не узаконят.

Jah
почитал то, где повыше место было
талала

Господа, это просто эталонная графомания какая-то.
Хроника Жизни

Кто ещё не знает, что такое графомания, ознакомьтесь. Остальным лучше не читать.

Рикардо Дель Тави

Господа, это просто эталонная графомания какая-то.

Этож круто . Пролет это шведский стол с сюрпризами. Бывает и вляпаешься, но все равно весело.

Этож круто

Вот потому и обозначаю. Вдруг тут есть господа (а я знаю, что они тут есть), которые знают толк...

ради повышения урожайности комментариев предлагаю челендж: каждый комментатор пишет отзыв на те рассказы, которые начинаются с первой буквы его ника.

ютачмайталала

Давай только твой сменим сначала на сютачмайталала

Забавно, забавно. Лично я уже определил чемпионов по номинациям.

1. Самое длинное название: "О превращении в камень живого человека и т.д. и т.п....."

2. Самое короткое название: победу разделили "Ино" и "Иса". Родственники?

3.Самый большой рассказ: и снова двоевластие "Культ" и "Вакансия твоей мечты"

4. Самый маленький расказ: "Вертячка"... хотя я её сначала прочитал как Ветрячку :)

Вот с этих "чемпионов" и начнем

А хорошие рассказы оказались... кроме "Ино" ИМХО. Бывает же так

для Дрёма:

Что случается с человеком после того, как он падает со сто сорок девятого этажа

Страничка интеллектуального юмора, навеянная "Квинтуррис энигма"

По предложенному рассказу отписался

Salladoretz в деление на ноль. Нет зацепления, нет условия остановки.

для Дрёма:

https://fancon.org/2017v_Povelitel_chuvstv/

По рассказу отписался
Хватит мне подбрасывать подобное - а то больше играть не буду

Хватит мне подбрасывать подобное - а то больше играть не буду

Неужели, на свой расск попал?

Неужели, на свой расск попал?

Неужели, на свой расск попал?

Нарушение п.5.3 правил
Будут орг выводы?
Или тут только я нарушитель?

Или тут только я нарушитель?

Только ты. Расслабься.

Нарушение п.5.3 правил

Хорошо. Я-то расслаблюсь, сам только потом не напрягайся: однажды, несколько лет спустя, когда моё имя будет намного более известным, чем сейчас, меня спросят про форумы, на которых я бывал. И конкурсы, в которых участвовал. И тогда я многое расскажу...

однажды, несколько лет спустя, когда моё имя будет намного более известным, чем сейчас, меня спросят

А как ты собираешься достигнуть известности?
Стать бьюти блоггером?
Сделать себе имя на обзорах косметики и прокладок?
Или может презервативы с водой будешь себе на голову сбрасывать, и снимать это на камеру?

однажды, несколько лет спустя

А эта дата не сдвигается по оси времени вместе с вами?

однажды, несколько лет спустя, когда моё имя будет намного более известным, чем сейчас...

Я это состояние уже проходил. Дважды. Имея все основания надеяться...
Но совсем недавно понял, что никакая всемирная слава не сравнится с благодарностью тех, кого знаешь лично.
А еще понимаешь, что неспроста в русском языке появилось слово "тщеславие". Верно подмечено народом количество тщетно надеявшихся.

По поводу же нарушения правил - это не предположение авторства, а предположение источника плохого настроения.

Итак, я добрался до экватора. Впереди ещё половина рассказов, но, как говорил знакомый бригадир строителей: "Теперь как с горы"! Спасибо комментаторам моего рассказа, после деанонимизации отблагодарю плюсом в карму
Всех поздравляю с Днём Победы! Пока - до завтра.

Для Дрёма:
Дело о пропавшей совести

Алексей2014, поздравляю с экватором!

однажды, несколько лет спустя, когда моё имя будет намного более известным, чем сейчас, меня спросят про форумы, на которых я бывал. И конкурсы, в которых участвовал. И тогда я многое расскажу

Ты, главное, когда интервью давать будешь, следи чтобы микрофон держала женщина. Кстати, а какое имя ты вознамерился прославлять?

но, как говорил знакомый бригадир строителей: "Теперь как с горы"!

как говорил один старый бык, "мы спустимся с холма и всё стадо".

Впереди ещё половина рассказов

Да? Мне вот осталась всего сотня.
Всего.

Рикардо Дель Тави дооо,они такие.

Чокак у вас день победы, господа? У нас дубарь.

ради повышения урожайности комментариев предлагаю челендж: каждый комментатор пишет отзыв на те рассказы, которые начинаются с первой буквы его ника.

ух ты! хорошее предложение
пойду пройдусь по рассказам на букву "В", а то текстов так много, что тыкаюсь наугад, но последнее время даже не комментирую: всё толковое сказано до меня

даже не комментирую: всё толковое сказано до меня

А вот это зря. Хотя бы для статистики вякай, чтобы автор видел не просто несколько разных мнений, а какие-то тенденции. Если, конечно, его способности к анализу позволят ему эти тенденции выделить.

Чокак у вас День Победы, господа?

Да традиционно — парад, возложение цветов у Вечного огня.
Всё как и должно быть.

Тематическое видео: Что мы празднуем в День Победы

Чокак у вас день победы, господа? У нас дубарь.

У нас закономерно холодно.
Вчера и позавчера снег выпал на подтаявшие было сугро.ы.

А вот это зря. Хотя бы для статистики вякай, чтобы автор видел не просто несколько разных мнений, а какие-то тенденции. Если, конечно, его способности к анализу позволят ему эти тенденции выделить.

ну если во имя богини Статистики

ну если во имя богини Статистики

Одно мнение - круто, но если два человека независимо говорят одно и то же схожими словами, это уже тенденция. Сбрасывать её со счетов нельзя, а если вы промолчите, автор останется без информации.

Граждане! Товарищи!
Подскажите, как называется рассказ, где главные герои - Петровы. А в последнем абзаце Гюль Петрова ходит с клюкой.
Читала, наслаждалась, а название не запомнила.
Хелпу прошу!

Вчера и позавчера снег выпал на подтаявшие было сугро.ы.

Это была бы хорошая шутка, если бы в Москве вчера не шел снег :)

Это была бы хорошая шутка, если бы в Москве вчера не шел снег :)

Хорошо, когда он выпадает на землю.
А вот когда посеревшие сугробы покрываются белым снежком и перестают таять...
Теперь, похоже, еще неделю ждать, пока до серости дотает.

Я поняла, что мне тут нравится
Мне очень нравится здешняя манера писать развёрнутые, толковые рецензии. То ли мне раньше на места и критиков не везло, то ли люди здесь исключительно приятные.
Чёрт, да даже рассказы, которые мне хочется развидеть, умудряются комментировать тактично и обстоятельно. Это ж надо иметь такой запас внутреннего дзена ) Уважаю и восхищаюсь! И учусь делать также

Волнушка
На Пролете все зависит только от жюри.
Авторам здесь делить нечего, кроме лавров лучшего критика. А это создает неповторимую благожелательность.

Рикардо Дель Тави
Животноэ, ты чего на "Оазис" наехал?! Классная ироничная вещь!

Животноэ, ты чего на "Оазис" наехал?! Классная ироничная вещь!

Да вот не оценил что-то.
Слог, наверное, кривоват. Или градус дурацкости слишком для меня высокий. Ирония, с ней же как с супом — чуть пересолил, и всё, блюдо испорчено. А я же не этнический китаец кореец, чтобы дико острую и пересоленную пищу поглощать.

Рикардо Дель Тави
Ну хз, на мой взгляд это такая умная "Алиса из Зазеркалья", но без английский галлюциногенов.

на мой взгляд это такая умная "Алиса из Зазеркалья", но без английский галлюциногенов

Ну, помечу в списке, может вернусь позже к этому рассказу.

То ли мне раньше на места и критиков не везло, то ли люди здесь исключительно приятные

хе-хе. Мы приятные люди, да. Кто рельса в жопа хочет?

Aeirel,

Тут несколько упоротый плюрализм мнений по рассказу "Оазис".
Заглянешь?

ютачмайталала

Давай только твой сменим сначала на сютачмайталала

да не вопрос. пошел эсить эсочников.

Цитата(ютачмайталала)
ради повышения урожайности комментариев предлагаю челендж: каждый комментатор пишет отзыв на те рассказы, которые начинаются с первой буквы его ника.
ух ты! хорошее предложение
пойду пройдусь по рассказам на букву "В", а то текстов так много, что тыкаюсь наугад, но последнее время даже не комментирую: всё толковое сказано до меня 

удачи нам!

удачи нам!

спасибо ))) я, между прочим, уже вчера начала, и даже ничего так пошло

хе-хе. Мы приятные люди, да. Кто рельса в жопа хочет?

ну вот, только похвалишь - сразу отпираться начинают ))

Граждане! Товарищи!
Подскажите, как называется рассказ, где главные герои - Петровы. А в последнем абзаце Гюль Петрова ходит с клюкой.
Читала, наслаждалась, а название не запомнила.
Хелпу прошу!

Сердце Земли. как раз нарвался. мегавселенная, зеленые и лиловые инопланетяне, захват человеческих органов, целлюлитный живот пенсионерки... галактека как она есть.

а меня как-то потянуло на лурк после рассказа х)

кстати да, я сбилась со счету =_=
до какого момента комментировать имеет смысл? (в смысле конкурса комментаторов) х)

до какого момента комментировать имеет смысл?

Засчитываются комментарии, оставленные с даты открытия темы рассказа и до даты объявления победителя.

Объявление победителя — 2 июля 2017

Рикардо Дель Тави
премного благодарна.
UPD: не уверена, что мои комментарии достаточно полезны для авторов х)

кстати, кто мне сможет объяснить сакральный смысл разрушения луны вот в этом вот рассказе?
там есть кусок, где он дриаде объясняет, но я не понимаю х_х

кстати, кто мне сможет объяснить сакральный смысл разрушения луны вот в этом вот рассказе?
там есть кусок, где он дриаде объясняет, но я не понимаю х_х

Лучше этим поинтересоваться в теме рассказа. Там, может, после деанонимизации и автор подтянется.

кстати, кто мне сможет объяснить сакральный смысл разрушения луны вот в этом вот рассказе?
там есть кусок, где он дриаде объясняет, но я не понимаю х_х

Нет там никакого сакрального смысла. Смещение орбиты луны, приводящее к ее падению - это часть естественного процесса при превращении солнца в красный гигант когда все имеющиеся на сегодняшний гравитационные системы во вселенной пойдут коту под хвост. Какие-то спутники поулетают в космос, Луна вот шарахнется на землю матушку.

Нет там никакого сакрального смысла.

Ну, а если так...

Заглянешь?

на досуге.

Господа, автор рассказа "Договор" — очень нервное создание. Накрутил почти 1300 (!) просмотров на теме с шестью ответами.
Я считаю, надо набижать в камменты срочно идти читать и комментировать сей текст, а то чего бы с автором не случилось нехорошего. Левую клавишу на мышке протрёт, например. Или палец смозолит.

Хе. Я аж от волнения пошла смотреть число просмотров у своего рассказа, чтобы определить степень собственной нервозности. Оказалось - средняя по больнице
Пойду почитаю "Договор". Любопытно стало )

срочно идти читать и комментировать сей текст, а то чего бы с автором не случилось нехорошего

Есть! *марширует в тему рассказа*

Господа, автор рассказа "Договор" — очень нервное создание. Накрутил почти 1300 (!) просмотров на теме с шестью ответами.
Я считаю, надо набижать в камменты срочно идти читать и комментировать сей текст, а то чего бы с автором не случилось нехорошего. Левую клавишу на мышке протрёт, например. Или палец смозолит. 

И сколько они тебе платют-то... за ихнюю рекламу?

И я так хочу!
Граждане аффтары. Пишу хвалебные отзывы за умеренную плату.
На полную графомань - цена по договоренности.

На полную графомань - цена по договоренности.

А за Голактегу возьмешься?

Добавлено через 1 мин. 22 с.

Господа, автор рассказа "Договор" — очень нервное создание. Накрутил почти 1300 (!) просмотров на теме с шестью ответами.
Я считаю, надо набижать в камменты срочно идти читать и комментировать сей текст, а то чего бы с автором не случилось нехорошего. Левую клавишу на мышке протрёт, например. Или палец смозолит.

У нас так уже делали. Вообще говоря, это бобоугодное дело. Автор где-то в своем комьюнити кидает ссылку на рассказ. Его сподвижники - читают. И все довольны. Так победимъ.

А за Голактегу возьмешься?

Это фигня...
В свое на Креативе мемом был "Непобедимый север".
Кому интересно - как-то потом нашарил:
http://proza.kz/ru/prose/fantasy/14529.nur...pobedimii-sever
Это шедеврально!!!

Кому интересно - как-то потом нашарил:

Я глянул одним глазком. Избранная цитата:

- Рот закрой! – с жестким голосом сказал Алеша и дальше направился.

Сур-ров богатырь!

Пишу хвалебные отзывы за умеренную плату.

Ой, не надо!
Мне прошлого раза хватило. Дайте до пролета мимо финала побыть в эйфории.

А я нашёл рассказы-антагонисты!
Причём они даже по размеру почти равны, разница в шестьсот символов.
Сначала читать этот:
Когда молчит музыка
Потом этот:
Мое маленькое кружевное платье

Затем сравнивать впечатления, веселиться.

Я тоже,(прикрылась стыдливо волосами) захожу, накручиваю.
Раза два в день.В основном ,смотрю отзывы к работе.Эх, еще бы покаялась,так ведь не Прощенное Воскресение,завтра,не простят.

Я тоже,(прикрылась стыдливо волосами) захожу,  накручиваю.

*раздвигает волосы когтистыми лапами, пристально смотрит в глаза*

Свернутый текст

и совсем не страшный,

Текст спрятан. Кликнуть для отображения.

Текст спрятан. Кликнуть для отображения.

У Мангуста новая аватарка.

У Мангуста новая аватарка.

А кто не видит — очистите кэш браузера.

У Мангуста новая аватарка.

Экий он у нас... непостоянный...
Зачем вы, девушки, красивых мангустов любите?
Непостоянная у них любовь.

Непостоянная у них любовь.

Первым делом, первым делом съем я кобру.
Ну а авторов?
А авторов потом.

А что это за кнопка такая в панели комментария - DICE? Что с ней делают?

Векша
Это бросок кубика для определения бала рассказу. Специальная фича для тех, кто комментирует не читая.

А что это за кнопка такая в панели комментария - DICE? Что с ней делают?

Кубик бросают.
К примеру, есть у тебя персонаж — Полуорк, класс воин, уровень пять, сила шестнадцать (+2 бонус). И в руках у него двуручный меч, с характеристикой по урону 2d10.
И вот встречает твой персонаж гоблина. Лупит полуорк по гоблину мечом, что характерно, попадает. Но какой же урон он нанёс гоблину? А чтобы это выяснить, ты дважды бросаешь десятигранный кубик и прибавляешь к этому бонус силы персонажа. Ударил по гоблину: 2d10 + 2= 4 (1 + 1 + 2)

Но это всё относится к игровому разделу форума, куда мы почти не ходим.

Хм, вот это повезло так повезло. Рандомайзер дважды выкинул по единице. -___о

Ооооо... Это какие-то параллельные миры, куда я не заглядываю. Да ещё и с математическим уклоном...

Спасибо!

Ирбис, я нипонил!
Это что за аватарка из социальной сети? Где кисо?!

Рикардо Дель Тави
Надоел что-то свирепый "кисо". Захотелось в образе человеческом побыть.... Пока))

Мангуст поменял аватарку, теперь Ирбис. Балуетесь картинками

А я закинул 555 сообщение. Уже открыл бутылочку лимонада недельной выдержки.
И вот еще совпало:

Чего-то с каждым комментарием на мой рассказ всё грустнее и грустнее. Скорее бы уже авторство раскрыли, поругаюсь и уйду со своими соплями на радость Эйрелу. А может, отпустит и не уйду, буду дальше кактус грызть.

Millia-Rayne
То же самое) Из чувства солидарности могу после раскрытия авторства прийти и честно найти объективные причины ваш рассказ похвалить) (даже если я его уже в пух и прах разругал)

Вернусь к комментированию уже сегодня. Постараюсь нагнать план, вынужденно прерывался из-за отвращения к графомании того, что надо было написать диплом)

daniuse
давайте потом друг другу похвалим.
Спасибо.

daniuse
Millia-Rayne
Да ладно вам. Не может быть, чтобы было все так плохо.

И я вас похвалю, если покаетесь за то, что очернили мой гений.

Да ладно вам. Не может быть, чтобы было все так плохо.

Может-может.
Другое дело, что хороший педагог сумеет найти ту пуговицу, за которую можно похвалить.

И я вас похвалю, если покаетесь за то, что очернили мой гений.

Millia-Rayne
daniuse
Вы после деанона призовите меня в комменты, подумаем вместе какие были ошибки и что можно исправить.

Millia-Rayne
daniuse

Та же фигня

До деанона уже всего ничего. Зато прикиньте, как вы будете мучиться, если ваш рассказ пройдёт в финал!

Рикардо Дель Тави
А если позову в комменты, придёшь или польёшь ядом меня издали?

после деанона призовите меня в комменты, подумаем вместе

Позову. Хотя, по-видимому, проще новый рассказ написать с теми же героями (они такие хорошие! я так радовалась, когда их придумывала :с ), но совершенно другим сюжетом.

прикиньте, как вы будете мучиться, если ваш рассказ пройдёт в финал

Свернутый текст

Millia-Rayne,
daniuse, я с вами. Заглянул на днях в свой опус, после долгого времени, прошёлся свежим взглядом и понял, что до финала не дотяну. Затянутости, повторы, препинаки, корявки... Правильно ругают. Заранее надо было писать, а не тянуть.

Заранее надо было писать, а не тянуть.

Ага!
Может быть, вместо исправления пролетевшего рассказа, начать писать на Осенний Пролет?

А если позову в комменты, придёшь

Приду. И откушу тебе хвост.
Опять ведь нагородила огород, как обычно?

по-видимому, проще новый рассказ написать с теми же героями (они такие хорошие! я так радовалась, когда их придумывала :с ), но совершенно другим сюжетом

Оно-то понятно, что проще. Но и ошибки надо разобрать, обмозговать, испытать из-за них БОЛЬ. Говорят, хороший метод чтобы не топтаться снова по тем же граблям.

Рикардо Дель Тави
А то ты меня не знаешь, дорогой пушистый соавтор!

Может быть, вместо исправления пролетевшего рассказа, начать писать на Осенний Пролет?

Я уже начал. Чего тянуть? Не за курсовую же садиться)

Э-э, я тоже хочу похвалить кого-нибудь. Бесплатно, без СМС и регистрации. А вот получится ли?

Яичница
Зайди на самый обсосный фанфик нынешнего Пролета - и напиши на него положительный отзыв

Мотыжник Рассвета
Что такое обсосный?

Мотыжник Рассвета
Ну вот представь себе рассказ, от которого становишься мизантропом.

Короче, давай ссылки и я пойду напишу как там мне было мимимишно, хорошо и замечательно при прочтении. Весна таки пришла, хочу лучей добра напускать

Яичница
А еще можно зайти в головрую тему Весеннего Пролета и похвалить несколько рассказов. Уверен, упоминание их там будет приятно авторам.

Ага!
Может быть, вместо исправления пролетевшего рассказа, начать писать на Осенний Пролет?

Я тоже так подумал. Только сейчас надо работу поработать, в июне другой рассказ дописать, в июле у меня жара по плану, август занят, в сентябре дети в школу собирайтесь, а вот октябрь в самый раз. Да, октябрь, точно. Где-то в это время. :)

Короче, давай ссылки и я пойду напишу как там мне было мимимишно, хорошо и замечательно при прочтении. Весна таки пришла, хочу лучей добра напускать 

Вот, рекомендую:
Последний рассвет
Автор юн и неумел, хвалить нечего. Но я прочитал до конца и не жалею - там такие перлы... "Начал резво брюзжать слюнями, давая понять мужчине — ответ положительный" - я это надолго запомню.

Яичница
Бегущий в рассвет или как-то так, про байкеров чтиво. Очень близко к искомому объекту.

ошибки надо разобрать, обмозговать, испытать из-за них БОЛЬ

А вот если бы кто-то, чей шедевр уже был признан к прочтению абсолютно не пригодным захотел такой разбор? Не столько для того, чтоб исправить шедевр, сколько приобрести дальнейший опыт. Ведь первый рассказ как первая любовь, такой как есть и другим быть не может. Не буду говорить кто)))

Ведь первый рассказ как первая любовь, такой как есть и другим быть не может.

Точно Я первый рассказ бережно храню и перечитываю иногда.

Я первый рассказ бережно храню

Да) и отредактировать его по всем канонам, все равно, что лишить девственности))

Да) и отредактировать его по всем канонам, все равно, что лишить девственности))

Это как предательство.

Подумалось вдруг, что многие авторы ждут результатов не столько из-за того, чтобы посмотреть, кто прошёл в финал, а больше из-за деанонимизации. Чтобы отомстить критиканам по принципу "а сам-то, сам!"

На мой вкус по бредовости лидирует Повелитель голема.

А мне нравиться анонимность.Отзывы объективны,и это на пользу.Правда я из тех авторов, кто снова и снова наступает на грабли.
Кидать камни в чужой огород не буду.Есть пара -тройка работ чье авторство мне интересно, и за которые я по доброму болею. За себя уже переживать бесполезно.

А вот если бы кто-то, чей шедевр уже был признан к прочтению абсолютно не пригодным захотел такой разбор?

Не, ну если тебе охота, я могу зайти и поковыряться в свежем трупике твоего "шедевра". Только ты мне об этом не забудь сообщить.
А то тут двести штук рассказов, я не в каждую тему заглядываю.
Кстати, рекомендую с той же просьбой обратиться к Эйрелу, Эллекину, Бланосу. Эти товарищи имеют в своей голове некислые аналитические способности и солидный опыт, могут предложить много интересного.
А Салладорец одарит тебя высочайшей похвалой за скромное подношение в виде минуса в репутацию.

Я первый рассказ бережно храню и перечитываю иногда.

Я свой первый рассказ пытаюсь развидеть, ибо его проще пристрелить, чем лечить.
Но Бсв мне регулярно про него напоминает.

Чтобы отомстить критиканам по принципу "а сам-то, сам!"

О, такие "гении" появляются регулярно, и дико доставляют своими истеричными криками.

А мне нравиться анонимность.Отзывы объективны

Детки, запомните простую истину. В оценке произведений искусства объективность невозможна по определению, ибо объективность это принадлежность объекту, независимость от субъекта. А человек, читая и оценивая рассказ, пропускает его через своё сознание, что есть весьма субъективная вещь.
На анонимном конкурсе оценка рассказов может быть непредвзятой, и только.

если тебе охота, я могу зайти и поковыряться в свежем трупике твоего "шедевра".

Ну почему это трупик *обиженно* Он жив здоров и даже довольно упитан Не вес у него норм
Мне то охота А вот тонкую душу критиков терзать

Салладорец одарит тебя высочайшей похвалой за скромное подношение в виде минуса

Ой а ему плюсик кинула, потом смотрю его там минусят щедро. Думаю может в минусах надо, но стеснялась спросить

камни в чужой огород не буду

Камни тоже не буду, но была пара-тройка рассказов, которые ругают, а мне зашли. Яичница похвалить хотела, так пусть похвалит, во
Нарисованный мир, Шагая по мосту, Портрет Марго.
Профессионализма авторам не хватает, но, на мой взляд, в них есть искра))
Про Азатот молчу Потому как Мотыжник верно подметил "в защитном комбезе из плюшевых мишек" читать. Не знаю, не проверяла, столько мишек не нашлось, но комбез из кофе с печеньками не помогает Рассказ классный, но очень мрачный и сюррный)) и да, он довольно упитан)))
П.С. Пойду и я похвалю, что тут выше порекомендовали

А мне нравиться анонимность.Отзывы объективны,и это на пользу.

А это вообще краеугольный камень Пролёта, имхо. Ты получаешь объективный фидбэк по твоему рассказу, где тебя не стесняясь втопчут в грязь, если рассказ того заслуживает. Чего не сделают знакомые. А вот грабли - это печально, конечно.

Я свой первый рассказ пытаюсь развидеть, ибо его проще пристрелить, чем лечить.

ДАЙ ДАЙ ДАЙ ДАЙ ДАЙ( ссылку дай, а не die)

потом смотрю его там минусят щедро. Думаю может в минусах надо, но стеснялась спросить

Ну, эм. А в подпись ему заглянуть не пробовала?

Гони минус в карму!

Впрочем, теперь тебя может спасти только двойной минус...

ДАЙ ДАЙ ДАЙ ДАЙ

Подумалось вдруг, что многие авторы ждут результатов не столько из-за того, чтобы посмотреть, кто прошёл в финал, а больше из-за деанонимизации. Чтобы отомстить критиканам по принципу "а сам-то, сам!"

Ну, написать отзыв - это ведь тоже труд. Для меня, например, написать ругательный отзыв - точно труд. Если автор не понимает, что я это делаю лишь потому, что текст чем-то зацепил и стараюсь, тем самым помочь автору что-то понять, на что-то, может, иначе взглянуть - так это проблема автора. Я не считаю, что должна это каждому объяснять.
Впрочем, как и автор, который может смело сказать - не нравится, не читай, в твоём конкретно мнении не нуждаюсь.
Так что, тут все на равных

в подпись ему заглянуть не пробовала?

Оооо Придется теперь дважды заминусить, а то на ноль выйдет))

Рикардо Дель Тави
Эй, животное-психиатр, вернись к этому рассказу - Сказочник
По-моему, это и есть натуральный "Синий Кит". Художественной ценности эта хрень не имеет, а пропаганда суицида грозит проблемами. Скажи своё мнение как врач

Скажи своё мнение как врач

Во-первых, я не врач.
Во-вторых, пропаганду суицида хрен докажешь, если там прямым текстом не написано "детки, выкидывайтесь с пятисотого этажа".
В-третьих, чтобы пропаганда (любая) работала, она должна эмоционально цеплять, быть хорошо написанной. "Сказочник" написан бездарно, так что опасности не представляет. Просто мало кто дочитает.

непредвзятой

спасибо за уточнение.

где тебя не стесняясь втопчут в грязь

Может я устала от дружеских лобзаний?
И я ни за что не признаюсь ,который рассказ мой.

В-третьих, чтобы пропаганда (любая) работала, она должна эмоционально цеплять, быть хорошо написанной.

Ну, вообще-то она там нацепляла. А во-вторых, хорошо написанной она должна быть для взрослых умных мужчин как мы с тобой, а для малолеток совсем нет. Они группу "Грибы" слушают, а ты им про хорошо.

Во-вторых, пропаганду суицида хрен докажешь, если там прямым текстом не написано "детки, выкидывайтесь с пятисотого этажа".

Дело не в доказательствах, а в гигиене. Одно дело над неумехами глумиться, а другое дело с говнарями рядом стоять, которые такую хрень пишут. Для меня зашквар.

И я ни за что не признаюсь ,который рассказ мой.

Неужто всё так плохо?

Они группу "Грибы" слушают

И в стримчики залипают. Не читает сейчас никто, ты же сам об этом и говорил.
Так что для подростков этот рассказ никакой опасности не представляет, его никто из них не прочитает.

Дело не в доказательствах, а в гигиене. Одно дело над неумехами глумиться, а другое дело с говнарями рядом стоять, которые такую хрень пишут. Для меня зашквар.

Ну тогда мы уже говорим не о социально опасном явлении, а о самолюбии отдельно взятого Суб-Зиро.
Но вообще, это странно слышать от тебя. Как ТЫ можешь стоять рядом? Ты же ВОЗВЫШАЕШЬСЯ над всем этим прахом, устремив пламенный взор в бесконечность Космоса.

давайте потом друг другу похвалим.

=^^=

Не может быть, чтобы было все так плохо.

Да нет, вся критика (почти) по делу. Но иногда нужно немного добрых слов - просто для поддержания боевого духа)

И я вас похвалю, если покаетесь за то, что очернили мой гений.

Ваш отзыв на мой рассказ, вообще-то и так самый лестный)

Та же фигня

я с вами.

Надо создать какое-нибудь Общество Деанонимизированных Грустных Авторов)

Вы после деанона призовите меня в комменты, подумаем вместе какие были ошибки и что можно исправить.

Это было бы очень здорово, потому что лично мой взгляд на собственный рассказ совершенно замылился.

Мне в этот раз тоже не везёт. В моём рассказе есть одно неудачное место (имеется в виду, особо неудачное), и я очень надеялась, что кто-нибудь подскажет, что с ним можно сделать. Но пока никакой конструктивной критики не получила... Ругали, хвалили, но конкретики не было.

Векша
Редко что-то советую конкретно, так как мой стиль повествования не вяжется с большинством ...
Все больше стараюсь общими словами.
Но вы все-таки потом напомните - посмотреть. Может быть, что-нибудь и подскажу.

Спасибо!

В моём рассказе есть одно неудачное место (имеется в виду, особо неудачное), и я очень надеялась, что кто-нибудь подскажет, что с ним можно сделать. Но пока никакой конструктивной критики не получила...

Вот тебе конструктив:

Это почти всегда помогает.

В моём рассказе есть одно неудачное место (имеется в виду, особо неудачное), и я очень надеялась, что кто-нибудь подскажет, что с ним можно сделать. Но пока никакой конструктивной критики не получила... Ругали, хвалили, но конкретики не было.

Вы после деанона маякните, мы набежим толпой. Ещё и не рады будете xD

Блин, люди добрые, начал писать рассказик, а у меня лишь вводные сцены для половины персонажей вышли на 6к+ знаков! Что делать, когда хочешь похвастаться, делаешь это, а потом понимаешь, что особо-то и нечем, незачем, да и стремно как-то?)

Вот похвалила рассказ)) оказывается очень важна изначальная установка к прочтению. Так теперь думаю, некоторым рассказам несправедливо ведь достался один негатив от меня. Что-то ведь зацепило, если целых несколько абзацев захотелось накатать о том, что не так. Пойду восстановлю справедливость. Я ж "серийный убийца" - закину в темы еще по комменту

оказывается очень важна изначальная установка к прочтению

У меня одна установка к прочтению — я жду хорошо изложенную интересную историю.
А вот если автор не справляется...

мы набежим толпой. Ещё и не рады будете

Да-да, мы такие.

Что делать, когда хочешь похвастаться, делаешь это, а потом понимаешь, что особо-то и нечем, незачем, да и стремно как-то?)

Гоголь вот второй том "Мёртвых душ" сжёг. Намёк ясен?

Добавлено через 32 с.

Пойду восстановлю справедливость. Я ж "серийный убийца" - закину в темы еще по комменту

Ты лучше неоткомментированные отметь, чем всякой хернёй страдать.

лучше неоткомментированные отметь

Не хочу

Рикардо Дель Тави
Нет, не то, что хвастать особо нечем, потому что донышко написал. А потому, что 6к символов даже ты осиливаешь иногда. А некоторые в отзывах больше оставляют.

Добавлено через 42 с.

Не хочу

А ты хоти!

Не хочу

Укушу!

Рикардо Дель Тави
МАСАРАКШ! ГДЕ ТЫ БЕРЕШЬ ЭТИ КАРТИНКИ?!

Рикардо Дель Тави
Ну нет такого смайлика!

Добавлено через 6 мин. 11 с.

А ты хоти!

Вдвоем на одного!

А потому, что 6к символов даже ты осиливаешь иногда.

А разбавить описалово динамикой?
Так оно вроде заходит норм.

ГДЕ ТЫ БЕРЕШЬ ЭТИ КАРТИНКИ?!

В Астрал и сразу налево.

Вдвоем на одного!

Да, верно, можем и не справиться.
Надо ещё пару человек подключить.

ещё пару человек подключить

Только поторопитесь, можете не успеть! Я уже делаю свое черное дело

Произошли изменения в составе жюри. Ксения Котова (Соуль), к сожалению, в этом раунде нам не поможет. Соответственно, ее группу на предварительном этапе будут судить Юлия и Дмитрий Деулины (Лиандра и T.E.). А на вахту запасного члена жюри заступает DeerChum, наш самый опытный жюрист.

А разбавить описалово динамикой?

Так чистая динамика. И присыпано сверху щепоткой описания.)

Добавлено через 24 с.

Только поторопитесь, можете не успеть! Я уже делаю свое черное дело

Автоботы! Мобилизация!

Так чистая динамика. И присыпано сверху щепоткой описания.)

Тогда не вижу проблемы.

Автоботы! Мобилизация!

К слову об оригинальных идеях и сюжетах.
Смешарики - Двигатель прогресса

Скажите же мне скорее, появились ли здесь какие-то новые незнакомые умные и симпатичные девочки, ударяющиеся в литературу? Недавно вот думал, что может быть, ах, пути красивых-умных и литературы разошлись навеки. И стало так грустно и тоскливо, щи.

появились ли здесь какие-то новые незнакомые умные и симпатичные девочки, ударяющиеся в литературу?

Есть Бойцовая Белка и Старух Шапокляк.
Или вы всех смотреть будете?

Сват из тебя так себе Поставить выбор между животным и старухой - это не каждому в голову еще придет

Есть Бойцовая Белка и Старух Шапокляк.

Намек понял =/

Возникло ощущение, что вообще зря пишу отзывы. Вот читаю рассказ и думаю – надо его, чем грубее тем лучше, ругать, а автора бить, чтобы автор задумался и принялся бы за серьёзную работу над текстом или бросил к едрене фене писать. Но вместо этого пишу очередной, щадящий нежную авторскую душу отзыв. Ну что мне с собой поделать?

Возникло ощущение, что вообще зря пишу отзывы. Вот читаю рассказ и думаю – надо его, чем грубее тем лучше, ругать, а автора бить, чтобы автор задумался и принялся бы за серьёзную работу над текстом или бросил к едрене фене писать. Но вместо этого пишу очередной, щадящий нежную авторскую душу отзыв. Ну что мне с собой поделать?

И так много тех, кто обругает Тёплые отзывы тоже нужны. Особенно, когда есть, за что похвалить.

Ну что мне с собой поделать?

Продолжайте

Свернутый текст

Продолжайте

Ага, легко со стороны сквозь очёчки смотреть

Тёплые отзывы тоже нужны.

Ага, и автор млеет: зачем над текстом работать, когда вроде и неплохо. Зло от них, от добрых отзывов

Ага, и автор млеет: зачем над текстом работать, когда вроде и неплохо. Зло от них, от добрых отзывов

Тут хватает садистов-потрошителей. Не огорчайтесь.

Не огорчайтесь.

спасибо за поддержку. Наверно просто день сегодня такой... и не думала, что могу так огорчиться из-за чужого рассказа.

и не думала, что могу так огорчиться из-за чужого рассказа.

Ничего, это тут бывает. А людей, которые хорошенько осадят автора, тут и правда предостаточно. Да и вообще, обычно видно, где похвальба настоящая, а где вымученная через силу)

Ага, и автор млеет: зачем над текстом работать, когда вроде и неплохо.

Я за честность. Понравилось - скажи, что понравилось. Не понравилось - скажи, что не понравилось. Есть за что похвалить - похвали. Есть ошибки, недочёты, слабые места - укажи.

Огульная критика, как и беспричинная похвальба - вредны.

Вот пишут мне - персонажи плоские, картонные. Ок. А как сделать их "неплоскими"? Об этом мало кто скажет. Думать же надо. Или: "диалоги одинаковые, монотонные". Ладно. А что именно не так? Какие слова мешают? Манера речи? И т.д.

Хорошая критика, как и хороший рассказ, требуют усилий.

Вот пишут мне - персонажи плоские, картонные. Ок. А как сделать их "неплоскими"?

Тут 3D требуется, однако.

Вот пишут мне - персонажи плоские, картонные.

Ну если про персонажа известно лишь длина меча и цвет глаз, то это определенно плоский персонаж.
А если диалоги строятся по одному лекалу или нереально отличить без пояснений, кто что из персонажей говорит, то это односложные монотонные диалоги.
Вы у меня спросите, я на этом собаку нарисовал.

Что, если я разгадал авторство одного из рассказов?
Что за это дают?

Что, если я разгадал авторство одного из рассказов? 
Что за это дают?

Пендюлей.
Но только если проговоришься.

Пендюлей.

фу
ну ладно

А что такое "общее голосование"? Правила я прочитал, но всё равно непонятно. Для чего оно нужно и как осуществляется? Обязательно или по желанию?

А что такое "общее голосование"? Правила я прочитал, но всё равно непонятно. Для чего оно нужно и как осуществляется? Обязательно или по желанию?

Голосование всех желающих, авторов и просто читателей, на форуме. Проводится одновременно с финалом.
Выглядит вот так: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=15107

Дает количество баллов, равное одному голосу члена жюри (т.е. победитель общего голосования получает 15 баллов, второе место - 12 и т.д.).
Сильно влияет на распределение доп.номинаций (лучшая идея, самый интересный сюжет и т.п.), поскольку за доп.номинации голос в общем голосовании равен голосу члена жюри и при этом к тому же не все члены жюри голосуют за доп.номинации (для них это по желанию). Ну а победа в доп.номинации это во-первых, скорее всего, книжка, а во вторых +1 балл в конкурсе.

Голосовать авторам не обязательно, но с этого раунда, если автор правильно и полно проголосовал (т.е. выбрал 6 рассказов, обосновал выбор), он получает +4 балла в общем голосовании. При этом за свой рассказ голосовать нельзя (уточняю особо, потому что прошлые 17 раундов за себя голосовать было можно).

Голосовать только за финалистов?А если мои любимки не пройдут в финал?

Голосовать только за финалистов?

Да, разумеется. Голос за непрошедших в финал не имеет смысла.

А если мои любимки не пройдут в финал?

Пересмотреть свое отношение к оценке рассказов и проголосовать за финалистов.

Тогда поглядим,посмотрим,может и не буду голосовать.

Закрытое голосование должно дублировать открытое? Или либо то, либо другое?

Закрытое голосование должно дублировать открытое? Или либо то, либо другое?

Либо одно, либо другое.

Вот пишут мне - персонажи плоские, картонные. Ок. А как сделать их "неплоскими"? Об этом мало кто скажет.

Позаботиться о том чтобы у персонажа была внятная, раскрываемая мотивация, а также некие мысли, чувства, эмоции и последовательность в отыгрыше характера. Плоский персонаж - это по определению автомат, который делает что-либо не потому что не может иначе по соображениям характера, целей и задач, а потому что автору надо натянуть сцену, и никакими подробностями поэтому сего персонажа он не отягощает.

Сегодня, кстати (внезапно) последний день голосования жюри в полуфинале. Почти все голоса уже в наличии, остались самые въедливые. Если сегодня дошлют, сразу и выложу. Ну а если нет, мой Эксель будет считать голоса :)

Если сегодня дошлют, сразу и выложу.

Завершение голосования жюри по предварительному этапу — 23 мая 2017
Объявление финалистов, старт общего голосования — 28 мая 2017

Хм... Противоречие вижу здесь я...

А чо? Выполним и перевыполним! Догоним и перегоним!
Дадим родной стране угля!
Пятилетку - в четыре года!
Даешь зимний и летний Пролет!!!

Выполним и перевыполним! Догоним и перегоним!

Пролетим, не доходя до финала!

constp
Рассказы вылетают из пролета еще до написания! А, не, уже было...