Dreamaska Вы всегда, дабы завязать спор, пользуетесь методом из дет. сада под названием "а слабо ли?" Будем считать, я попался.
Я не собираюсь разбирать каждое утверждение в отдельности, ибо, как я уже замечал, им вообще не место здесь (к тому же не хочу сражаться со знаками пунктуации и русским языком, пока буду описывать все-все-все, что прочитает 1-2 человека), но, так и быть, разберу пост, породивший волну бугурта, а именно:
Цитата
Например первый:
поскольку невозможно установить критерии хорошего рассказа, следует начать от обратного, а именно в первом туре сделать конкурс типа "пролёт мимо кассы". В ходе этого участники читают рассказы и составляют топ "кого бы я закатал в асфальт, и почему".
Вы хоть представляете, уважаемый, к чему это может привести? Немногие вообще хотят тратить время на прочтение рассказов других. Разумеется, это заставит сократиться лист участников (что ударит по площадке пролета), потому как немногие хотят, чтобы их работу оценивали их же конкуренты или сами кого-то оценивать. (хотя автор поста, как мне видится из его фраз, мечтает о былых добрых днях и старых товарищах под боком) Да и как вы попросите оценить чей-то рассказ человека, который вчера написал свой первый, к тому же чтением особо не увлекаясь? А если большинство новеньких в таком участвовать не будут, то это означает, что останется лишь старая гвардия против двух сотен рассказов, что нельзя принимать за судейство.
Я даже молчу, что в посте не указано, как именно прошел бы такой отбор (думаю, его автор сам этого не знает). Обычным голосованием? Отлично, тогда понабегут люди с толпой "друзей" и просто выпихнут неугодные рассказы, приподняв свои.
Решение по рецензиям в комментариях? Замечательно, работает та же схема, так как конкурс анонимен и неизвестно оставил пост участник или мимо проходящий.
А еще нужно понимать, что в таком действии прочтение будет неравномерным. То есть - на один рассказ будет получено 11 рецензий, а на другой 30. Где легче откопать 10 грязных отзывов, чтоб аргументировать снятие рассказа?
И это далеко не все детали. Лишь первое, что пришло на ум, а я в отличие от большинства свое мнение "экспертным" не считаю.
Часть 2.
Цитата
или второй:
изменение в баллах, рассказ получает количество баллов равное либо тем баллам, которые совпали у нескольких судей (2,8,8,7,5 - итого 8), либо среднему арифметическому между одинаковыми (2,2,8,8,6 - итого 5), либо если там разнобой - среднее арифметическое той группы, которая выше либо ниже средней оценки (1,2,5,6,9 итого 6; 1,2,4,7,8, итого 2).
Правила не пишутся на 1 день. Предположим, что прислано мало рассказов или количество судей увеличено.
Ну, и дают вам по рассказу оценки - значит: 8-8-4-4-1-3. Считаем, что работаем по десятибалльной. А последний судья сказал, мол, рассказ - дичь, и по его мнению ни один из группы не достоин финала.
Норм среднее арифметическое находить?
И эта схема не так далека от уже существующей, к тому же немало повидавшей.
Так зачем хрен на редьку?
+Предполагаю, что некоторые судьи судят не первый раз. Вы думаете, продуктивность их работы возрастет с введением глобальных изменений? Жизнь им это облегчит?
А ведь Вы вроде бы все ради этого и затеяли.
Короче говоря, прежде чем писать гениальное предложение, стоило бы поговорить с людьми, которые что-то в этом понимают, а затем хорошенько подумать (стоит ли игра свеч).
И если Вы,
Dreamaska , вдруг захотите поспорить по поводу брошенной мною фразы или призвать к ответу, то не стоит себя утруждать в обращении ко мне - если я захочу дать обоснование, я его дам. А ваше экспертное мнение по "голословности" я спрошу при нужде самостоятельно)
«Весенний Пролет Фантазии 2017», Подготовка, вопросы организаторам
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2017»
- то это это дело другое :))) 
) 
). Но если подвернется интригующее название, то обязательно загляну на огонек ( на заметку авторам: Veterrock уважает вычитанные тексты, красивые метафоры и звукопись; брезгует текстами с низким коэффициентом грамотности 
За сегодня/завтра должен управиться.
Но чоткая. 
Неужели до сих пор люди думают, что орги глупее их? 
Я люблю еще, когда дойдет ни сразу... Или сначала дойдет одно, а потом другое 
