Не смотрись в зеркало! , Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Не смотрись в зеркало! »

Текст рассказа: «Не смотрись в зеркало! »

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый вечер, автор! Пришла по зову из таблички.

Не особо люблю рассказы "под славянщину", но тут хоть без перегибов, и на том спасибо. Однако кой-чего царапнуло:

Это та версия тебя

Англицизм, однако же, выбивается из стиля.

Дальше будет немного вкусовщины.

Сюжет, на мой взгляд, ну очень вялотекущий, особенно динамика провисает в середине. Не знаю, как это фиксить при текущем наборе сцен, разве что переписывать рассказ и как-то играться с формой. Проблема, как мне кажется, в одинаковой тональности эпизодов и отсутствии какого-либо явного противостояния. То есть, ни сама по себе Ведьма-Лиса никак внутренне не мается, и те знахарки, которые её к себе в дом пускают, очень вяло с ней контактируют.

Не думаю, что стоит требовать какой-то бурной рефлексии или искрометных диалогов от стилизации под сказку/былину. Я просто не читатель подобного, люблю многомерность персонажей, а тут... Попытка, конечно, есть - в Ведьме живёт и Лиса, и какой-то Зверь. И если Зверь как альтер-эго Ведьмы ещё показан (или, скорее, как метафора её жажды силы), то вот какого-либо сопротивления или влияния со стороны Лисы нет. В паре моментов проскальзывала рефлексия, но не более. Маловато будет.

Лисы из начала в принципе нет большую часть повествования, главная героиня - Ведьма. И тогда мне не понятно, зачем был такой сильный фокус на девочке в начале. Возможно, хотелось показать симбиоз Лисы и Ведьмы, но вышло именно что вытеснение.

Концовка чувства удовлетворения не доставляет, поскольку вопрос, а что же с настоящей Лисой, повисает в воздухе.

Плюс поставлю, рассказ для полуфинала пойдёт. Он не плохой, просто мне не понравился.

Итак, я пришел по зову комментатора выше, которая твердила, что этот рассказ мне должен понравиться. И, в принципе, да, он не плох. Но он немного утомителен. Написан достаточно простым языком, нет большого нагромождения событий на страницу текста, поэтому читается достаточно легко. Однако хотелось бы больше динамики.

Собственно, отсутствие этой самой динамики обусловлено отсутствием ярко выраженного конфликта. Между персонажами и Ведьмой вообще так каковых конфликтов не возникает: они предостерегают ее, учат, а взамен она забирает у них жизни и как-то даже не особо по этому поводу переживает. А ее «соперницы» не дают ей повода сомневаться, что у нее что-нибудь получится, что им нельзя доверять и т.д. У Ведьмы есть цель – она к цели идет и даже особо не встречает какие-то внешние преграды.
Но можно обойтись и без внешних преград, конечно. Я всегда говорил, что в рассказе главное – персонажи и их внутренние конфликты. Есть ли у Ведьмы внутренний конфликт? Есть, и он связан с жаждой силы. Был один переломный момент, когда Ведьма, сама того не понимая, поглотила жизнь, а вместе с ней силу и знания своей приемной матери. Этот момент мог бы выйти достаточно сильным эмоционально, но недожата тут реакция самой Ведьмы на случившееся. Она поняла, что способна жрать силу людей, и сразу у нее возникла жажда, которой Ведьма и не сопротивлялась, по большей степени, а наоборот с удовольствием начала убивать людей. И, на самом деле, оно может так произойти, что неизменно повлияет на мировоззрение и психику героини. И следующим испытанием автор грамотно подсовывает ей девушку Велену, с которой Ведьма заводит дружбу, но потом вынуждена убить. Но и тут Ведьма не колеблется, а убив Велену, еще больше утверждается в правильности своего пути. В общем, моральные муки и тяжбы от переосознания мира ее тоже не шибко тревожат.

Еще мне интересно поговорить о концовке. Я ее не особо понял. Субъективное заявление, но что уж поделать. Во-первых, непонятно, зачем это усложнение про разные миры, в которых живут разные версии Лисы, которые в своей жизни пошли по разным путям. Оно встраивается в повествование в самом конце, отвечает на очень малое количество вопросов, но не успевает раскрыться и порождает еще больше вопросов. То есть Ведьма вот так путешествует из мира в мир через зеркала? А по какому принципу работают зеркала? Каждое зеркало привязано к определенному миру? То есть Велена знала, что Ведьма захочет переместиться в тот мир, где она якобы счастлива, а потому подсунула ей тот, где у нее осталось уродство? И тем самым, выходит, наказала ее? Но в чем наказание, если Ведьма в том мире нашла свое счастье? Или же вообще никакого наказания, а Велена наоборот искренне хотела помочь? В общем, концовка порождает кучу вопросов, в то время как весь остальной текст был в основе своей прост и понятен. Ни к чему такое усложнение, на мой взгляд.

Ну и да, присоединюсь к претензии на то, что в начале рассказа нам зачем-то упорно продают Лису в качестве главной героини, но потом ее тело захватывает Ведьма, и больше Лиса себя никак не проявляет. Сразу задаешься вопросом, зачем это было? Чувствуешь себя обманутым немного. Не лучше ли сразу вести повествование от фокала Ведьмы, которая сидит по ту сторону зеркала и ищет себе жертву? Или же сократить часть с Лисой до минимума и оставить лишь самое необходимое, чтобы выглядело, как вступление, и читатель не успел к ней привыкнуть. А то в один момент начинает казаться, что рассказ свернул куда-то не туда.

Подытоживая: мне понравился концепт Ведьмы, то, как показано ее развитие, постижение собственных способностей, то, как меняется ее мировоззрение по мере получения все новых знаний. Она становилась все более горделивой, все более беспринципной. Было интересно, к чему это все-таки приведет. Но концовка как-то все скомкала, повесив кучу вопросов. Есть ружья, которые не выстрелили (старая книга и шар Велены, например). Это все очень разочаровывает.
Автору удачи и успехов в творчестве!

Здравствуйте, автор! Я прочла текст, и так как тема ведьм сама по себе любопытна, было очень интересно прочесть ваш рассказ) У вас очень приятный слог: история читалась как некая легенда, и было интересно, что же произойдет с Ведьмой дальше.
Но, соглашусь с комментаторами ваше, появление Лисы в начале "обманывает" читателя, потому что ты думаешь, что она и будет героиней, но потом Лиса исчезает, и мы больше о ней не вспоминаем. А Ведьма изменяется, начинает гнаться за силами, но в итоге попадает в свой старый мир, вновь выбрав то, о чем мечтала сначала. Было интересно читать, как она живет со Знахаркой, набирается у нее опыта и выбирает определенный образ жизни - и обожание всех вокруг.
Но, наверное, мне не хватило в конце крючка, что же с магией зеркала настолько сподвигло ее вернуться? И что теперь ждет ее?
Хотя сама закольцовка с зеркалом мне понравилась очень.
Спасибо за историю!

Автор я прочитал ваш рассказ. Я пришел из таблички - благодарю за приглашение.
Сразу оговорюсь - я не люблю подобный жанр. Да и стиль изложения (под старину) тоже для меня тяжёл. Хотя тема ведьм и колдовства мне близка. Просто я люблю более современный стиль.
Также меня сразу покоробило избитое клише... дочь кузнеца - рыжая - ведьма ..... Уже на текущем конкурсе несколько раз столкнулся с этим клише: если ведьма или магичка, обязательно рыжая. У меня вот жена тоже ведьма, но блондинка натуральная.
Еще не понравилось что меня разлучили с героиней (Лисой), она мне полюбилась и я ожидал что она будет проявлять себя по ходу текста или хотябы в финале вырвется на свободу.
Непонятна мне и сущность Ведьмы. Вроде бы душа обычного человека, но сущность демоническая. Пожирательница силы. Было бы интересно увидеть настоящее лицо демонессы, её мотивы. Почему-то мне кажутся несущественными описанные вами желания. Найти счастье? Обычно счастье злодеев обретается в ещё большем злодействе. Так маньяк чувствует себя счастливым только убивая очередную жертву. Мне не хватило аргументов.
В минусы запишу также прыжки из головы героини в голову рассказчика. сбивается ритм и читать становиться совсем непросто.
Тем не менее это сильный рассказ и я ставлю вам плюс.
Удачи на конкурсе!

Доброго времени суток, автор! Спасибо, что призвали меня!

Хорошо это или плохо ли, но после прочтения рассказа во мне проснулся критик. И не тот остроумный, интересный человек, которым зачастую являются мои коллеги по письму, а такой вредный маленький гоблин, которому так и хочется до всего доцепиться!) Назовем его Критчем)

И пускай многие пробелы уже были освещены другими комментаторами, я все равно хотел бы заострить на них внимание!

Начнем сначала - а где у нас главный герой? Ну, точнее героиня! Где-где? Ведьма? Так нету ведьмы, там какая-то неизвестная науке сущность через портальное зеркало в девчонку вселилась. Лиса? Так и ее после пролога в рассказе как таковой нет. Вместо внятного персонажа у нас получился гумункул - неизвестная душа в мясной оболочке.

Копнем чуть глубже. Кто у нас ведьма? Тут отчаянно не хватает информации. Мы знаем только то, что она пришла с той стороны зеркала и захватила тело Лисы. Но кроме намека на то, что она может быть Лисой из другого мира (ох уж эти мультивселенные! Локи, что ты наделал?!) нам ничего про нее не говорят. Эту линию можно было бы как-то развить. Наверное. Но куда интересней если бы она была какой-то бессмертной злющей ведьмой, которая путешествует по....мирам? В общем она через зеркала захватывает подходящие тела и таким образом продлевает себе жизнь. Но увы, ничего такого в рассказе не описано.

Далее - совершенно не прописаны некоторые важные элементы. Например зеркала - как они работают? Кто их создал, с какой целью, сколько их? Раз уж зеркало тут во главе стола, то имело смысл как-то раскрыть эти моменты.

А что насчет внутренней борьбы ГГ с ГГ (если тут это вообще применимо). Я было подумал, что нас ждет что-то эпичное типа противостояния Наруто и Курамы... Но нет, Лиса просто сидит там и обнимается с пёселем (или что-то там за зверек). А потом видимо вообще исчезает в небытие.

А ведь могла получится очень интересная линия. У Ведьмы по рассказу нет каких-то стремлений и своих желаний. накопить побольше силы, чтобы копить больше силы это даже на цель мало смахивает, просто какой-то инстинкт. А вот у Лисы цель была, были мечты. На которые почему-то просто перестали акцентировать внимание. Противостояние этих двух противоположностей - вот что могло сделать этот рассказ по настоящему интересным. Но вместо этого он обрывается на полуслове так и не раскрыв своего потенциала.

Выключаю режим Критча!

Надеюсь моя критика была хоть чем-то полезна и не сильно обидела вас, автор. Рассказ не настолько плох, более того я бы вообще не назвал его плохим. Но он еще не достиг своей финальной формы. Поэтому я желаю чтобы ваш Чармилион стал огромным Черезардом и выглядел офигенно круто!

Плюс или минус в данном случае ставить не буду.

Привет, автор) Вы звали – я пришла.

Обойдемся без прелюдии, пожалуй.

Довольно осязаемая проблема вашего рассказа – ощущение его затянутости. Причем событийная часть вполне насыщенной кажется: знакомство с героиней, узнавание факта о существовании в крестьянской семье (откуда?) огромного рояля, неприлично торчащего из кустов истории (речь о зеркале), вселение в героиню ведьмы из того самого зеркала, уход из дома, поиск приключений на свою новообретенную ведьмовскую пятую точку, скатывание по наклонной путем убиения людей и пожирания их силы, пик карьеры – убиение с той же целью, снова финт с зеркалом, возмездие.

Казалось бы, событий много, и они оправдывают такой объем. Это да, но тут, мне кажется, с вами очень злую шутку играет язык рассказа. Будь он более уверенным, ярким, живым, история читалась бы куда легче. А так, честно скажу, к концу рассказа начинает казаться, что прочел не почти 40 тысяч знаков, а все 80.

Есть проблема со стилем. В этом вашем жили-были сразу видна претензия на сказочность, но язык-то совсем не сказочный. В нем канцелярщина, он неуклюжий. Представьте себе Василису Премудрую во всем ее стандартном облачении, с ее устаревшей речью, которая сидит за ноутом, затягивается кальяном и режется в Crusader Kings (на правах рекламы), попутно поправляя сползающий от азарта кокошник. Диссонанс случился? Режет мысленный взор? Вот у вас тут похожая соляночка со стилистикой. Кажется, вы не определились до конца, что вам – шашечки или ехать. Отсюда такой разброс. Хотя, мне все же кажется, что хотелось-то вам все-таки сказку или нечто близкое к ней.
Дабы не быть голословной, приведу несколько примеров.

Матушка притворилась тогда, что ничего из услышанного в тот вечер, не будет препятствием их размеренной жизни. – Матушка – да, по-сказочному, услышанного в тот вечер, не будет препятствием их размеренной жизни – уже выглядит, как кусок из какого-то официального отчета.

Когда ей стукнуло десять – Когда Кощею стукнуло девяносто… Намек понятен?)

Это когда не думаешь о каждом дне, как о пройденном, но при этом только начавшемся; когда можешь быть собой, не стыдясь, и делать можешь желаемое, а не должное, ни на кого не оглядываясь. – Тут вот мало того, что конструкция перегружена, так еще и этот микс из современной речи и, кстати, вполне подходящего для сказочного стиля порядка слов (делать можешь).

Там, на лоне природы – Там, на лоне природы, жила Баба Яга.

Это вот все не для того, чтобы над вами поиздеваться, а просто чтобы продемонстрировать наглядно неуместность стиля. А чтобы красиво в эклектику уметь, тут и языком надо владеть очень хорошо. Вам пока еще над этим трудиться предстоит много.

Поехали дальше. Героиня.

Героиня зело картонна. Некоторый уровень картонности для сказки вполне нормален, но у вас тут попытки в психологизм, попытки описать внутренние метания и прочее, а это вот как раз не для сказки (опять шашечки или ехать). Дойдя до этого места в отзыве, начала сомневаться, в самом ли деле вы хотели сказку, раз так завернули. Короче, запутали и себя, и меня.

Возвращаясь к картонности, скажу, что одна из причин этого – вы больше пересказываете, чем показываете героиню в непосредственном взаимодействии с миром и людьми. И ее чувства вы пересказываете тоже. Есть же классический совет по этому поводу: не рассказывай, а показывай (вроде так, не ручаюсь за точность цитаты). То есть вместо того, чтобы писать, мол, героине тревожно, лучше описать, как меняется ее голос, выражение лица и т.д. Оно частично у вас есть по тексту, но маловато будет, и в комбинации с вот этими пересказами и проблемным языком на образе героини плохо сказывается.

По сюжету еще придерусь. Как-то все просто идет у вашей ведьмы. Зеркало случайно находится к нужном месте и в нужный час, уйти из дома оказалось легче легкого, к знахарке помощницей пойти – как водички из-под крана попить, убежать оттуда – тоже, к последней тетке легко тоже прибилась, та даже сама позволила ей себя убить, обратное возвращение\превращение тоже по щелчку пальцев. Смекаете, куда клоню? Вы поворачиваете сюжет так, как вам (автору) удобно, а не как могло бы быть интересно или чуть более реалистично. Не даете героине трудностей. Ох ты ж посмотри – зарабатывала, тусила, развлекалась с теми, кто ей нравился, убивала, а ей хоть бы хны. Только в конце внезапно одиночество обуяло и понеслось.

Короче, чего хочу сказать: сильно плавно ваша ведьмовская лебедушка плывет по рассказу. Где яркий конфликт? Куды дели, а?)) Оно у вас, конечно, намеками есть. Вы наметили конфликт между Лисой и ее семьей\обществом, потом вот это поедание чужой силы тоже в принципе сойдет, но вывели-то к банальному внезапному одиночеству, и на мой взгляд в итоге как-то довольно приглушенно вышло что ли.

Пора резюмировать. Все не так плохо, как кажется, если смотреть на объем моих придирок. Фундамент есть – укрепляйте теорией, практикой, чтением, и начнется качественный рост. Для финала это еще очень сырая работа, насчет ПФ пока подумаю. Удачи на конкурсе))

Я прочла рассказ.
И я не довольна.
Стилизация - очень тонкая вещь. Либо выдерживаешь до конца стиль, это и лексика, и синтаксис, и звукопись, либо он слетает, тогда эффекта нет.
На мой взгляд, если б это писалось обычным языком, текст бы выиграл, а так - ощущение недоделки.
Ноу, не моё

еще одно детскоелоскутное одеяло( не надо стремиться объять необъятное, то есть впихивать в текст все, что придумалось. Пока вникнешь, кто в ком отразился и воплотился, теряешь интерес к глубинным смыслам( Рекомендую книжку «Бегущая с волками»,это не художественный, чтоб понять, о чем пишете и насколько это старые коллизии. вот начало про рыжую девочку - классика мифов про дикое дитя в косной общине, тут бы и развернуться , но вслед за автором героиня сбегает от проблем, как подросток((

Здравствуйте, автор, я к вам из таблички.
В этом тексте общая проблема у автора и у героини — они действуют по одному и тому же алгоритму: выбирают путь меньшего сопротивления. Для Лисы проще стать злой ведьмой (подростковый паттерн, мол, всем отомстить), для автора - писать предсказуемо. Ну и неправдоподобные коллизии - мы все знаем, как бывает и как не бывает. Особенно в сказке недостаточно придумать волшебную штуку, надо чтоб она не просто удивила читателя, а чтоб он сразу в нее поверил и поверил в то, как персонаж будет с ней взаимодействовать. Иначе будет скучно. Еще недостаток - предсказуемость героини, несмотря на все ее метания. Недостаток самопонимания. Короч, все потенциально насыщенные точки сюжета здесь пропущены - вам там выше понаписали — потому что нужно было принять не первое попавшееся авторское решение, а то, которое добавит больше смысла. Так что это пока не рассказ, а свалка сведений. Мы читаем рассказы потому, что интересно посмотреть, куда текст уйдет от зачина. Этот далеко не ушел.
ПФ за попытку и это.... как бы сказать.... повествовательную сентиментальность.

Автор, доброго Вам дня! По зову таблички явились я и Сова моя!!!
Мы честно поделимся впечатлениями о Вашей вещи, а вы уж не обессудьте!
Итак. Умеете же писать, правда, и за это жмякнем мы зелёного,НО!
Мы читали-читали-читали и устааааали, и такое ощущение, что тут все 90 тызнов, чес слово! Ну чего ж так монотонно-то, а? И зачем, спрашивается Вы всех героев, которые вызывают эмпатию обрекаете на медленное умирание на глазах читателя: Лису, ребёнка этого бедного нелюбимого загнали в ведьму, знахарок всех повытравили с особой жестокостью калеченной Ведьмы, которая, типа, наказана в конце… Автор, Ёжкин дрын! Беспросветно и несчастливо… нет ну не везде, согласна, нужно это «долго и счастливо», но финал должен быть поучительный/трагический/думательный…а тут? никакой…ну, т.е. для чего читатель перерабатывал эти тызны, которые один за три, мы не поняли, чесслово!
Что с этим делать…думайте, а можете не принимать во внимание наше ИМХО, это уж Вам решать! Но раз позвали, мы Вам все сказали))! Удачи в творчестве!

Добавлено через 10 мин. 21 с.

еще одно детскоелоскутное одеяло

Ни фигаськи не детское, серое унылое и длиииинное….

вообще, основное моё чувство на протяжении почти всего рассказа: не верю.
Не верю, что изначальная девочка - пятнадцатилетняя и из условно средневековой (пусть даже позднесредневековой) деревни, а не современная взрослая тётка. В такое имя тоже не очень верю, честно говоря)
Не верю в её реакцию на обретение волшебства. Какое, нафик, "чинить крыши", ей заодно навыки кровельщика обеспечили? А без магии там крыши чинить некому? Какое "быть гонцом", на кой это вообще в деревне на постоянке как профессия? Какое "строить дома" (ну ок, с магией оно сподручное, но деревенская девочка (ну точнее, уже почти стареющая дева), мечтающая о карьере строителя?! Не верю в "огромное зеркало в старинной рамой" в деревенской избе, где "грубо сколоченная деревянная дверь", скрипучие доски пола и неоструганные доски на стенах.
Вдвойне, втройне не верю в магические зеркальные артефакты, которые ведьме дарят деревенские парни, да ещё под видом заморских лекарств. Кстати, точно не вдохновлялись в процессе Вандой, она же Алая Ведьма, с этим её последним бредовым бзиком на тему "найти себя в другой реальности нагадить"? Но ладно, это я так, из вредности)
В общем, я не верю во всю завязку, оно выглядит очень искусственным, механическим, разваливает мир, который и так дан, мне кажется чрезмерно грубыми штрихами. Или... нет, пожалуй, не грубыми, как-то иначе. Мир производит впечатление генерик песочницы. Луч "фонарика" здесь очень широк, а детали не столько вписываются и оживляют стандартную фэнтези-картинку, сколько выбиваются из неё, потому что здесь не видно мира, в котором существуют вот эти зеркала, не видно социума, который одновременно православен и ведьм гонит и подчиняется им же, а где-то рядом живут ведьмы-знахарки и всем всё ок.

Дополнительная беда - отсутствие осмысленной динамики. Ну да, ну да, события есть, они друг друга сменяют, а зачем, в чём идея сюжета? Изначальная героиня исчезает после четверти текста. Ок, да, она выглядела ненатуральной, но она же была, у неё были генерик, но всё же мечты. А потом начинается ведьма. Да, формально Лиса где-то там остаётся в виде реплики-другой, но делать-то она ничего не делает, менять ничего не меняет, собственных устремлений у неё нет. Это такой себе приём, учитывая, что вместе генерик Бель нам дают генерик зло, которое хочет СИЛУ, больше силы, ещё силу! По сути кульминация решает вопрос, который впервые задаётся... наверное, в последней трети?
То есть, до последней трети не очень понятно, зачем нам это всё рассказывают, а концовка вызывает скорее недоумение, потому что снова - она про механику, а надо - про героев и чувства. Расписать на троих - на Лису, ведьму и вон ту потенциальную третью. А в итоге даже ведьмы-то нет толком, есть нечто, существующее в режиме психозов, неврозов и как бы не шизофрении. В любом случае, динамики нет почти весь текст, и это плохо, потому что он ведь не про картинки вроде как. Нету тут картинок. Из-за этого очень долго держится ощущение затянутости: что-то вроде происходит, а осмысленности не хватает.

Давать ведьму через флешбек, кстати, тоже не лучшая идея. Да, я понимаю, что задумка этого требовала: такую сложную механику с перерождениями и артефактами сложно подать через психику, изнутри персонажа. Но это как раз значит, что что-то не так с фантдопом и идеей, а не что надо делать историю через вот такие грубые костыли.
И даже сама механика концовки спорная, потому что не особо понятно, почему ведьма в зеркале видела не то, что на самом деле. В смысле, не уродливую себя. Она смотрит на мужиков, а не на то, ради чего всё затеяла? Не верю в очередной раз.

Все эти не верю, отсутствие динамики, непоследовательные странные персонажи, разваленный мир, отсутствие чёткой идеи - того, о чём текст - они, мне кажется, в первую очередь про то, что здесь выбраны самые простые, самые удобные для автора варианты, без оглядки на то, логично ли оно, красиво ли подано, связно ли, нужные ли точки высвечены. Ещё здесь слишком большой упор на механику, но механика - это обычно очень слабое "про что рассказ", потому что хочется-то эмоций, героев, идеи, конфликтов-мотиваций... и желательно не только внешних)

В общем, не знаю. Сырой текст, на мой вкус, очень. Задумка-то сама в принципе норм, но я бы советовал плясать всё же от внутренних конфликтов и мотиваций, затем от живого, интерактивного мира, а механика - приложится)