Осенний Пролёт Фантазии 2018, подготовка, вопросы организаторам

Традиционная тема подготовки к очередному, 21 раунду литературного конкурса "Пролёт Фантазии".

Приём работ до 17 сентября 2018 года.

Новое в правилах по сравнению с текущим раундом: акцент на предварительном этапе будет смещён с голосования постоянного жюри на общее голосование на форуме. Теперь в следующий этап будут проходить рассказы, набравшие в общем голосовании больше плюсов, чем минусов либо просто набравшие много плюсов. Роль постоянного жюри сведётся к исправлению очевидных ошибок.

Кроме того, участие в постоянном жюри теперь станет полностью добровольным: мы приглашаем всех победителей конкурса критиков всех сезонов, а читать/голосовать или нет и в каком объёме - каждый решит сам. Может сложиться ситуация, при которой никто из членов постоянного жюри ни за кого не проголосует (теоретически это возможно) - в этом случае состав полуфинала полностью будет определен по результатам общего голосования на форуме, с учётом рассказов, получивших иммунитет.

Вот полный текст правил предварительного этапа, который также обновлён на сайте:

Свернутый текст

VIII. Определение победителя «Пролёта Фантазии»
1. Победителя конкурса определяет жюри с участием на предварительном этапе и в финале общего добровольного голосования на форуме конкурса.
2. Решение о приёме работ в конкурс принимается председателем оргкомитета с учётом мнения преноминаторов. На этапе преноминации художественный уровень рассказов не оценивается.
3. Результаты предварительного этапа определяются путём общего добровольного голосования на форуме конкурса с учётом мнения постоянного жюри. Постоянное жюри состоит из победителей конкурса комментариев (лучших критиков) всех прошлых сезонов «Пролёта Фантазии».
4. Полуфинал и финал судит конкурсное жюри, состав которого определяется не позднее срока публикации полуфиналистов.
5. Конкурс проходит в три этапа: предварительный этап, полуфинал, финал.
6. Голосование членов постоянного и конкурсного жюри проводится в закрытом режиме путем направления голосов на конкурсную почту.
7. Члены конкурсного жюри и участники общего голосования оценивают рассказы, основываясь на собственных взглядах и критериях. Если член жюри либо участник общего голосования полагает, что рассказ не относится к тематике конкурса либо не соответствует правилам конкурса иным образом, он вправе не голосовать за такой рассказ.
8. Члены постоянного жюри оценивают рассказы по предложенным оргкомитетом критериям.

9. Предварительный этап
9.1. По каждому рассказу проводится общее голосование на форуме конкурса. Система голосования двухбалльная: «+» или «–». Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
9.2. Члены постоянного жюри голосуют добровольно, в закрытом режиме. Каждый член постоянного жюри вправе направить на конкурсную почту список из от 1 до 25 рассказов, которые, как он считает, должны пройти в полуфинал.
9.3. В следующий раунд проходят рассказы, удовлетворяющие хотя бы одному критерию:
а) набравшие больше плюсов, чем минусов;
б) набравшие хотя бы пять плюсов;
в) хотя бы один голос от члена постоянного жюри.
9.4. Без участия в предварительном этапе проходят рассказы:
а) победителей «Пролёта Фантазии» любого из прошлых раундов, а также участников, занявших второе и третье место;
б) участников, входивших в десятку лучших в прошлых четырёх раундах «Пролёта Фантазии»;
в) финалистов прошлого раунда «Пролёта Фантазии».
9.5. По итогам предварительного этапа прошедшие рассказы делятся на три корзины:
а) рассказы, не участвовавшие в предварительном этапе;
б) рассказы, набравшие разницу +5 и более;
в) остальные рассказы.
9.6. При жеребьевке полуфинальных групп распределение производится таким образом, чтобы в группе рассказов каждого члена жюри было примерно одинаковое количество рассказов из каждой корзины.

Во всём остальном конкурс пройдёт без изменений по отношению к "Весне 2018": полуфинал, финал.

Shadowdancerrr!
Я тебя украл

Издевательства над названиями, вестимо.

Кстати да. Впрочем, и над самими "издевальщиками" можно поугорать, попадаются "кадры" яркие и показательные )))

А уже придумала, откуда у сероглазого брюнета шрам?

Нет, у меня в рассказе нет мужчины со шрамом, просто мне не нравятся голубоглазые блондины. И вообще с идеальным лицом, фигурой и прочим. Кода читала любовные романы всегда это бесило - ну почему никто не описывал простых, с изъянами и недостатками. Идеальность прям зашкаливает, а это немного противно. Да и писать о людях не очень хочется, поскольку их обычно списываешь с кого-то, влаживаешь энергетику, а потом с этими людьми все так и случается. (Опыт написания мелодрамы с плохим концом был единожды, где герой погибает, так в реале так и случилось потом, правда не сразу, а через пару лет. Может и совпадение, но осадок неприятный остался. Жалею, что не осталось у меня написанного. Дала почитать и так и ушло в закат моё творчество. Прошло уже более 10 лет, поэтому больше и не практиковалась в прозе. Сейчас вот ожет и рискну что-то наваять да выложить)


Добавлено через 3 мин. 16 с.

Да всё возможно. мои лучшие идеи приходят с похмелья     

А у меня вдохновение приходит после событий или переживаний каких-то глобальных, или не очень, впечатлений. Возможно потому, что похмелья никогда не бывает. Вот думаю, может задуматься над этим вопросом

Я тебя украл

Какой ужас, я буду жаловаться в Спортлото!

Ты можешь украсть себя (себе) обратно, но лучше будет привести сюда ores'a и начать Лигу Сильвиана. Говорят, Пролёт так и создавался: два автора поспорили, кто из них Сильвиан и объявили конкурс на имя, а дальше завертелось.

два автора поспорили, кто из них Сильвиан и объявили конкурс на имя, а дальше завертелось.

Этим именем был Альберт Эйнштейн.

Добавлено через 35 с.
Элберет Эйнштейн.


....


....


....


Элберет Вайнштейн.

Shadowdancerrr! не только он. Сорокин, Пророк Мухамед, граф Калиостро, Бабангида (я слышал, он куда-то исчез) - что объединяет всех этих людей? Ты уже знаешь ответ.

Что здесь происходит? что за цирк?

Присоединяюсь


P.S. Это, если кто не понял, тот непонятный чел, который в прошлый раз представлялся Атомным Владимиром и Батюшкой Кобылякой и написал рассказ про Пролёт, участвуя в нем первый раз.

Что здесь происходит? что за цирк?

Цирка нет, а жаль. Мне клоуны нравятся, у них шутки смешные.

Добавлено через 4 мин. 9 с.

Это, если кто не понял, тот непонятный чел, который в прошлый раз представлялся Атомным Владимиром и Батюшкой Кобылякой и написал рассказ про Пролёт, участвуя в нем первый раз.

Ага, я был прав
Ну, значит, ждём второй серии

А можно такой вопрос, я задала, но ответ еще не пришел. Возможно ли с одного почтового ящика отправить рассказы разных авторов?

Мне клоуны нравятся, у них шутки смешные.

Да, клоун — одна из сложнейших цирковых профессий, между прочим.
А два дебила, это, безусловно, грустно.

А два дебила, это, безусловно, грустно.

Третьим будешь?:)

P.S. Это, если кто не понял, тот непонятный чел, который в прошлый раз представлялся Атомным Владимиром и Батюшкой Кобылякой и написал рассказ про Пролёт, участвуя в нем первый раз.

Точно в первый раз? Как-то там он дюже злой был на судейство в конкурсе.
Я примерно так и подумала (про Орлофского). Правильно, это он же пока с одного акка пишет?(думаю, второй подтянется на днях).

Я тут увидел в дискуссии, что оказывается начинать с прямой речи моветон. А как же Марк Твен? Ему, значит, Тома Сойера можно было начать с прямой речи, а другим нельзя?

Третьим будешь?

Я не пью.

Я тут увидел в дискуссии, что оказывается начинать с прямой речи моветон. А как же Марк Твен? Ему, значит, Тома Сойера можно было начать с прямой речи, а другим нельзя? 

Всё можно, главное понимать, что и зачем. У меня один из рассказов начинается с прямой речи, и ничего. Поигрался им хорошо, публикация, кажется, будет. Никто не жаловался, что вот, с прямой речи начал, охальник, всю жизнь испортил, баллов не дам — наоборот, очень даже давали!)

Добавлено через 1 мин. 36 с.

Я не пью.

Так ты ещё и не пьёшь?)))

Грэг

Что-то вы не то увидели))) Это был как раз пример рождения дурацких мифов)))

Возможно ли с одного почтового ящика отправить рассказы разных авторов?

В вашей ситуации да, можно.

Добавлено через 1 мин. 1 с.

Точно в первый раз? Как-то там он дюже злой был на судейство в конкурсе.

Собственно, поэтому чел и непонятный. Я еще могу понять, когда человек агрится на что-то после участия в конкурсе. Но чтобы до? Впервые вижу.

Боб
(Побуду Альконом в его отсутствие)
Сколько уже миллионов подвезли?)

Сложно сказать. Я пока нахожусь где-то в районе трех часов вчерашнего дня.

В вашей ситуации да, можно.

Большое спасибо. Пойду готовить позорный столб

Пять часов осталось. Черепахи ползут...

Я еще могу понять, когда человек агрится на что-то после участия в конкурсе. Но чтобы до?

Объяснимо.
Человеку просто авторитеный(е) для него товарищ(и) рассказал(и), что конкурс-де плохой, все вокруг бяки, и остальное в таком духе.
Гражданин УВЕРОВАЛ в эту информацию, как в истину, и пришёл уже с предвзятым мнением.
Эффектом Пигмалиона называется такая штука в психологии.

Свернутый текст

Эффект Пигмалиона

Он же эффект Розенталя – феномен уникальный и абсолютно необъяснимый. Заключается в том, что человек, убеждённый в достоверности определенной информации, подсознательно будет вести себя таким образом, чтобы получить подтверждения своей веры. Другими словами, если человек верит в паранормальные явления, он чаще замечает странности и сталкивается с необъяснимыми явлениями.

А у меня вдохновение приходит после событий или переживаний каких-то глобальных, или не очень, впечатлений. Возможно потому, что похмелья никогда не бывает. Вот думаю, может задуматься над этим вопросом

Не советовал бы. Так-то похмелье у меня вызывает в памяти старые истории, которые ты вроде как забыл, но под веществами они вспоминаются непременно и чувствуются особенно остро. Такие дела.

Боб, а нужно ненавидеть конкурс, чтоб посмеяться над некоторыми его особенностями? Кто-то оценил, кто-то оскорбился - такая штука с литературой. Мне не обязательно получать от Рикардео злые рецензии, чтобы сформировать отношение к нему (именно в творчестве, личность мне не интересна). Как он: называть незнакомых людей "дебилами" - я желанием не горю, а вот шутка - выход. Ну, и почему ГГ не может стебать другую крайность? Разве он обязан отражать обиды автора? Вот и вся таинственность.

Что до ситуации с Сильвианом. Кого-то оскорбило то, что мы с дансером вспомнили старый локальный мем? Были какие-то нападки в сторону участников? Никаких оскорблений - зато в ответ налетело их прилично.

Про обсуждение ТОЛЬКО литературы. Так это уж очень размыто вышло. Если подумать, то и этот мем писательский. Но спорить не буду, если правила как-то запрещают переписку диалогового формата (мол сбивает других), то можно и про Макки.

Я тут новенький, парни) Отправил свой рассказ, а подтверждения нет...

а вот шутка - выход

Согласен. Да я даже за!
Но сделай смешно, я ж тоже хочу над собой поржать! А ты тухло сделал, толсто и туповато. Вот это больше всего расстроило, что сделано было хреново, а не сам факт стёба.

Я тут новенький, парни) Отправил свой рассказ, а подтверждения нет...

Не беспокойся, Боб просто ещё не успел всё разгрести. Всё будет.

Не советовал бы.

Да я просто пошутила. Я вообще ничего не пью из спиртных напитков, просто они невкусные и у меня нет желания их принимать.