Я прочитала рассказ, он вызвал у меня интерес и желание прочесть ещё произведения этого автора. За его юмор, необычность сюжетной линии отдаю свой голос.

По идее, сейчас должен быть ещё один комментарий) Группа поддержки )

Я прочла рассказ автора. Понравился лёгкий стиль повествования, хорошая передача идейного замысла и не перегруженность сюжета.
Отдельно отмечу юмористические диалоги.
Отдаю свой голос этому произведению и его автору

Что и требовалось доказать))) Эх, девчонки, вы такие предсказуемые)))

Не факт, что это девчонки.)

Добавлено через 1 мин. 13 с.
А, нет, глянула и беру свои слова назад.

Мне очень понравилось. Зачитался прям????????

Мальчишки тоже подтянулись

Неуверенные какие-то. Так и не понял, зачитался или нет.

Я прочиатл расказ автора и мне очинь панравилось. Вот очень-очень. Особенно там, где указано, что рассказ не про Гарри Поттера, а на самом деле это чуть ли не дословная калька с поттерианы.
Платформа 9 и три четверти, поезд в Хогвардс, знакомство с второстепенными персами. И знакомство ни разу не затянутое, с неправильно оформленными диалогами, неуклюжими характерами, канцеляритом, да длится всего-то до середины рассказа. Дальше экшоновый экшн с птеродактелями, русалками, друидами, големами и *едрить-кульминацией* из не-такой-как-фсе ГГ.
Но! Это настолько неуклюже, что прям очаровательно. Как "Комната" Вайсо.
Йа отдаю свой голос этому автару. Естесствено рассказ утонет в минусах, и заслуженно, но лично я посмеялся от души.
Ну и напоследок:

Я спал, и снилось мне, что однажды молодой амбициозный автор проснулся и решил: нет, я не буду писать стопятьсотую унылую кальку про унылую академию и унылую мэрисью, а соберусь и сделаю хорошо. И случилось так, и послал он свой текст на Пролет, и заплакали страждущие, и утешились плачущие, и агнец возлег рядом со львом, а реки потекли мёдом и молоком. А потом зазвонил будильник. 2/10. Ужас.

С первых строк я подумала, что это пародия. Но нет. Похоже, автор писал своё творение на серьезных щах и это... писец.
Весь набор ромфантных штампов для юных школьниц в наличии. Как и гипсокартонные персонажи, отличающиеся только по именам, ниочемные диалоги и прочая, прочая, прочая. В главной роли Мэри Сью (и было бы как-то странно, если б было не так)
Грамотность текста также оставляет желать лучшего. К примеру, с пунктуацией автор не дружит совсем. Оформление диалогов - это ужас какой-то.
А дочитав до конца терпеливый читатель узнает, что только что потратил своё время на первую главу какого-то большего произведения. Увы, слепить полноценный законченный рассказ автор и то не смог.
Это минус, конечно же.

Аахах, эти "точеные фигурки", "тонкие рубашки с мускулатурой", "озорные искорки" и прочее-прочее... а "лазурные глаза, отражающие весь радужный спектр" - прелесть!

Есть у меня такое "гилти плеже" - читать женское любовное фэнтези (проще говоря, ромфантики - как я ласково называю такие штуки) и угорать с кривости языка. Так вот, спасибо, автор, меня ничто так не веселило со времен "Королевства шипов и роз". Я действительно получила удовольствие от этого текста, пусть и весьма своеобразное.

Но рассказ заслуживает минуса. Потому что а) не является рассказом - это приквел к чему-то; б) персонажи - плохо прописанные болванчики, а гг - сьюха; в) если бы не перлы, читать было бы совсем скучно - описания топорные, экшон уныл, взаимодействие героев просто днище.

С технической точки зрения не уверена, что тут можно что-то посоветовать. Сперва нужно приобрести элементарное чувство вкуса и понимание таких вещей, как:
1. Внешность для персов второстепенное, характер куда важнее. А раскрывается характер через поступки и манеру общения. Поэтому прежде чем заводить шарманку про "брюнет-блондин с такими-то глазами", лучше показать сценку взаимодействия гг и второстепенных персонажей, это раскрывает их куда больше, чем описания всего и вся.
2. Когда персонаж гиперимпульсивен - это раздражает. Да вообще любое "гипер" - оно хорошо для комичных персонажей, над серьезными же героями нужно обстоятельно работать, уравновешивать их качества, прописывать недостатки и достоинства, и, конечно же, не забывать о здравом смысле.
3. Если пишешь от первого лица - то читатель должен видеть мир глазами героини и чувствовать то же, что и она. Не должно быть так, что мы по факту в диалоге узнаем о каких-то способностях и особом зрении героини вместо того, чтобы нам это показали через её восприятие окружающей действительности. К слову, есть принцип "показывай, а не рассказывай" -это значит подавать сведения наглядной сценкой, а не проговоривать в лоб (и применим он и к третьему лицу тоже - ну это так, на будущее).

А чтобы привить это самое чувство вкуса, НАДО, блин, ЧИТАТЬ. И читать много.

Ну и ещё кое-что. Я злая. Но я хочу помочь.
А вот друзья-подружки, которых позвали поддержать ласковым словом, - не помогут.

А вот тут вы не правы, миледи. У героини фигурка-то не точеная, а - вотэтоповорот! - точечная. Что, неожиданно, господа читатели? Мы сами в шоке от непредсказуемости человеческой анатомии.


*пытаются сохранить всю серьезность*

Но по хорошему мы, наверное, все же вернемся с разбором к этой истории. С истинно благими целями и хорошим настроением, конечно. Автор, жди нас!

Кажется, моя Памятка кому-то понадобилась. Автор, если вы нашли у себя в тексте несколько указанных пунктов, вам очень понадобится этот документик))

ПАМЯТКА ГРАФОМАНА
• использование клишеированных сюжетов и идей;
• придумывание новых слов;
• употребление слов и выражений в неверном значении;
• примитивные, разговорные слова и сочетания;
• несовместимые сравнения;
• пропуск частей речи;
• использование слов и частей речи, которые признаны устаревшими;
• необоснованное использование иностранных слов;
• двусмысленность;
• тавтология («масло масляное», «говорить ртом»);
• неправильное склонение и спряжение, орфографические и пунктуационные ошибки;
• грамматические, смысловые, речевые ошибки;
• отсутствие логики (в композиции произведения, в сюжете);
• штампы, канцеляризмы, слова-паразиты;
• необоснованное скопление информации нехудожественного характера;
• невнятный сюжет, примитивность сюжетных линий.

*обнаружена сингулярность

О, святые котики, я выдала желаемое за действительное! Миль пардон.