Я прочитала рассказ. Очень хороший, с хорошей идеей - выразившейся вот в этом отрывке:

Да. именно так - только оценив своё желание жить, мы можем проникнуться эмпатией, альтруизмом. желанием помочь...

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.

Хотелось бы конкретики, а то мне привиделась чайка мутант, несущая, как минимум, ногу)))
Впрочем, начало и место действия, мне очень понравилось. Эдакая дама-робинзон. Автор не раскрывает в лоб устройство мира и это хорошо. Удерживает интерес к тексту (Это я даже, пожалуй, возьму на заметку).
Персонажи колоритные, каждый обладает яркой индивидуальностью. После середины рассказ немного провисает по темпу, топчется на месте. Можно было и сократить, но это на мой взгляд. Концовка совсем сумбурная, у автора довольно плохо вышли экшен сцены.
Однако плюсы этого рассказа, абсолютно перечёркивают имеющиеся недостатки.

Я прочитала рассказ, спасибо.

Что понравилось: Птичий Принц — весь целиком;
переключение миров и сами миры;
разбросанные по тексту детальки мира Коа (о нём хочется узнать больше, но это так и остаётся за кадром, жаль).

Что, кмк, может быть лучше: первая часть, наверное, даже половина рассказа, по сути экспозиция и флешбэки, и кажется это сейчас очень затянутым;
набившее оскомину «показывай, а не рассказывай», тут, к сожалению, уместно: вот эта связность миров, всё едино, роль птиц — оно в читателя втиснуто словами, так же как в героиню светящимся туманом, не становится выстраданным откровением или собственным читательским открытием и потому не ощущается так круто, как могло бы.

(Если игра с именем богатенького подлеца — это именно игра, указывающая на эффект сдвигов, это круто; если же итог невнимательности автора — ну, не очень круто.)

Вот неплохая вещь. Хорошая даже, если безжалостно сократить. В частности, рассказы и прошлом героини слишком длинные. Да и беготня после совмещения миров быстро надоедает. Можно было бы ее и поменьше. А так - бодро и жизнеутверждающе.
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Рассказ понравился.
Я женщинам не верю совсем, думала, что через десять минут её болтовня меня убьёт и я брошу читать.
Я верю мужчинам.
В рассказе, слава богу, они были: говорящий портрет и Птичий Принц.
Абсурд полный, конечно, но жанр такой.
Рассказ, я конечно, забуду, врать не буду, что он произвёл на меня неизгладимое впечатление.
Мне понравилась фантазия автора, такие миры он подарил мне!
Они были реальны.
В фантазию автора я поверила, что есть миры, где мы живём вечно.
Миры разнообразные , но все они красивые.
Спасибо, автор!

Доброго, автор!
Позвольте, начну отзыв с небольших ляпов, выловленных в процессе чтения. Они тут чисто номинальные, но все же.
Смутил момент, когда героиня ударилась в воспоминания, таща портрет и следуя за Принцем. Вот если предыдущие вставки лора и прочей информации были вполне к месту и оправданы, то здесь больно уж нарочито выглядит, типа, пока на экране ничего интересного не происходит, дадим голос закадровому рассказчику.


Имхо, но, звучит… фальшиво? Даже не знаю, если остальное – живой рассказ, то тут прямо цитата из каких-то психологических тренингов. Переиначить бы, очень выбивается из образа героини: что-то до этого она не сильно тяготилась своей мальчишестскостью.

Текст… первый текст из мною прочитанных, который, имхо, заслуживает выйти в финал.
Мне трудно сказать что-то конкретное.
С одной стороны, слегка смутил технический подход к картине, типа, как только Принц заговорил, ее тут же не стало. С другой стороны, я понимаю, зачем оно было нужно, осознаю, что ружья выстрелили и в принципе иначе быть не могло. Ну, чуть туда сдвинуть, чуть сюда, не более.
С третьей, у нас тут интересный мир и интересная философия. Больше даже не у героини, у нее наивно-юношеский максимализм, а вот Принц куда как взрослее и цельнее, пусть даже в сюжетной линии он больше функция, как и оживший портрет.
С четвертой… С четвертой, это неплохой рассказ в интересных декорациях. Чуть перебор лора и прошлого героини, чуть сюрреалистично, но читать было интересно. Спасибо.

Здравствуйте, автор! Я прочитал ваш рассказ. Впечатления смешанные. С одной стороны он неплохо написан, читать приятно. А с другой - сюжет, который долго концентрируется на лоре, но но ничего по сути не говорит (кто такой Кемо, что он сделал главной героине?), так только, полунамеками, и выстраивается только выйдя на основную канву с Птичьем Принцем. С ним история становится более стройной, но на недосказанность экспозиции ответа развернутого ответа нет, зачем было тогда на на нём столько акцентироваться? Финал хороший, но сумбурный, нет логического завершения: зачем было расписывать богатый мир, если на историю он практически никак не влияет? Да и серу Кеоло не дали в финале ни строчки, в чем его роль кроме как переводчика с птичьего? Но рассказ неплохой((

Здравствуйте, автор.
Рассказ прочитан. Что понравилось: название, идея с птицами, соединяющими миры и несущими в себе магию, образы героев (главным образом нестандартная внешность принца).
ИМХО немного затянуто в середине и сумбурно в конце.
Но я, влюбленная в птиц с детства, естественно двумя руками за вас).
Спасибо и удачи!!!!

P. S. Может, я не во все въехала, но нам, бескрылым, не все дано понять)

Здравствуйте, автор. Наверно, это хороший рассказ. Но я его не смогла дочитать. Слишком много рефлексии, слишком много информации. Я пыталась выключить читателя. Начала злиться. Мне не хочется писать отзыв на эмоциях. Поэтому, если ваш текст попадет на Арену, мне придется его дочитать. Но не сейчас. Извините.

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Мне понравилась ваша история про Кетцалькоатля. Имхо, её без ущерба можно сократить. И какое, интересно, у героини великое будущее?