Ося, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«Ося»

Текст рассказа: «Ося»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор!
Я прочитала рассказ.
Признаюсь честно, такой объем взяла на ознакомление только из-за названия. Мою первую собаку звали Ося и у меня теперь на всю жизнь нежная любовь к этому имени ))
А ещё Остап Ибрагимович так назывался)
Пишу всё это скорее для того, чтобы размочить ноль в Вашей теме и не более. Океан в этом рассказе просто, чтобы хоть как-то соответствовать теме.
А вообще, если попытаться вычленить из рассказа суть, то можно использовать вашу же цитату: "Эй, «Кукуха», ты ещё здесь? Э-э-э… как там тебя…"
Потому что кукуха и правда немного едет от всех Ваших спутанников, говорящих планет и девиц, которым надо секса ))

Возможно, я просто не доросла до Вашего творчества, это бывает. В финал рассказу рановато, его сначала надо распутать.


Понимаю Аарона, который обалдел после данного манифеста:

"Я бы хотел напомнить, Аарон, что я тут по другому вопросу, и если ты мне не поможешь, секса у тебя больше никогда не будет." (с)


Ну а я бы хотела использовать цитату из творчества другого великого человека:
"Пусть пробуют они, я лучше пережду!"

Кто скажет, откуда цитата, плюс в репу ))


P.S. Хорошо, что я не Аарон и мне не грозит это самое ))

Извините

Рассказ прочитан.
Ощущение от прочитанного, что написано это, как из пулемета, холодной очередью из фраз.
Извиняюсь перед автором за грубое предположение. Мб ИИ ?
Очень смахивает по невзрачной подаче, понятно, что редактировал человек.
Ну, что же. Можно отметиться.) « Здесь был Ося»

Название заманчиво обещающее, что- то юморное и пародийное обманчиво поманило меня. Бывает.)

Удачи автору. Спасибо за историю.

Добавлено через 1 мин. 45 с.
MiaSola

Ну а я бы хотела использовать цитату из творчества другого великого человека:
"Пусть пробуют они, я лучше пережду!"

Если не ошибаюсь, цитата Высоцкого.

Автор, доброго времени суток, я прочитал ваш рассказ, и сперва запутался, а потом распутался, и, в общем-то, неплохо провел время) Ну что ж, вам, очевидно, есть что сказать, идей в голове много, и тянут они явно не на рассказик. Мне понравилась задумка с этими вот спутанниками, очень понравилось временная петля, понравилась общая мощь и монструозность задумки, когда маленькие вещи приобретают хтонический объем и вес - все эти живые планеты, информационные кластеры величиной с парсек, ну и т.д., размах тут у вас от души; но мне не очень понравилось то, как именно вы все это подали - я про инфодампы, про науку, про объяснения и теории, которые в итоге и похоронили под собой саму историю, то главное, ради чего мы тут, в общем-то, и собрались. Может, кого-то и штырит от обилия всяких крутых научных фич, но не меня, мне же дайте историю в первую очередь, а уж потом солите ее хоть в науке, хоть в мистике. И особенно грустно мне оттого, что писать вы умеете, втянули ведь меня в историю с первого абзаца, и у меня даже возникла радость от умелого и вполне литературного жонглирования терминами. Радость эта, к сожалению, длилась недолго. Ну и так вот. На мой взгляд, главная проблема истории в отсутствии баланса между, собственно, историей, как мы ее все понимаем в литературном смысле, и ее научной темной половиной. Понятно, что НФ - это НФ, но все ж таки, если на чашу весов с надписью "наука" нагрузить слишком много крутости, получится не художественное произведение, а лекция. Не скажу, конечно, что тут как раз оно, но вот ещё бы чуть-чуть и можно ехать на конференцию. А я всего лишь-то хотел про атлантов почитать( Но знаете, автор, мне в целом понравилось. Хоть вы мне и прокипятили мозг, но я сумел разглядеть здесь и детективообразный сюжет, и зачатки внутреннего конфликта, и даже какие-никакие твисты. И вроде бы не скучал) Так что в любом случае спасибо вам и удачи!

Я прочитала рассказ.
Сначала подумала, что у Ричарда пробудилась генетическая память, и он почувствовал себя рыбой, своим отдалённым предком. Дальше, пока читала, вспомнила вот это стихотворение.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Непонятно, зачем Осе убивать своих жителей, а потом создавать в другом месте новых?

Но на это требовалось больше мощности и времени. Но Ричард понимал, что что-то нащупал, поэтому решил подытожить навскидку известные факты.

Когда "Но" два раза подряд - получается неряшливо. Второе "но" следует заменить "а" или "и".
Идея рассказа, его мораль - малопонятна. То есть понятно. что автор ставит вопрос - правомерно ли ощущение сбя как части чего-то целого, а не отдельной особи? Кем должен быть человек - частью класса, народа, общества - или отдельной особью? Только вот ответ на этот вопрос автор не даёт...

Слово "спутанник" в рассказе употребляется так часто, что я запутался.

Это, наверное, уже тридцатый рассказ, который я читаю, где оцифрованный интеллект и далее по списку - и мне это уже начинает надоедать. Тем более что здесь это (непонятно зачем) настолько подробно расписано, что читать скучно. Надо все-таки стараться что-то новое придумывать, а не в пятитысячный раз одно и то же перепевать.

Ярким лучом света в темном царстве того, что автор считает НФ, выделяется секс с Сиреной Смит. Это единственное, что было интересно читать. Но, к сожалению, секс закончился, так и не начавшись, и даже в памяти ничего о нем не осталось. Вообще-то, самое сложное - это уговорить красивую девушку на секс в первый раз. Так что если это сделает кто-то другой в теле скромного влюбленного парня, кто умеет соблазнять девушек лучше, то это даже хорошо. Парню надо будет просто продолжить начатое. Шикарная тема - вот чему надо было посвятить весь рассказ.

Я прочитал рассказ Ося.
Приятно порадовало начало. Галактический масштаб, область объемом в кубических парсек, где хранятся оцифрованные образы умерших, проработанная идея виртуальной реальности, в которую можно погрузиться и стать участником интересного события. Идеи не новые, прямо скажем. У Лема подобное наблюдалось, эксплуатировалось в кинематографе, например фильм Матрица. Ничего нового, что привнес автор в тему не вижу, разве что тему цифровых личностей, истосковавшихся по сексу.
Не удалось автору выдержать галактический масштаб идеи до конца рассказа, детали и подробности захлестнули меня как читателя, пробраться через них сложновато.
Безусловно у автора есть потенциал рассказчика, но предстоит ещё огромный объем работы прежде, чем этот потенциал выразится в полноценное произведение.

Рассказ чётко почти с увлечением прочитал про оцифрованных личностей, истосковавшихся по сексу. Но до Оси уже тяжело читал. Кто он такой хотелось дочитать. Ричард Паулмэн с плавниками и жабрами утонул, а его оцифрованное сознание поселили. Но на самом деле никаких плавников и жабр не было, и не утонул, а сгорел в космическом корабле при вспышке сверхновой. А что утонул, это сон его спутанника, т.е. клона, хотя сразу было сказано, что это не сон, т.к. сны самому Ричарду Паулмэну ему не снятся 15 лет с тех пор как он утонул. Просто было воспоминание в ячейке памяти, почти всегда предопределяющее событие, которое позже случится со спутанником – мыслеспутанным двойником т.е. клоном.
Мыслеспутанность и у меня наступила, но читал дальше, чтобы распутать. Оказалось что Ося - кто, пусть это будет интригой для тех кто ещё не читал читателей...

Здравствуйте, Автор. Я прочитала рассказ.

Как сказал бы классик: в этом рассказе читатель не найдёт мягкой женственности героинь.
Тут всё по другому. Тут планета топит в холодных водах океана и стар и млад, и людей и закабанов. А бедный Ричард сидит в своей электронной будке, ест ананасы и рябчиков, и простой своей ауришской логикой пытается понять какого лешего там происходит.
И не понимает.
Не понимает, что женщину, даже очень большую, которая спуталась с кем-то там и в большом количестве, понять не возможно и аршином измерить тоже. Когда у Оси заканчивается, одному Богу известно что, она двигает, но не коней, а двигатели, в туда не знаю куда.
Ведь логика спутавшегося со всеми и вся существа подсказывает ей, что надо. Что тут вот всё - подозрительно, а там, видимо, райские кущи, раз уж пришла морить всё живое.
Господи, подумалось мне при прочтении, надеюсь наша Земля она не такая, и не дёрнет куда-нибудь в космическую тмутаракань, отправив нас сирых к апостолу Петру в одночасье. Там же капец очереди будут(
А в итоге случился хеппи энд.
Все умерли, остался уже давно мёртвый Ричард Палмер, который обо всём позабыл.

Цитируя другого классика - получилось повествование о том, как в условиях капиталистической эксплуатации, даже планета вынуждена для выживания путаться с кем ни попадя, воровать данные, а потом бежать, прихватив всё с таким трудом награбленное.
Долой эксплуататоров!
Свободу всем неживым и давно мёртвым!

П.С. Простите автор. Рассказ с одной стороны хорош. И сюжет есть, и интрига, и герои необычные.
Я не могла не прочитать. Напомнило мне Академию Азимова.
Но... логика и Оси и Академии настолько мне чужда, что впечатления получились вот такие.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Отмечу отдельно и сразу, что спутанник это отличный, сюжетообразующий нейминг.
И на одном этом слове (а также концепте, описанном в рассказе, разумеется) можно выстроить и большую форму, и целый цикл.
Я специально глянул, вроде бы применительно к фантастике такой термин не используется.

Тут же и также отдельно про минус. Он субъективный, на первый взгляд.

Я Ося, — представилась планета

Когда герой Адама Драйвера в 7 части снял маску, у меня был вот такой же взрыв. Там это дикий мисткаст. Тут назвать грозный и могущественный разум именем Ося, у которого коннотация детского имени, т.е. что-то не сильно грозное и не сильное могущественное, в моём литературоощущении это просчёт.

личико Сирены Смит

Ну, и тут имя так себе, честно говоря.

Про инфодампы.
Вот этот блок:

Безусловно, на заре космической эры

да и ряд других пояснений, особенно повторное объяснение Ричарда про спутанников, смотрятся лишним. Т.е. нужное для читателя зерно есть, но вокруг там целые поля колосятся.

Теперь о сюжете. Замут, что некое лицо обращается к ГГ, который может внедряться в чьё-то сознание и разгадывать некую шараду, хороший.
Вопрос в том, как из этого выходит Автор в конкретном случае.
Сразу после знакомства с Аароном тот предстаёт в виде несведущего и манипулируемого объекта:

секса у тебя больше никогда не будет. Впрочем, и жизни тоже».
— Что? — удивился юноша и сел на кровати, уставившись сквозь обзорное стекло в неспокойные воды океана. — Это почему же?!

в конце же - наоборот:

Как мне об этом не знать? — удивился Аарон... Мы все умрём, когда заработают двигатели

И читатель тут тоже удивился!
Т.е. персонаж был одним, а потом неожиданно стал другим. И в этот момент, когда Аарон стал вдруг фаталистом, для меня рухнула конструкция истории. То, что, как мне кажется, задумывалось как твист, в моём понимании стало просто разрушением изначальной мозаики и спешный сбор новой картины.
Поэтому я даже не стал пытаться понять, что это за механизм трансформации и перемещения для Оси, зачем он. Шарада лишилась смысла. И интерес к ней исчез.

Как некоторый итог, если сюжетообразующим элементом является спутанность исходя из квантовых запутанностей, то не должно быть перепутанности, пардон за каламбур, в истории. Всё должно быть предельно ясным и непротиворечивым.

Частности.

эксперимент с Котом Шрёдингера

кот вроде с маленькой.

я, вернее, планетарный разум в моём лице

С чисто юридической точки зрения, "в моём лице" это говорить должен представитель, к которому обратился доверитель. Получается сама планета является доверенным лицом, представителем планетарного разума. Хотя, вроде как наоборот, потому что у планеты-то коммуникативных средств не должно быть. А у разума наоборот.

Сначала в стекло ткнулся закабан — местный подводный обитатель океана. Почти разумное существо, стайное. Толстокожим плоским телом, позволяющим забакану

Хотелось бы ясности: кабан или бакан?

Так! Стоп!

Тут возникли КВН-вские флешбеки.

при наступлении смерть

меня после этого уничтожете!

Как говорил Карлсон, "нет, ну я так не играю". Широкий размах в истории. Тут и разумная планета, связанная с жителями, и оцифрованные сознания, и квантовые связи между разумами. А какой изящный механизм путешествий во времени! В общем, тут с фантазией у автора всё в порядке, и ждет его большое писательское будущее.

В целом же рассказ не понравился, потому что постоянно хотелось воскликнуть: "Не верю!" И закрыть страницу. Достоверность околонулевая. Почему люди, которые научились создавать планеты, копировать и оцифровывать сознания, сделали супер-пупер галактический компьютер и т.д и т.п. ведут себя, как наши современники? Откуда столь щепетильное отношение к сексу и обнаженному телу? Эта стеснительность уже сейчас стирается, а как будет в будущем? А самое главное, Аарон так искренне реагирует на появление Ричарда и все эти события, а в конце выясняется, что он всё знал заранее, и он в принципе не мог этого не знать как часть планетарной разумной сверхсистемы... Дурит читателя автор, ох, дурит. Структура и фокал сделаны неправильно! Если автор хотел по-честному удивить читателя таким поворотом, то всё повествование нужно вести от лица Ричарда, исключительно с его точки зрения, с его взгляда на происходящее. Потому что все остальные всё знали: и Аарон, и Сирена, и Ося, и супер-пупер-компьютер. Это было представление для одного лишь Ричарда... ну и для читателя, конечно. Рассказ с хорошим потенциалом, но тут редактировать и редактировать...

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Поддерживаю отзыв Mik
Достоверность хромает, повествование слабое.
Замах неплохой, спутанники вполне оригинальные... Но первые 5 страниц я еле разобралась что в тексте.
Надо доработать.
Удачи!