Вениций Цитата(Вениций)
НО теорию БВ знаю
Не знаете.
Теория Большого Взрыва есть всего лишь экстраполяция закона Хаббла во времени и представляет собой состояние нашей Вселенной в виде гравитационной неустойчивости в так называемый планковский момент времени. Дальнейшую эволюцию Вселенной описывают совершенно другие (и достаточно разнообразные) теории.
ТБВ не постулирует это состояние, как зачаточное создание Вселенной - есть версия, что Вселенная неизменна и лишь изменяет свою форму. Проблема ландшафта служит тому косвенным доказательством. К примеру, если постоянная Хаббла окажется все-таки чуть ниже критического значения, значит точка Большого Взрыва - неизбежное состояние.
Судя по тому, что я смотрела КСЕ - это попытка объяснять все на пальцах, просто и без выкладок. К сожалению (или к счастью, даже не знаю) такие вещи на пальцах не объясняются. Я не специализируюсь на космологии, мои знания ограничиваются общим университетским курсом, но при этом я усвоила, что современные проблемы оной науки находятся за гранью моего понимания. Мне просто не хватает знаний и владения математическим аппаратом, чтобы оценить истинный масштаб современных исследований.
Цитата(Вениций)
И почитайте Ветхий завет: в сотворении мира не принимали участия такие явления как кровосмешение и братоубийство.
Я имела в виду другие версии, в частности из скандинавской и греческой мифологии (вы на них также ссылались). Креационизм в Ветхом Завете очень даже скушен - Бог взял и сотворил все в готовом виде.
Цитата(Вениций)
аши комментарии обличают вас как человека позорно не знакомого со священными писаниями, с "божественной теорией" и взглядами современных богословов, которые относятся к теме сотворения мира
Слово позорно можете опустить - у нас свобода совести, я вообще могу быть буддисткой и писания иудаизма мне могут не представляться священными. Не знакома, пролистывала Аквината и святого Бонавентуру, когда была определенная надобность, возможно на старости лет более подробно ознакомлюсь с богословскими трактами, пока же есть более увлекательное чтиво.
Библию читала один раз, цитировать не берусь.
Я, собственно, никаких внятных теорий сотворения мира так и не наблюдала. Кента Ховинда уже разгромили ранее, вразумительных альтернатив божественного происхождения представлено не было. Были только нападки на современную науку, которую я имею честь представлять.
Цитата(Вениций)
Знаю как многие не любят психологию (и социологию тоже) но все же принимайте её как науку, науку о фактах и закономерностях развития сознания человека.
На данный момент она лишь в стадии формирования. Физика, кстати, 700 лет назад была натурфилософией и вполне себе уважаемой. И астрология тоже когда-то была крайне почитаемой.
Цитата(Вениций)
. Что не так с детерминизмом? Вы хотите назвать это мракобесием?
Как мы видим, элементарное устройство мира уже не приемлет детерминизма. Я просто по жизни философски отношусь к этому вопросу.
Цитата(Вениций)
Кстати, тут подумал если будет время почитайте книгу "психология религии", она немного будет не по теме, но есть отдельные моменты которые раскрывают мысль о том что "божественная теория" интенсивнее так сказать будоражит сознание чем другая теория (даже саентология со своей теорией отдыхает).
А у Дома-2 рейтинги выше, чем у канала Дискавери. Ну и?
*нет, я не передергиваю, я просто сноб*
Цитата(Вениций)
По поводу меня: думаю можно сказать лишь о моём нежелании воспринимать эти современные теории как истину.
Можете хоть в трех китов верить - ваше личное право. Только аргументов за ваши взгляды кроме "мне так больше нравится" вы пока не приводите.
Никто не говорит, что современная картина устройства мира совершенна, вовсе нет. Пока не создали единую теорию поля, об этом и мечтать рано. Но люди что-то пытаются, делают, аэростаты над Антарктидой пускают, коллайдеры роют, спутники отправляют, телескопы нацеливают, решают сложнейшие уравнения, а всякие Кенты Ховинды только и знают, что вешать лапшу на уши доверчивой публике, ибо "игра слов и никакого мошенничества".