Мозг в колбе, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Мозг в колбе»

Текст рассказа: «Мозг в колбе»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан, спасибо за приглашение. Пришлось с самого начала взбираться на гору смыслов. И все равно съезжала на непонятках. Но автор воспитанно и чинно настаивал на том, чтобы читатель, непременно в начале текста, усвоил какие виды страха бывают. Ладно, может когда и пригодятся, например, в презрительных выкриках против гопников, грациозно убегая от них и томно оглядываясь в укоре.
Но автор продолжал удивлять. И после фразы:

Однако даже такого беглого ознакомления тотчас хватило, чтобы привлечь мое внимание и прервать сопение, заставив жадно схватывать слова доцента.

Мое читательское сопение взорвалось диким испугом. Что это? Вначале мне про страх, только успела усвоить его многочисленные разновидности и бац, ещё и слова доцента надо умудриться схватывать на лету вместе с гг.

на что в ответ седой доцент, расчесывая щетину и отводя взгляд вправо сослался на известного греческого философа.

Ах, ещё и греческого философа истину постигать заставят!! - воскликнула я и хотела постыдно сбежать по тихому, но предусмотрительный автор успокоил:

Подобной ссылки было достаточно для первого старта, поэтому отблагодарив до сих пор говорящего с самим собой лектора-доцента, я в дипломатической манере намекнул тому, что сильно спешу и этим спасся от лишней дискуссии.

У-фф! Выдохнула и читаю далее, уже про съемную квартиру, кстати очень подробно. Никому не надо? А ребята? Дёшево. Так, а теперь вся во внимании, - про сновидения гг.

И все-таки несмотря на сказанное, оно оставалось систематическим из-за сбитого режима сна и внезапных кошмаров, посещающих меня раз в неделю. Корень этого, как я полагал, рос прямиком из моих интересов относительно осознанных сновидений, чей контроль давался с трудом, а также из особого интереса к мысленному эксперименту «мозг в колбе». Меня потому занимал вопрос: «видит» ли мозг в колбе сны? и, следовательно, способен ли он репродуцировать их? способен ли он на страх? Многие месяцы я вынашивал эту идею, и каждый раз пытаясь составить единый тезисный ответ, обнаруживал, что снова бьюсь головой о стену.

Боже! Какая экспрессия! Вот, такими должны быть творческие люди.

Воодушевленный резким пробуждением, я слегка встревожился, ощутив резкий скачек давления и глядя отстраненным, но одновременно звереющим взглядом куда-то вдаль лекционного помещения – совсем мимо осанистого, тужащегося доцента. В такие минуты на лице каждого человека можно заметить зловещее средоточие мысли, одержимой воспоминанием или хронологией последних дней. Чаще всего нас окрикивают поименно, заметив это нездоровое глазение в прорубь пространства.

Прошу заметить, уважаемые рецензенты! Что осанистый и тужащийся доцент это вам образ, пропадающий за понюх табаку в этих ,не достойных подобного шедевра, дебрях самодеятельности. А нездоровое глазение в прорубь пространства не принесёт вам жареную музу на блюде истории. Мотайте на ус, как плевать в вечность!!!

Все, автор, не могу более с вами тягаться, сдаюсь. Победоносная работа на грани гениальности и мастерства. Золотую коллекцию авторских косяков обьединить и ещё смыслами напичкать! Да, ещё и к теме подгадать. Горжусь, что обитаю с вами на одной площадке. Благодарю и быстрее бы с вами познакомится. Это тот жанр и стиль, о котором мечтаю, но пока не удаётся. Спасибо, есть ориентир теперь. Браво!!!

Здравствуйте, уважаемый Автор, я пришел на ваш зов и прочитал рассказ.

К сожалению, порадовать вас особо нечем (
Сюжет совершенно однобитный, и финал начинает просматриваться даже не с середины, а с первой трети этого весьма недлинного текста. Я все надеялся на какой-нибудь неожиданный твист в конце (ну, не может же быть, чтобы все оказалось таким простым и прямолинейным!), но нет :(

Да, вам удалось показать бред воспаленного мозга, и это, пожалуй, самая большая удача рассказа.
Но впечатление испортил тяжеловесный и неуклюжий язык, стилизованный под XIX век, вплоть до использования анахронизмов вроде "оный", "убранство", "отныне" и пр. (которые, ничуть того не смущаясь, находятся в тесном соседстве с неологизмами "зарядил (кулаком в стену)", "попаданчество", "интернет" и так далее). Кроме того, постоянно вышибало из текста неуместное использование слов: "потраченных напропалую сил", "мимо осанистого, тужащегося доцента", "хлобыстающий лицо ветер", "мои руки успели протяженно упереться о капот" и так далее.
Рискну предположить, что такое использование близких по смыслу, но неподходящих слов, выдаёт в вас любителя русской литературы позапрошлого века, не являющегося носителем языка.
Если так, то просто снимаю перед вами шляпу. Но, тем не менее, порекомендовал бы вам в следующий раз отдавать свой текст на вычитку двум-трем носителям, дабы избежать подобных казусов.

У меня всё. Удачи! :)

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала.
Честно: не без труда. Да, финал тут просматривается уже с самого начала, где вы объяснили про мозг в колбе. Продираться сквозь текст местами совсем тяжело, хотя здесь трудно сказать, является ли это намеренным авторским ходом в попытке передать мысли воспаленного изолированного от телесного опыта мозга или вы пытались как-то вот так приукрасить текст.
Мне понравилась и показалась интересной идея, что без тела, в изоляции, замкнутый сам на себе мозг, не сможет получать новый опыт, а значит обречен только на воспроизводство и переосмысление уже известной информации.
Сможет ли он развиваться и жить полноценно без тела, только в формате сознания? В принципе, это ключевой вопрос, потому что на этом конкурсе очень многие авторы пришли с идеей цифрового сознания. Но будет ли оно полноценным без поддержки телесного опыта?
Короче говоря, вот это очень интересный нюанс, и он мне понравился.
Но вот изложение пока тяжелое для восприятия.
Желаю вам удачи!

Здравствуйте, автор.
Прочитала ваш рассказ.
Стиль ИМХО, очень тяжелый, громоздкий, некоторые предложения приходилось даже перечитывать. Возможно, вы рассчитывали не на среднестатистического читателя, а на некоего гиганта мысли.
Все равно, некоторые предложения построены странно (я не о том, что они не понятны, а об их построении), например:

В тот же промежуток времени я переехал в Санкт-Петербург вследствие учебы, снимая жилье у знакомых задешево. Сами апартаменты располагались всего в двух кварталах езды, так что я не имел право на опоздание.

в двух кварталах от чего? От метро - типа поэтому пробки были не страшны и он успевал во время. От универа? Поэтому он успевал или еще от чего-то.

и внезапных кошмаров, посещающих меня раз в неделю

разве можно с такой точностью говорить о ночных кошмарах? То есть раз в неделю и все! Не раз в десять дней, не раз в пять или шесть дней, а четко раз в неделю? А если это примерно, то так и пишите.
А то, может это принципиальная инфа.

я отпрыгнул наперед

и мои руки успели протяженно упереться о капот.

и еще много таких странных выражений.
ИМХО надо было вслух прочесть перед тем, как отправлять.
Мне не понравилась ни идея, ни исполнение.