Sansara Inc, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Sansara Inc»

Текст рассказа: «Sansara Inc»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 5

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

Крепкий, добротный, сюжетно очень стройный авантюрный рассказ.
Начало перегружено излишне подробными описаниями, но потом повествование "разгоняется", и всё приходит в норму.
Честно сознаюсь, удивить меня финальным твистом вам не удалось, но это скорее потому, что сейчас вообще трудно кого-то чем-то удивить )))
Диалоги живые, ясные. Но, как ни странно, ярче всего я увидел второстепенного персонажа - юриста, а не главных. Потому что за его реакциями, прописанными буквально штрихами, хорошо читается образ целиком.
Фаулз тоже хорош, колоритен, но вы сами испортили впечатление, бесконечно повторяя на все лады слово "сарказм". Потом вы, видимо, заметив это, разбавили текст "ехидными улыбочками" и "ядовитыми усмешками". Но было уже поздно.
Кроме того, о некоторые словечки спотыкаешься, как о торчащую арматуру. Например:

- В жизни не встречал настолько нагло составленного документа, - недовольно проворчал старик.

Как деловой документ может быть составлен нагло? Ну и вообще, это слово не из лексикона делового человека. ИМХО, стоило бы поискать более удачное.

- Да, вы придумали заковыристую историю. Надо признаться, в какой-то момент я вам почти поверил. Честно говоря, я до сих пор не вижу, где тут подвох, но вы явно хотите меня развести.

Опять. Судя по некоторым признакам (тому же Путину), действие происходит если не в наши дни, то в самом ближайшем будущем. И Фаулзу лет 80-90. И вот скажите мне: какой 80-90-летний старик в наше время скажет "развести"?

Ну, еще из шероховатостей упомяну вот что:

- Здравствуйте, мистер Фаулз, - прохладно-приветливо произнёс молодой человек.

"Прохладно" и "приветливо" - противоположные по смыслу слова. Так что хорошо бы определиться: все-таки "прохладно" или все-таки "приветливо". Или, как вариант, "с дежурной улыбкой", "прохладно улыбаясь".

С другой стороны, в рассказе присутствуют очень достоверные детальки, как, например, биткоин-кошелек, обеспечивающий полную анонимность получателя.

Ну, в общем, спасибо за хороший рассказ. Главное, что не про оцифровку сознания и не про теломеры ) Жму кнопку, а дальше пусть судьи решают ) Удачи!

Я прочитал (-а) рассказ.

Соглашусь с уважаемым Обоснуй выше, твист угадывается задолго до своего появления, но только потому что наивные читатели уже все умерли. В остальном хороший рассказ. Особо порадовал диалог с Вовотчктчкой.

Несколько заинтриговали Хуго и Аэрон — лейблы приведены для того, чтобы стартап сразу читался как дешевенькая потемкинская деревня? В любом случае, есть ощущение, что отечественному читателю эти бренды ничего не скажут.

Рассказ очень затянут и перегружен огромным количеством второстепенных деталей, которые замедляют развитие действия и ничего не добавляют к сюжету. Юридические аспекты проработаны довольно странно: как, интересно, в гражданском праве при заключении договора можно исключить возможность обращения клиента в органы правопорядка? Центральный вопрос - как передать своему следующему "я" все свое состояние с минимальными потерями, и предлагаемую автором юридическую конструкцию по этой теме я не понял. И Нобелевскую премию дают не только за цвет кожи, а еще женщинам, индусам и главному редактору "Новой газеты".

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ. Впечатления в целом положительные. Конечно, вы выбрали внешне простую, но на самом деле сложную форму для рассказа - рассказ-диалог. Чтобы рассказ-диалог получился интересным, в нем должно быть нечто большее, чем формат "вопрос-ответ". Об этом много написано: в диалогах желательно показывать эмоции, отношение собеседников к чему-либо, вставлять описания. Неплохо, когда фразы диалогов содержат мини-конфликты, когда они уклончивы и многозначны. У вас есть попытки использовать некоторые из этих приёмов, причем вторая часть рассказа, там, где появляется Сулейман, намного более гладко и легко читается, и диалоги в ней более живые. То ли вы над ней больше поработали, то ли расписались по ходу сочинения.

Идея переселения сознания через передачу информационного поля интересна. Не знаю, насколько это научно, но по крайней мере то, как это описано, мне как читателю понятно. Плохо, что вы вываливаете свою идею в лоб: на, читатель, переваривай. Старик Фаулз в диалоге играет лишь вспомогательную роль, задавая необходимые вопросы и изображая эмоции, а Джим здесь является рупором автора, провозглашая авторскую идею. Думаю, можно было все это изобразить менее топорно. И в целом техническую часть лучше бы подтянуть. Тут и канцелярит, и скверное построение фраз, злоупотребление местоимениями. Особенно всё это заметно в начале рассказа.

В целом рассказ сносный, напоминает зарубежную фантастику середины прошлого века - в хорошем смысле.

Удачи!

Здравствуйте, Автор!
Прочитал рассказ, который по структуре больше похож на пьесу. Было, как минимум, интересно. Хотя, да, финальный твист угадывался. В начале немного смутили длиннющие, довольно сложные для восприятия предложения. Ну, например, такие:

Помимо большого белого с серыми алюминиевыми конструктивными элементами стола, на котором восседал молодой человек, похожего на подставку для АйПада на стероидах, и белого кресла «Aeron»2, стоявшего за столом, в комнате также находились несколько таких же белых пластиковых офисных стульев с металлическими ножками, передвижной столик – что-то вроде рабочей станции для лаптопа на колёсиках, и складное инвалидное кресло

.
Но после того, как начался диалог, эта проблема вроде бы сама собой отпала. Хотя, конечно, ГГ, объясняя клиенту суть предложения, иногда всё же многословен.
Автор, спасибо, было интересно, успехов вам!

Прочитал рассказ. Соглашусь, что он весьма крепко написан. Хотя начало имхо неплохо бы стилистически пригладить. Но далее язык то ли выправляется, то ли внимание захватывают иные вещи.
Очень понравилась "техническое описание" пересадки личности из тела в тело. Так подробно и убедительно этот литературный прием никто не обосновывал.
Да, финальный поворот я тоже угадал. ) Не потому что я такой умный, а просто иначе история была бы без развязки. Куда-то надо было сюжет повернуть, а куда еще поворачивать в тесных рамках рассказа? Но все равно неплохо финишировали.
И да, я по ходу дела я вспоминал древние произведения на эту тему - почему-то она была популярна в 1960х годах. Наверное, отсюда возникло подозрение, что добром для Фаулза это дело не кончится.

Рассказ забавный. В чем можно упрекнуть автора? В банальной концовке.

Добрый день, Автор! Вы звали табличкой.

Почти 33 тысячи знаков пролетели на одном дыхании. Хороший, действительно крепкий рассказ. Отзывы здесь уже есть, и в большинстве положений они сходятся. Чего же ещё вам интересного рассказать, чтобы не повторяться?

Во-первых, до самого появления Вовочки меня не отпускало не то чтобы дежавю, но мысль, что на этот рассказ вас вдохновило творчество Пелевина. «Тайные виды на гору Фудзи» если быть точнее. Открываем книгу в самом начале и начинаем читать сцену встречи главного героя (очень богатого, влиятельного и пресытившегося жизнью господина) с молодым стартапером, бывшим сотрудником Сколково, который презентует потенциальному покупателю уникальный продукт, основанный на психологии, восточной эзотерике и современном технологичном решении передачи от человека к человеку ... счастья. Да, в числе прочих услуг Дамиан Улитин предлагал клиентам за баснословные деньги подключения к мозгу тибетских монахов, чтобы разделить с ними опыт пребывания в Нирване. Далее не будем. У вас по итогу другая концепция, а кто читал, сумеет оценить схожесть сцен, и это только лишний раз докажет, что у умных людей мысли порою сходятся.

Во-вторых, весь рассказ представляет собой по сути одну непрерывную сцену. Даже не знаю, как это оценить: с одной стороны любопытный заход, с другой стороны это может в чём-то ограничивать сюжет. Если захотите, ответьте потом на вопрос, как бы вы продолжили рассказ, если бы захотели этого?

В-третьих, то самое затянутое начало. Затянутым оно по сути кажется из-за больших балансирующих на грани перегрузки описательных предложений. В целом они считываются вполне органично и фатального вреда тексту не наносят, хотя это ведь самое начало произведения, эксперименты в котором, как известно, наиболее рискованны.
Ну и если мы уже вспомнили о Пелевине, то, если будет интересно, гляньте упомянутую выше сцену. Там используется тот же самый описательный приём, что и у вас, но предложения короче и при этом местами всё равно выглядят перегруженными

Ну и в-четвёртых, почему опять русские? Весь мир итак уже боится русских хакеров, а создатели «Симпсонов» так вообще считают, что СССР существует до сих пор. Хватит уже пугать загнивающий Запад Вовочкой, у них там с чувством юмора и без того не ахти.

Надеюсь, отзыв был полезен. Успехов в творчестве!

Хватит уже пугать загнивающий Запад Вовочкой, у них там с чувством юмора и без того не ахти.

Царь российский - Петр Первый -
Был делами знаменит:
Прорубил окно в Европу,
Из него теперь сквозит.
Мимо этого окошка
Я без шуток не хожу:
То им серп туда просуну,
То им молот покажу.

Рассказ прочитал. Впечатление смешанное. В первую очередь от неровного языка. Много речевых повторов, стилистических ошибок и т.п. в начале. к концу повествование разгоняется, становится лучше, но не настолько, чтобы рассказ понравился. Крепкое, но весьма и весьма вторичное продолжение темы, активно разрабатывавшейся в 70-80 годы в западной фантастике. На Фармера похоже. Интрига, соответственно, выкупается быстро, а когда ожидание оправдывается, остается только совсем уже не фантастическая нейросеть в качестве фантдопа. И это разочаровывает. Пиши эту штуку я, - мошенники действительно умели бы переносить сознание из тела в тело. Но даже это рассказ бы не спасло, поскольку рекомый перенос - очень сквозная тема в рамках данного конкурса, увы. Авторы, как сговорились собрать все штампы про бессмертие. А это уже скучно.

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Ну... по итогу прочтения захотелось перечеркнуть все свои заметки: с версиями, замечаниями, предложениями по сюжету и т.д.
Автор хотел обмануть и обманул. Я всё ждал, в каком же виде произойдёт переход, а он не произошёл.
Аферисты бессмертны, наверное так. Но твистом мне это не показалось. Просто обманутые ожидания.

В рассказе очень много всего растянутого, длинного и переводящего с одной стороны улицы на противоположную при том, что идём вроде вперед. Вот просмотрите фрагмент про гольф.
Ну, да ладно. Но это одноактная пьеса в одних декорациях с минимумом действия. Почти всё место занимает диалог афериста и Фаулза. Т.е. там и экспозиция подаётся , и рассказывается, чем занимается S Inc, и зачем Фаулз пришёл (будто он сам не в курсе).
Но в конце вот этот Вовочка, который как из анекдотов. Зачем так нужно было... Не знаю. Смотрится чужеродно.

От того два резких движения (один, что это всё мошенничество, второй - про Вовочку) оставили скорее в недоумении, чем с ощущением, что прочитал цельный, непротиворечивый рассказ про человека и его бессмертие.

Частности.

Молодой человек лет тридцати сидел на столе в позе лотоса{зпт} погружённый в медитацию

системно в тексте.

Он был одет в ослепительно белую водолазку и ярко голубые облегающие джинсы «Hugo»

Зачем эта минаевщина?

Внезапно раздался тихий звук зуммера{зпт} и на сдвигающейся двери зажглась синяя лампочка

надежды оказались обмануты{зпт} и к концу 70-х все эксперименты у нас и союзников были свёрнуты

Тоже системно в ССП.

кожа, покрытая бурыми пятнами, покрывала почти лысый череп

Получается кожа покрывала и череп, и остатки волос.

полноватый лысоватый мужчина средних лет в дорогом деловом костюме с глуповатым лицом

Три ваты в одном предложении.

свой, прямо скажем, сомнительный бизнес вместо того, чтобы провести свои эксперименты

Вы перечисляете нам некоторый аванс – для вас это не очень большая сумма, но она покажет нам серьёзность ваших намерений и позволит начать работать с вашим кейсом

Очень много местоимений, местами - с повторами в упор. А кое где рождает ляп:

радости видеть тебя у меня нет

шахидов-самоубийц

В современном дискурсе звучит как "камикадзе-самоубийца", т.е. смысловой повтор.

и он погрузился в глубокую медитацию

не поставив точку

*уходит, напевая
Never happy ending on these dark sets
All's fair for...

Vocor et adsum.

Я Вас категорически приветствую.
Ваш рассказ прочитан. Фантастикой является, теме конкурса в каком-то смысле соответствует.

Фантастическое допущение, субъективно, слабосостоятельно и весьма спекулятивно. Простительно ли это в рамках научной фантастики, особенно твёрдой? На мой взгляд в том виде, в котором подано в истории, вряд ли. Возможно, моя преимущественно материалистическая позиция в этом вопросе разойдётся с другими читательскими точками зрения. Ну и пусть.

1. "как происходит скачок мы и сами не знаем, возможно в каком-то другом измерении, но для практических целей это не так уж и важно" — кнопка на стуле учительницы гвоздь в крышку гроба этого самого фантдопа.

2. "— У меня будет возможность выбрать донора? <...>
— Абсолютно нет! По целому комплексу причин, которые я даже не буду объяснять, так как они должны быть интуитивно понятны" — ловко соскочил. Уж если пошла такая пьянка, то режь последний огурец, то пусть молодой человек их объяснит.

3. "Поверьте, после того, как вы пройдёте процедуру, вы сами будете рады, что не имеете лишней информации" — с одной стороны, да. Но информированное согласие даётся на иных условиях. Все аспекты процедуры должны быть объяснены без экивоков. Тем более за такие деньги. Даже в этой полулегальной конторе.

Кстати говоря, в каком-то рассказе фигурировала старая теория про микротрубочки, которые могли обеспечить квантовую когерентность во "влажной" биологической среде. Тоже крайне дискутабельно (вроде эта теория ныне признана несостоятельной).
А вот сейчас я скажу: ТВОЮ ЖЕЖЬ МАТЬ!

От это поворот!

Концовка рассказа так ловко налюбила мои вышепостроенные рассуждения (и меня в том числе), которые теперь не нужны я построил по ходу чтения, что я не задумываюсь нажму "в финал".

Свернутый текст

Но мои предыдущие мысли я всё-таки оставлю для контраста и в качестве самоиронии.

Но часть замечаний останется:
4. "тот сидел в напряжённой позе в неудобном дешёвом инвалидном кресле" — миллиардер? Который расписывается "Монбланом"? В жизнь не поверю.

5. Странная юридическая компонента и формат "текст-объяснялка".

6. Вставлю фрагмент текста. Зная свою нелюбовь к спойлерам, я заверяю, что содержание отрывок ничего не раскроет. Замечание выделено и отражает частотность исполнения фразы на небольшой объём текста.

Свернутый текст

"И аккуратно взяв за ручки кресло с подрагивающим обмякшим телом мистера Фаулза, который сидел закрыв глаза ладонью, молодой человек осторожно покатил его к выходу.
Закрыв за посетителем дверь, молодой человек чуть нервно размял руки, потом в некотором возбуждении с непроницаемым лицом прошёлся туда-сюда по комнате, потом подошёл к своему столу, достал из ящика маленький приборчик и нажал на кнопку. Приборчик несколько секунд помигал красным и переключился на немигающий зелёный. Молодой человек удовлетворённо кинул приборчик обратно..."

Действующие лица довольно-таки рельефные, это да. Диалоги во второй части сего балета интриганов и особенно в последней части — вообще туши свет (в хорошем смысле). Унижать Сулейман умеет. И не только он.

Молодец, автор. Благодарю, что позвали.

Привет, дорогой автор! Я прочитал рассказ "Sansara Inc".

Ну, оплошности есть, это я скажу. Но, в основном, такие, языковые и не особо бесячие большей частью. Зато их прилично. Вот вам только пара примеров из вступления.

кожа, покрытая бурыми пятнами, покрывала почти лысый череп ... покрытого глубокими морщинами

Тройное покрытие, если вы меня понимаете. И все в одном предложении. Всех бы так покрывали! Простите(

твидовый пиджак висел

Не висел, потому что дед сидел. Если бы он стоял - тогда да. Но тут тело скрючено и согнуто, как пиджак может висеть?

- Я прошу вас пересесть сюда.
...
— Это ещё что за ерунда?

То тире, то дефис.

И такого много. Вот прям реально. Пожалуйста, соблюдайте литературную гигиену! Это полезно. Иначе придет Мойдодыр (не я), и от бешеной мочалки придется бежать по Садовой, и по Сенной, ну и так далее.

А теперь к сути вещей.

Это хороший, годный рассказ про обаятельных мошенников, использующих нестандартную технологию, в которую, в принципе, верится. Вот так, не больше и не меньше. Мне понравилось, прочитал явно не зря, удовольствие получил. Напоминает, конечно, сюжет все, что только может напомнить: от фильмов Гая Ричи до "Хитростей Локки Ламоры", но, в принципе, плутовские произведения и должны быть по сути своей похожи, как же иначе? А, ну и предсказуемость уже упоминали. Сходу понятно, что что-то здесь не так и, скорее всего, не про бессмертие, а на рассказе про нооны и мозговые волны убеждаешься в этом еще больше. Но, как писал классик, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад, так что читается с интересом до конца. Хочется узнать не о том, а не подстава ли, а о том, какого рода подстава. Вот так.

Спасибо, что позвали!

Жаль, что история не прошла в финал - она этого заслуживает.
Удачи в дальнейшем.