Странник
Певец Сообщений: 313 профиль
Репутация: 148
|
Обыкновенная история?
Автор, я прочитал Ваш рассказ. Знаете, а так-то неплохо.
Безусловно, первое, что бросается в глаза это насквозь вторичный и предсказуемый сюжет. А спокойный, подчёркнуто простой, лишенный даже намеков на какие-то литературно-художественные изыски слог лишь подчеркивает серость работы. Но! В своем рассказе автор предлагает взглянуть через знакомую до боли призму «Б-муви ужастика» с «национальным колоритом» на весьма актуальную и недооцененную проблему современности. Думаю, сформулировать ее можно так: ужас осознания современным мужчиной никчемности и бесполезности собственной жизни. Сюжет, пускай не очень изящно, зато наглядно и доходчиво демонстрирует развитие внутреннего (Душевного? Духовного? Ментального?) кризиса у современного (и, что важно: довольно успешного, по общепринятым меркам!) мужчины, вдруг осознавшего, что он не то что сходить на медведя, он, извиняюсь, нормально бабу окучить не может. И потому жизнь его, она, как бы и никому не нужна... И да, решение, которое он принимает, сперва кажется довольно благородным и даже героическим, но тут автор идет дальше, сообщая нам, что Люба ждет мальчика… А значит, история, скорее всего повторится. Возможно, не намеренно, автор рисует нам жуткое колесо сансары, в котором бесполезные мужчины со своими отчаявшимися женами бесконечным потоком стекаются к бабе Даре, чтобы поменять свои никчемные, в общем-то, жизни на жизни детей, обреченных повторить их судьбу. Или судьбу своих матерей, что в общем-то, тоже, конечно ужасно. Это, черт побери, хороший такой уровень. Даже, если изначально столь глубокая проблематика и не планировалась. И общая серость оформления идеи лишь придает ей какой-то запредельный уровень реализма, превращая грошовый ужастик в снаф-муви. Жму руку. По недостаткам: - явная вторичность и предсказуемость сюжета (а самый главный его поворот – это последнее предложение рассказа) может отпугнуть читателя, ищущего свежих впечатлений; - два момента довольно сильно рушат атмосферу достоверности. Первое – истерика, устроенная Антоном с попыткой силком увезти Любу домой. Ну прям ооооооооочень наиграно. Второе – поведение Антона после новостей о том, что какую-то женщину задрал медведь. Ну, как бы понятно, что надо было лишний раз показать его малодушие, но просто там в следующей сцене он как бы уже спит и не понятно – жена то вернулась или нет? Короче – чувак узнает, что медведь шарится где-то за деревней, на окраину которой пошла его жена и… ничего не предприняв, ложится спать. Че-то, как-то… не очень, не находите? Перепишите как-то по-подробнее, а? Плюсы: - хорошая, глубокая проблематика и идея; - простой (в хорошем смысле) слог. Читалось легко и увлекательно; - неплохо раскрытые персонажи в необходимом и достаточном количестве; - «постельная» сцена ;) Итог. Обманчиво простая работа, где за знакомой примитивной формой скрывается серьезная проблематика. Не скажу, что это гениально, но очень и очень неплохо. Автору спасибо, с меня голос за полуфинал.
|