Здравствуйте, автор! Спасибо, что позвали в табличке.
Но честно признаюсь, я очень сильно не ЦА. Я не люблю:
1. Сюр
2. Временные парадоксы
А по факту именно на этом, в моем понимании, построен ваш рассказ.
Тем не менее, раз уж вы меня позвали, давайте попробуем разобраться, что это такое и что со всем этим делать.
Мы имеем главного героя, чье слово имеет свойство закона. Эдакий абсолютный маг, "гений желания", как в любимой мною
"Звездочке..." Бестера (почитайте, это короткий рассказ, пусть и побольше вашего). Допустимая идея, но с ней очень сложно работать, поскольку у "абсолютности" всегда очень трудно с построением конфликта.
Ваше решение этой проблемы - удариться в сюр и абсурдизм. Хорошо то, что вы с самого начала настраиваете читателя именно на это - не будет обманутых ожиданий.
Но мне кажется, беда здесь больше с сюжетом. А точнее с тем, что он сводится у вас в концовке к роялю уровня "А на самом деле сюжет был!" И это не проблема жанра, а именно структурная проблема. 90% текста вы просто играете, описывая превращения преподавателя и взаимопроникновения миров - и тут могло быть ровно что угодно, далеко не только абсурд. А в последнем абзаце в уста преподавателя вкладываете некий существовавший хитрый план. Но вот никакого "ружья", которое могло бы привести читателя к мысли о существовании этого плана я не заметил (поправьте, если ошибаюсь). И получается, что вся фабула существует только в объёме одного абзаца и только в форме пересказа - путаного телефонного полудиалога (собеседника мы не слышим). Результат - я, честно говоря, так и не понял, на что они вообще рассчитывают. Какой планируемый результат? Убить всех преподавателей кафедры, чтобы их место занял невидимый собеседник? Ну... Скажем так, такая идея слишком приземленна для сюра, а если рассматривать её вне сюра, то порождает кучу вопросов про реалистичность предприятия (даже с учетом фантдопа).
Про язык говорить не буду особо. Он мне показался неплохим, но проанализировать стиль лучше дать другим - на сайте есть люди, съевшие на этом собаку. Хотя вот по грамотности были вопросы и у меня - как минимум "ться" там точно мелькнуло.
Итог - легкий сюрный рассказ, чье восприятие очень зависит от вкусов читателя, но с объективными структурными проблемами. Плюса моего здесь бы не было. Минус, признаюсь, мог бы быть.