Привет!
По итогам Пролета дам небольшой залп по площади. Это второе ковровое бомбометание. Предыдущее находится
по этой ссылке, если кому интересно. По сравнению с прошлым разом, замечания несколько отличаются (хотя и прошлые еще остаются актуальными, чо уж там).
Дисклеймер. Все советы являются мнением конкретного судьи и отражают его предпочтения и подходы к оценке подсудных рассказов. Поехали.
Итак, на что я обращал внимание при оценке.- Начало рассказа (первая строка, первый абзац)
Рассказ - короткая форма. Времени на раскачку нет! Нужно с первых же строк схватить читателя за жабры. Начало рассказа должно цеплять. Не начинайте историю с очередных описаний опушки леса. Не начинайте рассказ с длинной подводки, подробно рассказывающей что дело было в эльфийском королевстве Эльфляндии, что к северу от Курляндских гор, что граничит с людским Людеанором, и т.д. и т.п. - мало того, что это в начале никому не интересно, так еще и обилие топонимов и незнакомых слов будет только раздражать. Не начинайте рассказ с пустой болтовни о погоде, бога ради. Берите с места в карьер. Первые фразы крайне важны! Советую всем отрывок из книги дедушки Кинга "Секретные окна", в котором рассматриваются крючки, способные зацепить читателя (Кинг называет их "шлюшками"). Ознакомиться можно
по этой ссылке.
Хорошие:Цитата
Поздно ночью бродит по городу Фогельзиктен. Голова у него от мёртвой птицы, руки – как птичьи лапы; ходит он и заглядывает в дома. Коли не спишь, как все хорошие дети, не смотри в окно: если встретишься с ним глазами, быть в доме слезам, и горю, и смерти.
- хорошее начало! Сразу интересно, что это за штуковина такая и что будет дальше.
Цитата
Снежинки поднимались с асфальта и, неторопливо кружась в свете фонарей, улетали в небо.
- еще круче! Тут автору хватило одного предложения, чтобы плотно приковать мое внимание. Вау, снежинки поднимались с асфальта и уносились в небо - что произошло? Время идет назад? Обратная гравитация? Магия? Еще что-то??
Плохие:Цитата
Мужчина в чёрной военной форме с позолоченными погонами передвинул белую пешку вперед.
— Слушай, а тебе еще не надоело? — спросил он надтреснутым старческим голосом.
Вопрос был адресован второму игроку — франтоватому мужчине, одетому в белый выглаженный костюм.
— Что именно?
— Ну, вся эта игра.
— А почему она должна мне надоесть?
— Хотя бы потому, что мы играем только в шахматы.
— А чем мы здесь можем еще заняться?
- хреновое начало. Какой-то скучный диалог между двумя непонятными мужиками. Я зеваю.
Цитата
Утоптанная просёлочная дорога, ведущая через тёмную и мрачную громаду леса, исчезала в сгущающихся сумерках.
- Где же они? – тихо пробормотал крепко сложенный темноволосый паренёк, сидящий на самой верхушке дерева.
Его старая рубаха была в многочисленных заплатах. Потёртые штаны открывали босые ноги. Волосы небрежно перехвачены кожаным ремешком.
Он глянул вниз и спросил:
- Ян, темнеет уже, может, обратно вернёмся?
Здоровенный лохматый парень, со светлыми волосами, крепко держащийся за ствол дерева, немного подумал, пошевелил губами и коротко прогудел в ответ:
- Ладно, слезаем. Нечего тут сидеть.
- классика. Описания опушки леса (спасибо, что одним предложением), описания героев в лоб, диалог не искрит... вообще, по поводу описания героев
в рассказах у меня есть такое мнение: если у героя четыре ноги или третий глаз на лбу, об этом стоит упомянуть. Или если вы пишете про любофф, и читателю интересно с чего бы девушка воспылала страстью именно к этому мужчине, а не, например, к его соседу. Или если внешность героя влияет на сюжет. Но, если описания ограничиваются фразой "он был крепко сложенным парнем с черными волосами", такие описания лучше вовсе опустить. Толку от них никакого.
Цитата
По дну ущелья вдоль быстрой горной реки ехал отряд из пяти охотников. За тысячи лет вода начертала узор из тонких морщин на лике древних скал, сплетающихся в лабиринты. Это ущелье было вратами в долину реки Оксус, со всех сторон окружённую горными хребтами.
- во, сходу название, местность...
Тут же уточню - начинать с описания природы или диалога МОЖНО, если вы точно уверены в том, что делаете. Но будьте крайне аккуратны. Скорее всего, работы с более ударным началом получат фору.
- Спойлеры в аннотации
Аннотация должна заинтриговать читателя, не нужно вываливать сюда половину сюжета :) как минимум в одном рассказе этого финала автор выложил в аннотацию половину содержания... ну да, там написано "возможен спойлер", но это не побуждение к действию. Аннотация должна завлечь читателя, побудить его прочесть рассказ, а не выложить на стол все карты. Не надо так!
- Пустые диалоги
Нет ничего более унылого. Я понимаю, что персонажи должны общаться, и что путь из точки А в точку Б хочется чем-то заполнить, но елы-палы. Вырезайте нещадно весь пустопорожний треп. Ничто не убивает интереса читателя сильнее.
Да, это сложно. Качественные диалоги требуют серьезного уровня мастерства. Сильный диалог читаешь
с наслаждением. Сильный диалог рассказывает о персонажах больше, чем любое, самое подробное описание. В общем, мой большой совет - работайте над диалогами вдвое усерднее, чем над всем остальным текстом.
- Интрига
Интригуйте! Если читатель с первых строк догадывается, чем закончится рассказ - этот рассказ плох. Если вы решили дать новое прочтение старой истории - добавьте действительно неожиданный твист.
- Не плодите сущности сверх меры
Это конкурс рассказов, а не романов. Я рад, что вы там придумали офигенно сложный и богатый мир, в котором птицелюди, зверокоты, китослоны, жирафособаки и обезьянки с тремя жопами, северные провинции Ахренот, Срединные королевства, Богатая История и Много Важный Слов С Большой Буквы, и прочая, и прочая... но вы же понимаете, что в рассказе на 40к символов мы коснемся всего этого великолепия лишь мельком. В итоге, получается простой перегруз, рассеивающий читательское внимание. Для меня гораздо важнее сюжет, чем все эти топонимы и неологизмы.
И наконец, разное.
Не бойтесь ставить минусы не понравившимся рассказам! В какую тему не зайду - всюду льется сладкая патока. Ах, какой прелестный рассказ, какая задумка, какая экспрессия, вот только один моментик смутил... народ стесняется ругать. Я не призываю всех быть Девосами, или кто там нынче в роли огородного пугала)) но елы-палы. Везде - либо гора плюсов, либо просто нет оценок. Это дискредитирует всю систему голосования в целом.
Если говорить о финале в целом - было нормально. Слабых рассказов проскользнуло немного, и судя по общему голосованию даже они нашли своих читателей. Посмотрим, что там насудили коллеги. Предсказываю победу рассказу на букву "Л"
Финал «Весеннего Пролёта Фантазии 2019», обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
]
