Странник
Демон
Сообщений: 1073
профиль
Репутация: 328
|
Прочитал до конца.
Читая начало, думал, что это отличный рассказ. Дойдя до середины, решил, что это неплохой рассказ, достойный полуфинала. А в конце заскучал и ждал, когда же этот затянутый текст кончится.
Иными словами, начало понравилось гораздо больше, чем середина и тем более концовка. В начале автор неспешно и не без изящества представляет своих персонажей, выписанных старательно и, я бы даже сказал, с любовью. Доктор Каспер получился живым, не картонным, очень органичным в своих пространных монологах. Его дочь, несмотря на показное равнодушие и отсутствие эмоции так же персонаж запоминающийся - в её невозмутимости есть своя изюминка. И даже Герберт Бездельник, хоть номинально и представлен как антагонист для доктора, не лишён обаяния и в целом не выглядит отрицательным героем.
Итак, герои созданы и помещены в некий интересный мир: дирижабли, телеграфные провода, электромагнитные катушки. Мир электричества и пара. Сеттинг подан лаконично, ненавязчиво, через разбросанные тут и там детальки. Я такое люблю )
А что дальше? Увы, для придуманного мира и симпатичных героев не нашлось сюжета. Простите, но это не сюжет. Я понимаю, что завязка, кульминация и развязка - это тоже своего рода шаблон, который опытный автор исполнять не обязан. Но даже если рассмотреть текст через призму этого простого шаблона, сюжет не складывается. Сюжет, по простому, это события, которые случаются с героями, с чего-то начинаются и чем-то оканчиваются, и всё это подчиняется определённой временной и логической последовательности. Кроме того, сюжет должен быть интересен, чтобы читатель не бросил чтение. У меня интерес пропал на середине. Почему?
На мой взгляд, истории не хватает некоего главного стержня. Какой-то мощный конфликт, заставляющий героев совершать действия. Мы любим, чтобы у героев была внятная мотивация, но мотивация определяется в большой степени созданным конфликтом. А рассказе интересная завязка: чудаковатый доктор и сосед-шалопай. Но что они вообще делают в рассказе и, главное, почему? Движет ли их действиями желание преодолеть конфликт? Доктор желает создать механического дракона, чтобы доказать миру... что? Герберт решает вредить доктору, чтобы... что? Нет видимых причин для героев делать то, что они делают. По сути, вся их мотивация - это скука. Доктор делает дракона от скуки, Бездельник монтирует гигантский самовар от скуки. Не сделают они этого, и что? Каковы ставки? А ничего с ними не будет, герои просто развлекаются. Так называемый тигель конфликта не создан, мотивация героев надуманная. Мне как читателю не интересно, удастся ли доктору создать дракона, потому как - ну а что? Ну, создал, дракон полетал, и всё.
Ну, с другой стороны, тут вроде как есть романтическая линия. Герберту нравится дочь Каспера, и он старается произвести впечатление. Может, для этого и неумелые песни, и гигантский самовар? Не правда ли, странный способ обратить на себя внимание, ну да мало ли, что там у них в этом мире принято? Но я как читатель не вижу его желания понравиться, я вижу его желание озорничать ради озорства (как Карлсон).
Но вот в рассказе происходит некое изменение - дракон создан. И вот вроде и события закрутились, а все равно не интересно, ибо сумбурно, малопонятно и не слишком логично.
Дракон похищает девушку? Ладно, он же дракон. И автор даже пытается дать объяснение такому поведению. Но фраза дракона в финале говорит о том, что он вполне разумен. Так зачем он всё это делал? Совершенно фантастическое, даже по меркам этого мира, погоня Герберта. Он просто прыгнул в самолёт, которым до этого никогда не управлял, просто сумел взлететь, потом управлял им в воздухе, дергая хаотично сейчас рычаги и верёвки, при этом умудрялся гнаться за драконом? При этом герой действует столь бесшабашно, словно ему ничего не грозит, и так в итоге и происходит, и складывается чёткое ощущение, что это всё не всерьёз, и за героев не переживаешь. Они всё сделают, как надо, ведь это всё игра. В общем, рассказ из жанра "юмор" постепенно скатился в жанр "абсурд", а я такое смешение не очень люблю. То ли автор не определился, что он хотел создать, то ли писал, как писалось, но, на мой взгляд, сюжет неудачен.
Тем не менее, хорошее начало и симпатичные герои говорят о потенциале автора. Автор, у вас хорошая фантазия, так придумайте своим героям интересные цели и препятствия к ним!
Кстати, ещё удивило и не понравилось оформление диалогов. Почти в каждой реплике либо неверная пунктуация, либо путаница с заглавными/строчными буквами. Ну, уж в этом вопросе разобраться можно. Мелочь, а впечатление портит.
Спасибо за рассказ и успехов в творчестве!
|
Дракон, или Время Романтиков, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
«Да это же банджо!» - легко догадалась я. Только протерла глаза, а тут такой стимпанк разворачивается, только успевай следить, как концепты, заряженные парадоксами, проносятся над головой. 
Конфликт «физиков» и «лириков» на почве антагонизма «отцов» и «детей» с добавлением парадоксальной составляющей замешан круто. 
А все потому, что у одного романтизм с 
