Прочитал рассказ. Писать автор умеет.
Вот, кстати, о разговоре про повествование от первого лица, что затеял народ в предыдущей теме. Если бы речь была авторской, сразу бы бросилось в глаза изменение стиля повествования. В начале, он намеренно упрощенный, а чуть дальше пошли уже образности и метафоры. А здесь, вроде, так и надо. Словно рассказчик сначала с усмешкой бросает короткие незамысловатые фразы, а потом проникается торжеством момента и намеренно украшает речь красивыми сравнениями. Уподобляет жилище птицелова «большущему зверю, залёгшему в зарослях Иван-чая», и далее, всё в том же духе «Брёвна - складки серой шероховатой кожи», «длинный, до земли, клок свалявшейся бурой шерсти - то крыша». Это я к тому, что в авторской речи такие перескоки выглядели бы слишком заметно, а здесь органично вписываются в повествование.
Цитата
Заметил торчащий среди печных обломков кругляш величиной в пол-ладони. Спил дерева, тонкий, искусно обработанный. С него, в тусклом свете поблёскивали удивительные голубые глаза. Вижу, ты догадался. Да, то был портрет сладкоголосой Сирин.
На самом деле, фиг догадаешься. )) Такая жуть кругом и вдруг на тебя смотрят голубые глаза. Дерево с глазами! Этот момент я бы поправил.
А еще удивила всесторонняя развитость Гг. Он и на кулачках силен, и ловкости ему не занимать. Ну, тут понятно, накаченный малый, не брезгающий физическими упражнениями. Но он при этом еще и непревзойдённый карманник! Ворует кошель на виду у всех, и никто даже не понимает, как он это делает. Вот в это поверить решительно не могу. Здоровенный силач и искусный вор – практически не сочетаемые вещи. Но даже не в этом дело. Зачем нужно было вешать это ружье с воровством, если оно так и не выстрелило в финале? Чтобы у других читателей не возникло такого же вопроса – про ловкость багдадского вора убрать )
Сложилось впечатление, что рассказчик натуральный псих. Причем псих буйный и опасный. Сначала влюбился в деревянную миниатюру ( Пигмалион хренов ) потом хладнокровно убил своих товарищей, да еще и угостился их мясом ( Ганнибал Лектер). Одним словом, асоциальный тип. И сочувствия к нему не испытываешь.
Финал остался за гранью моего понимания. Возможно, автор сделал это намеренно, напустил тумана и с ухмылкой следит за фантазией читателя – кто что тут придумает ))
Несмотря на странности и вопросы, рассказ читается с интересом. Автор большой молодец. Рассказывать умеет. А за это плюса не жалко. Удачи на конкурсе!