авторы сговорились, что ли?.. Вторая нф, второе с тематикой регресса и прогрессорства подряд читаю по файлику) Даже структурно схоже!) И по проблемам, ага.
Ладно, с начала. Вообще, уровень тут чувствуется моментально, конечно. Писать автор умеет и любит, в детальки характера и атмосферу умеет вообще шикарно, так что рассказ с самого начала очень хочет нравиться. И, как и в случае со "Злым летом" понимаешь, что в итоге радости дадут куда меньше, чем могли бы, где-то на середине, когда сюжет по сути так и не начинается, обернувшись пересказом прошлого.
Впрочем, стиль тоже как похвалил, так и поругаю, пока не забыл. Тут какая-то странная беда с обозначением действующих лиц, особенно поначалу, когда у героя нет имени и остаётся "он". Читатель-то про отсутствие имени не знает.
Вот тут вот, скажем:
Цитата
А сами облака сверху похожи на то, чем набито легкое тельце Лышика. Однажды шов на ножке распоролся – там просто белое и пушистое. Он тогда скорей замотал тряпочкой, потом раздобыл иголку с ниткой и зашил.
я сначала решил, что это рассказ от лица плюшевого мишки)
Или вот, уже после имени:
Цитата
- Работа такая, - усмехнулся Стражник.
Подумав, он сунул Лышика Июлю ...
"он" тут логически относится к стражнику, а на деле - мальчик. И я бы предпочёл понимать это из имени, а не внешних атрибутов. Таких моментов немного, но раскиданы они строго в стратегически важных местах)
И ещё мелочевка: многоточия в начале прямой речи, где их не нужно, потому что не было обрыва. Повторы кое-где.
И ещё странная беда, не вполне стилистическая, скорее структурная: скачущий тон. То у нас детская наивная сказочка (не на тринадцать лет причём, кмк, а куда как помладше), то внезапно политика, то взрослое, а вот снова терминология сказочки. И эти скачки в общем не оправданы, мне кажется. Не происходит в эти моменты ничего такого, чтобы радикально менять тон, да ещё на тот, от которого уже ушли.
И структурно... эх. Во многом как в "Лете", сюжет строится на том, что герою рассказывают, а не на том, что он узнаёт или делает. Ну то есть большая часть рассказа - экспозиция, разбавленная, кажется, единственным внешним событием, которое на сюжет в итоге не влияет. И пусть герой выписан красиво, но вот читаешь, читаешь, ничего не происходит... и сонно мне как-то становится, автор. Ну да, мои проблемы, спать надо больше, и всё-таки. При этом я замечу, что вон тот экскурс в прошлое - он любопытен, и по темпу выписан так, что тащит, но! Это всего лишь ретроспектива. Рассказ о том, что было. Того, что есть, мы не видим, то, что будет, нам как-то фиолетово. И я вот сижу и снова думаю, о чём эта история. Не о герое - мы знаем его только как вот забитого мальчика, а не этого Василиска, он до него не поднимается. Не об Июле, потому что вся его жизнь по сути - вне кадра. Об империи, которую мы не видим - да. О стражнике, который подозрительный и опасный агент - да, но он ведь тоже именно в кадре ничего не делает. И выходит, все интересные события - вне кадра, а нам дали только психологию выхода и вывода из замкнутости и недоверия? Так этого только на пару страниц и хватило, потом - мальчик и мальчик. Короче, даже не знаю.
В общем, плюс-то да, потому что читалось таки с любопытством, но мне оооочень не хватило содержания. И финала, который бы это содержание оправдал, конечно. Сейчас финал просто есть. Висит.
А, отдельно отмечу стеснительные заигрывания за сюжет - зачётно)) Мне прямо понравилось вот это: "Это магия или наука?" с ответом: "а кто его знает" притом, что рассказ - не Июль! - даёт чёткий ответ: наука. Ни намека на колдовство, только механика и генетические коды для активации. И Июль, опять же, не может этого не понимать, но... но конкурс?)
Армиллярная сфера, Обсуждение. 2019 Весна
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
Вдохновенная мысль слилась с пылким чувством, и страстные пальцы, отложив гроздь рябины, без спросу застучали по клавиатуре.
Устыдилась своей наивности, но оставляю панегирик. Пусть будет.