Сердце в её руках, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Сердце в её руках»

Текст рассказа: «Сердце в её руках»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 7 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан.
Хорошая история, заковыристая. Но не законченная. Причём, для всех четверых важных персонажей не законченная. Чувствую себя несколько обманутой, как читатель. Продолжения хочу. Завершения хотяб одной какой-то линии. Битва, например, чем закончилась?

Автор старался писать народным, просторечным языком, но немного переборщил. Результат выглядит немного странно. С выбором лексики проблем нет, но вот построение предложений какое-то чуднОе. Из-за неординарного порядка слов в предложениях произведение тяжко читается. Невозможно погрузиться в текст, постоянно теряется нить повествования. И текст настолько перекормлен такими перегибами, что возникает вопрос - это юмористическое фэнтези?

О-о-очень затянут разговор Вереи и Васьки. Оно и понятно, что надо было обрисовать мироустройство и предшествующие события. Но диалог вышел длинным.

Чувствуется какой-то обман читателя - начинаешь читать славянское фэнтези, а дальше пошли пытки, кровь и ужасы. И нет логической завершённости. После прочтения осталось ощущение недоумения. Язык повествования не очень понравился - не передал атмосферу славянского фэнтези.

Я прочитала рассказ.
Мне понравился. Добро превратилось в зло, а зло перестало быть злом. И как понять, за кого быть?
Финал ожидала другой. Светлый. Но и тот, что имеем сейчас, довольно интересный.
Отдельно хочу отметить - грамматических ошибок я не заметила, что является редкостью.
Плюс от меня вам в копилочку.

Я прочитала рассказ.
Пришла, так как понравилось название. Спасибо большое! Нравятся такие штуки. И язык рассказа красивый такой, если бы было написано по-другому, такого волшебного эффекта наверное не случилось. История только грустная. Жаль Агния, жаль Ваську, но еще больше жаль их обоих. Конечно ожидала совсем другой концовки. Не поняла, убили ли волхва. Жива ли Лада, её линия немного для меня немного потерялась, и любовной линии маловато. Возможно автор напишет продолжение. Очень бы хотелось.
От меня плюсик и удачи в конкурсе!

Рассказ я прочитала.
Немного странно ,что окружающие сельчане не рассказали Ваське о ее Даре.
Почему портки у деда взяла ,а шапку нет ? Срезала косы,позорище .
Да ,обман,битва получается не была завершена? Не логично.Мне все понравилось,жанр славянского фэнтези ,на мой взгляд не совсем выдержан до конца повествования. Но ставлю плюс.Желаю удачи!

Прочитала рассказ. Возникло ощущение незаконченности, будто автор взял и свернул все, чтобы быстренько завершить. Хотя идея с сердцем, которое гг носит в руках, чтобы Агний ощущал забытые эмоции, мне понравилась. Жаль, что не раскрыли тему волхва и Лады, принесли ли ее в жертву в результате.
Небольшое замечание по сюжетным ходам. Понятно, что хочется процесс сближения Агния и Васьки затянуть, но ее тормоза в процессе чтения начинают подбешивать.) Уже понятно, что злобный маг уже давно ничего не творит, что делишки волхва весьма подозрительны, но нет, надо все равно говорить о поединке и упорно лезть на рожон. Подобные вещи встречаются в стандартных любовных романах.)

Классная вещь.
Прям ваще. Интересная трактовка сказки про Василису Премудрую и Кощея Бессмертного. Автор, спасибо.

Ох уж эти сказочки - заманят, заворожат, а потом обманут.
Как же обидно...
Я уже почти влюбилась в Ваш рассказ, а Вы... взяли... и бросили меня на полпути.
Как же так можно?

Сначала заметки по ходу чтения.

Столы ломились от пирогов и колбас, от сыра и дичи, от ягод и пастилы из рябины.

Вам надо сказки почитать, и заострить внимание на то, чем кормят... никакой пастилы, и уж тем более колбас, я в сказках не встречала.
ну может в современных каких и есть, но в тех, что читала в детстве, а теперь перечитываю детям нет.
Пироги - есть, а ещё блины, шаньги, кисели, караваи, каши, сорочинского пшена, колобки... :-)
Вспомните И.В. меняет профессию. как тонко там баклажанная икра обыграна, а у Вас...
Непорядок с едой, а вот мочёные яблоки смотрятся уместно.

до небес закрутились костры,

Крутящиеся костры - мне кажется, что немного слово неправильно здесь подобрано. Может быть, хотя бы крутящееся пламя?
И вопрос у меня: почему колдун Агний? Что-то же это значит, но я так и не поняла.

Кузнец сетовал: родись она пацаном, он бы её в подмастерья взял.

Он же её в лесу нашёл?
Почему он говорил так? Мне кажется, что про так про родное дитя только можно говорить. Но, наверное. я ошибаюсь.

А вот Васька - замечательное имя для девочки.
Вот с неё то всё и началось. С имени прекрасного.

справить ей портки вместо юбок

А девочки в сказках юбки не носят, всё сарафаны, да рубашки нательные.
Почитайте сказки.
И шили их себе сами. Некому было их шить, готового платья не было в принципе.
Так что дедка должен был ей шить портки сам, и не потому что она просила, а потому что другого ничего и не умел.

Всего-то следовало монет подкопить, чтоб латы справить и оружие.

Тут тоже что-то не так.
Ну какие монеты в деревне? Откуда?
Едой за работу во все времена рассчитывались, ну или той же сивухой.
Но в сказках сивухи тоже не бывает.
Мёд, пиво они всё пьют. Может быть брагу иногда.
И потом у Вас же сказка может и не русская, но близко. откуда тогда латы?
Кольчужка должна быть.
И представляете сколько всё это стоило? за такие деньги можно было всю деревню купить, а Вы пишите, что ребёнок медь собирает...
Понятно, что девочка несмышлёная, но Вы бы подали это как-то так, чтобы было понятно. что она мечтает об этом, но что это недостижимо.
А то сказка невзаправдашняя получается, а карикатурная немножко. Как будто сказку настоящую ребёнок взялся пересказывать.


Извините, я Вам позже допишу.
Сейчас мне к своей Ваське пора.

рассказ прочитал.
слог гладкий, читается легко.
но я так и не понял замысла, если Васька оживила сердце, то почему колдун не подобрел или не трансформировался в нечто иное, чем чернокнижник? для чего она тащит сердце бессмертного с собою? хочет род людской защитить? но две армии идут за ней по пятам, либо рыщут и уничтожают всё на своём пути? или она ждёт пока тёмным не наскучит погоня и бой меж собой?
странно.
я всегда считал что добро побеждает зло, но действия Васьки это война без конца. в ней нет даже искры надежды на победу! ведь мы понимаем, время возьмёт своё, и одному или другому тёмному, но сердце да достанется...
эх.
куда ни кинь всюду клин.
возможно, рассказ не окончен, и Вы дадите надежду на победу?
будет это другой Волхв, только настоящий, а не совращённый властью и могуществом. или богатырь удалой с мечом Кладенцом! тогда есть шанс!
а так, от безысходности просто тоска смертная...
тем ни менее, Ваш рассказ хорош.
ставлю +

p/s
и все таки подумайте над "жили долго и счастливо". в жизни и так хватает зла, а сказка должна нести Свет.

Дед много за них отдал, целое состояние — ещё б, телячья кожа: тонкая, нежная, сидит как влитая.

Откуда у деда, который всё на сивуху спускает много денег на варежки из телячьей кожи?
И почему он сам не мог их сделать?
Кузнец вообще-то специализируется на ковке. а на кожах - были такие люди кожемяки назывались.
Или ещё были шорники, которые делали сбрую для коней.
Но у вас же деревня, туда вряд ли теория разделения труда просочилась.

для нынешних гуляний загодя купленный,

Тоже самое с сарафаном, максимум что они могли купить - это тафту или зенлядь, а уж шить и вышивать любая соплюха должна была уметь.

ещё б, телячья кожа: тонкая, нежная, сидит как влитая

В кожаных перчатках не жарко, мне приходилось долгое время носить перчатки в жару, привыкаешь и не чувствуешь.

Ну, выбрали и выбрали, эка невидаль.

Хорошая традиция детей отдавать на погибель злому колдуну. И так спокойно об этом говорить?
Вы сами-то подумайте - дитё родное отдать. Мамки все должны с ума сходить.
Или они там все помешались на злате-серебере?
Не нравятся мне такие люди.

Я тебя не отдам супостату проклятущему…

Вот это не Васька должна говорить. И потом одну в лес уведут, всё равно кого-то вместо неё надо давать.
За такой поступок с Васьки свои же деревенские шкуру спустят, потому что побоятся, что на них мор колдун наведёт.

Рассказ прочитал и плюс поставил.
Интересный живой язык, увлекательное повествование, но ровно до кульминации. Финал, по-моему, получился скомканным, сжатым. Да, финал имеет полное право быть открытым, неоднозначным, спорным, но не смятым.
Начало и середина рассказ очень сказочные, продуманные и при этом живые, естественные. История получалась, хоть и предсказуемой, но милой. А вот финал не поставил все с ног на голову, как, может быть, задумывалось, а просто получился коротким пересказом последующих событий. Что вдвойне обидно, ибо сама история очень хороша!
Тем не менее, на мой взгляд, история заслуживает выхода в следующий тур и плюса!)

Объясните мне, люди добрые, рассказ прочитавшие - где вы увидели, что дед Васьки - кузнец?

Я прочитал рассказ.
Презанятная история. По-честному, все составляющие давно знакомы и архетипичны, но само сочетание выходит достаточно недурным… до финала, где автор резко рискует и оставляет много вопросов, главный из которых – а ради чего, собственно?
У героини есть и была чёткая цель: спасти подругу. Однако спешит она её спасать примерно с той же скоростью, с которой Дейенерис Таргариен захватывала Вестерос… Вроде бы всё уже понятно: и Агний не при делах, и драться с ним не нужно, иди к волхву. Погодите, что? Она ждёт, что волхв приведёт невесту к Агнию, и тот ждёт того же и обещает спасти Ладу… хотя уже было сказано, что к Агнию невест не водили полвека и даже пню ясно, зачем девушки волхву. Пню, но не героям.
Ну и что девушка делает в финале? Не бежит спасать подругу и свою шкуру. А за непонятно каким фигом оживляет сердце мага, зная, что помешает тому сразиться с волхвом и зная, что не сможет спасти Ладу. И нет, такие вещи лично у меня не выходит списать на женскую логику или влюблённость – для меня это просто плохая работа автора и притянутая за уши концовка. Не убедило.
Возможно, это только моё мнение и у автора (а то и кого-то ещё) найдутся ответы, которые усадят меня в лужу. Буду только счастлив, но пока воздержусь от оценки. Тем не менее, желаю автору удачи.

Я с удовольствием прочитала рассказ, точнее сказку. Понравилось, что события в ней развиваются неожиданно. Как правильно отметила Анна Угушева, автор заставляет нас задуматься о границах добра и зла. Соглашусь с Setu, Аронисом, Волче, язык сказки выразительный, разнообразный, отчасти стилизованный под старину. Но именно отчасти. Автор вместе со своими героями порой сбивается на книжную речь, и возникает стилистическая пестрота.

Вот говорит баба-прислужница Верея: «Ты знаешь хоть, какие бесчисленные войска хозяин по щелчку пальцев в бегство обращал? Скольких богатырей отседа выпроваживали с позором? А ты-то… молоко на губах не обсохло…» Дед-лесник Байко «рассказывал, что бабы по традиции крутились рядом с Ладой… пока та собирала платья, с рассвета и до полудня примеряла очелья с бусинами, подбирая те, что подчеркнут синеву глаз и нежный румянец». Читаем описание действий Агния: «…подошел поближе, наклонил голову, разглядывая её с живым любопытством, как изголодавшаяся ворона смотрит на отбившегося от бдительной квочки цыплёнка». Подобное несоответствие есть и в несобственно-прямой речи героини Васьки: «А Верея про пытки говорила спокойно, будто бы так и надо. Будто время может стереть самые страшные преступления! Нет, хозяин замка… не человек он, хоть ты тресни!»

Есть случаи использования слов в несвойственном им значении. «Кузнец сетовал: родись она пацаном, он бы её в подмастерья взял». Сетовать – это не жалеть, а жаловаться и скорбеть. Срезала косы ножом, а на голове образовался ершик. Видимо, это метафора, имеется в виду ежик - коротко остриженные и стоящие торчком волосы. Но такая прическа вряд ли образуется от модельной стрижки дедовским ножом. «Васька с досадой сплюнула и рухнула на камни…». По-моему, надо «с досады». А рухнуть – это с шумом обвалиться о чем-то тяжелом и громоздком. Возможно, это было сказано с юмором, но мне так было жалко героиню в этот момент, что приколоться над ней я не смогла. Там дальше еще и «птичка рухнула вниз». Под «сразим» клиники, наверное, подразумевалось «скрестим» клинки? Хотя привычнее скрещивать шпаги. «В мановение ока заснула» - это, я полагаю, «в мгновение ока заснула».

Есть грамматические промахи. Не хватило предлога в выражении «Васька шаталась коридорами замка» - по коридорам. «Соловушка не поверила» - должно быть «не поверил» (мужской род). А в этом предложении «Васька напряглась, ощерилась, задрожала палица в её руках…» пусть лучше палица щерится, а не Васька, которая-таки девица-красавица.

Про увлекательность, мотивацию и фактологическую точность все сказано. Финал с заявкой на долгосрочность или повторяемость событий до момента искупления напоминает легендарный. Он смотрится красивее сказочного, но все же из другого жанра. Потому читатели и отмечают момент разочарования, когда не видят безусловной сказочной победы добра.

Хочу отметить интересных героев, которые не оставляют равнодушными. А еще мне понравилась авторская ирония в сценах Васьки с Вереей. И разнообразие эмоционального фона событий я бы тоже отнесла к достоинствам этого произведения. Поздравляю автора с выходом в полуфинал.

Я тоже прочитала рассказ.
Хотя это не совсем рассказ.
И дело не в том, что это сказка, а в том, что рассказ он как грабли - у него должен быть начало, и должен быть конец.

У вашего начало есть, а вот с концом проблемы.
Вместо него мы получаем эти внезапно случившимся концом по лбу, когда девчуля ни с того не сего бежит доставать кащеево сердце.

Но попытка обыграть сказку есть.
Образ девицы держащей сердце в руках - запоминающийся.
Интересное противопоставление - девица оживляющая мёртвое и сама смерть.
Интересный взгляд на эту самую смерть, которая устаёт делать то для чего она предназначена.

И довольно ясно обозначена проблема, что всегда находятся те, кто готов продать себя в служители смерти.

Но не дотянули. А жаль.
Я осмелюсь порекомендовать отложить рассказ, а потом продумать и сделать так, чтобы финал в нём всё таки появился.

для меня это просто плохая работа автора и притянутая за уши концовка.

Сокол, а ты чего такой злой?
Конечно финал здесь не получился, что автор не продумал финала и скомкал, но почему работа плохая?
Есть куда работать.
Прописывать концовку,

Лютеция
Я имел в виду именно плохую работу над концовкой.

Свернутый текст

И вообще я так за Ладушку переживал – а автор на пару с героиней о ней думать забыл…((

Плохой... такое себе слово.
концовка тут не плохая - её просто нет.
Автор словила образ - бесспорно классный, но не смогла подвести к нему.
Но в целом рассказ вовсе и не плох.
Читабельно, герои интересные, сказка подана любопытно...
Его только надо дописывать.

А за Ладушку я не вижу смысла переживать, она ж картон.
Только и нужна, чтобы повод был Ваську путь послать.
А уж это её выступление... буду жить богато, так вообще тошнотно.
Это ж какой корыстной сучкой надо быть, чтобы вот так себя на продажу выставлять и радоваться.
Так ей и надо, что волхв её зарезал.

Не за ту ты переживать взялся))

Товарищи-друзья, искреннее всем огромное птичьеворонье спасибо за комментарии! :3
Эта история была попыткой в ромфант с элементами юмора, которая провалилась. Отправляя рассказ, я уже понимала, что история вылезла за обозначенные рамки требуемого объема, обросла героями и должна стать повестью (а может, я и роман из нее зафигачу, посмотрим). С финалом следовало бы работать больше, но на пятом драфте я сдалась. Ну, и понятно, что жанровая мешанина тоже сбивала читателей с толку - пожалуй, в повести не будет особенных потуг на юмор. ;) Комментарии взяла на вооружение, попробую, расширяя историю, не наделать фигни.
Если будут силы и время (все еще в поте лица кропаю сценарии к сериалам), прилечу поблагодарить каждого лично и попытаюсь ответить на вопросы. В любом случае, безмерно благодарна тем, кто дочитал и тем, кто написал отзывы к этому тексту. :3