Ошибка, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Ошибка»

Текст рассказа: «Ошибка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 2 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала рассказ с большим трудом. Большое количество деталей, много названий и имен, которые не запоминаются. Мне кажется автору тесновато в рамках рассказа. Ему хочется сказать многое, но не получается, из-за чего рассказ не плавно течет, а скорее сваливается в большой снежный ком: что? где? куда? Автор может быть вам стоит на основании этого рассказа попытаться написать роман, где будут уже подробно описаны герои, их характеры, лор всего мира. Пока получилось скомкано и невнятно.

рассказ прочитала и вижу в нём тот же недостаток, что и в собственном. Автору всё понятно в событиях, персонажах и их действиях, а вот я, читатель, многого не понимаю.

Прочитал.
Рассказ построенный на диалоге, как-то не цепляет. А ведь добавь автор больше описаний и было бы клево. А так как-то невзрачно. Не фазирую.

Прочитал. Да нормальный рассказ... хотя и немного трудночитаемый ))

Плюсы:
1) Ну вроде как романтично. Вампироподобный антигерой и странноватый герой.
Минусы:
1) Очень трудно читать. Первый абзац, если решите дорабатывать текст выбросьте, пожалуйста. Он инородный, ужасный и ненужный.

Что ж, я прочитала рассказ.
Не советую вываливать на читателей такое большое количество названий. я просто их пропускала мимо. Они же здесь ни нужны, ничего нам не дадут при чтении.
Много непонятного.
Сначала говорят о войне, а потом ни слова. При чем тут главный герой? Он командир, генерал?
Кто предатель? Кто плохой, а кто хороший?
О какой ошибке нам говорит звание рассказа? Об убийстве Трейдо? Убийстве Алмы? О том, что человек был ему другом, хотя он теперь противен для гг?
Небольшие ошибки.

Свернутый текст

теперь верный, хоть и невольный слуга Лиала.

Запятая перед "слуга ".

Легче найти кому ты не оттоптал мозолей.

Запятая перед " кому".

Лиал открыл, было, рот, у него нашлось бы, что сказать.

Думаю, "было" не надо обособлять.

Я - всё решил уже давно.

Без дефиса.

Желаю успехов, пишите дальше!)

Сначала говорят о войне, а потом ни слова. При чем тут главный герой? Он командир, генерал?

вероятно, аналог губернатора, если владетель)

Кто предатель? Кто плохой, а кто хороший?

предатели по сути - оба, сначала Трейдо предал бывшего друга/ученика, затем герой предал собственные принципы. Хороших, соответственно, тут нет, есть только герой, который до поры пытался следовать правилам.

О какой ошибке нам говорит звание рассказа?

вероятно, обо всём сразу. Ошиблись, судя по рассказу, вообще все - и правы тоже все)

Вообще, милая зарисовка, классическая по всем фронтам, хотя и тяжеловата по языку - её явно недостаточно выглаживали. Ну и минусы тут ровно те же, что и плюсы - в рамках объёма и сюжета герои настолько архетипичны, что тут нет места даже шажку в сторону. Кто, кого, чем и зачем... ну вот с зачем проблемы, потому что зарисовка. Мы не знаем ни ЛОРа, ни политики, а в зарисовке для этого нет места, она обходится абстракцией. И как абстракция - забывается сразу же после прочтения, потому что вся привязка к героям, которую предполагает закадровая история, там, за кадром и остаётся.
В итоге здесь - чисто фигурки, за которых не переживаешь, о которых не помнишь, чьи чувства понятны логически - потому что причины перечислены - но не прочувствованы. Трагедия гекатомбы - там же, потому что ну не знаем мы ничего. По сути, наверное, это самый неудобный формат: для миниатюры слишком много текста и конкретных деталей в виде вот кружев, а для рассказа слишком мало общих деталей, ЛОРа, истории. Ни туда, ни сюда.
И в итоге хоть написано неплохо и нуждается только в одном круге вычитки - проходное, увы. Но если развернуть в крупную форму, то, конечно, будет классическое такое крепкое фэнтези с не менее классическими проблемами - все вехи для того здесь перечислены. Но сейчас - зарисовка на тему, не более того.

Комок из странных имён, непонятных названий... Спотыкаюсь на каждом слове. Это жестокое обращение с читателем!

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

Бывает так - книга выпала из рук и открылась на середине. И ты мельком оглядываешь страницы и ни черта не понимаешь. С вашим рассказом также: эпизод, вырванный из контекста.
Чтобы почувствовать драму героя, сопереживать ему, понимать и оценивать его действия сперва нужно с героем познакомиться, привыкнуть к нему, прожить с ним моменты боли и разочарования. Только так можно понять и прочувствовать историю, погрузиться в неё. Сейчас же - нет.

Я прочитала рассказ.
Лично мне название рассказа понятно — не надо было Алму убивать, после этого Лиал с катушек слетел.
В целом понравилось, хотя не очень похоже на рассказ, темп больше подходит для романа.
Написано неплохо, хотя есть перебор с одной стилистической особенностью. "Того, с кого", "тот, кто" и тому подобюные выражения идут довольно плотно, даже в речи персонажей есть. Сами по себе нормальные выражения, просто проредить бы немного.
Но текст достойный, ставлю плюс.