Сон мёртвого человека, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Сон мёртвого человека»

Текст рассказа: «Сон мёртвого человека»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 0 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 3 

Завершено 1805 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитала полностью, читается легко, написан хорошо и тд. Но история мне не понравилась. Смесь Кастаньеды с Чапаев и пустота... но больше наверное дело в том, что ГГ слабый, во всех снах у него один и тот же отвратительный сценарий. Старик тоже непонятный-всем во сне поставляет наркотики, но против них... Если хотели показать его великим героем, то у меня не получилось так на него посмотреть. Кажется, что он использует гг ради своей цели-по карать предателей, и все. И чем он так велик? (у Пелевина как было, мы это сон Будды, я уже плохо помню). По стилю рассказ похож на Эзотерический реализм. :'(

Буга-гашечки.

Свернутый текст

Спят усталые маньяки, нарки спят Монпасье Монтанье их бьёт по роже - мы его поддержим тоже - мочи мразь...

Плюсы:
1) Написано довольно складно, хотя попадаются лишние споткнись слова типа свои, своё, когда и так понятно (но не критично, вычистите)
2) Рассказ имеет сюжет
4) Образный, а нестыковочки легко прикрыть сказав: Идите лесом это сон.
3) ЗОЖИ
Минусы:
1) Перегашишили. Не, ну серьёзно, зачем так часто к месту и нет?
2) К чёрту ЗОЖИ рассказ вроде их пропагандирует, а вроде и нет (дуализм горшочка с мёдом)
Читатель редко бывает доволен концовкой, я не исключение. Поэпичней что ли как-нибудь обставили бы

Свернутый текст

И воин сходит в ад сущий ад... минутка героизма

А то старче не впечатляет, тут я присоединюсь к Mogsu. Он как бы противоположность героя? Стари к испытывает маньякоархитектора? По тексту старику нужен ключ к сновидческому Аду, то есть такая же паскуда как соратнички. Прописать бы это как-то помощней. Немного запала не хватило.
Итого. А неплохо!

Рассказ прочитала. Интересная задумка - в мире сновидений, оказывается, тоже есть свой прокурор (и следователь в одном флаконе), который бдит о непричинении зла. (То есть даже во сне нельзя оторваться человеку, который наяву много, мирно и скучно работает )
Мне показалось, получился компот - и невероятная способность главного героя управлять своими снами, и наркотики, и младые девы с перерезанными горлами, и месть великого старца предателям... Кроме того, в рассказе нет положительного героя, ибо мудрый старик, который выдает печеньки с гашишем и предлагает кальян, уже не кажется столь мудрым. Либо мудрым и просветленным его, не смотря на все это, считает автор, и тогда уже он сам вызовет у читателя отторжение. Повествование ведется вполне читабельным языком. Довольно атмосферно, хорошие яркие картинки. Но нет конфликта, который решается, и поэтому рассказ интереса не вызвал. Хотя возможно, я не догнала замысла автора.

Я прочитала рассказ.

По содержанию. 1. Поскольку события «легитимно произвольны» (сон же), вопросов собственно по ним не возникает, весь вопрос в том, чей это сон. 2. Поскольку мы никому тут не сочувствуем (с чего бы? один бродил где попало, лопал печеньки и пакостил, другой вообще какой-то хрен с Ливанской горы), то не всё ли равно?

По форме. Бу-бу-бу, бу-бу-бу, Артём то, Артём сё, Артёму зашибись (и даже тут – бу-бу-бу-зашибись). Крайне «недружественный интерфейс».

Прочитала рассказ.

Начало заинтриговало, и где-то до середины, то бишь до появления старика читалось с интересом. Немного отдавало Кастанедовщиной, конечно, но в целом интрига с Артёмом-маньячком зашла.

К сожалению, вторая половина, банальная идея борьбы добра со злом, и особенно концовка, скатившаяся в моралитэ, разочаровала. Хотелось неожиданнного финала, чего-то эдакого, пусть и чернушного, но не скучного, как сейчас.

Я прочитал рассказ.
Какая-то голливудская версия "Дома, который построил Джек" - маньяк-архитектор, сопровождающий его в ад старче, даже финал точь-в-точь. При этом каких-либо смелых идей или новаторской реализации рассказ лишён, зато присутствуют целых две эротические сцены(описанные неуклюже, со стилистическими ошибками вроде " Золотые волосы Джил гладили его живот, пока волны возбуждения одна за другой растворяли его в себе. " - помимо повтора местоимений, которыми вообще грешит рассказ, при таком построении предложения получается, что волны возбуждения растворяли живот)).
Мир снов показан красочно, но по сути это просто чуть более яркая версия реальности, а не по-настоящему сновидческие эпизоды, что для подобного рассказа критически важно. В финале выводятся две моралистические идеи - внезапно про вред наркотиков(ну ок, хотя выражено это как-то невнятно) и про то, что гуманистическая мораль мира яви должна действовать и во сне. Но сон - территория бессознательного, и фантазии гг на фоне того, с чем на данный момент знакома мировая психоаналитическая практика, в общем-то, безобидны. По сути, старика можно воспринимать как супер-эго, задавившее единственную для героя возможность безопасно воплощать свои деструктивные порывы - и вот как раз после этого его появление в офисе с ножом станет гораздо более вероятным. Но такая мысль в истории, к сожалению, не звучит, идея остаётся на уровне рассуждений о вреде видеоигр, повышающих уровень жестокости.
За что можно похвалить - написано, несмотря на огрехи, достаточно красочно, интересно, к чему всё это приведёт. Интересно было, например, понять внутреннюю логику героя, раз уж взята такая тема - потому что(в отличие от ситуации у Триера)) Артём-маньяк и Артём-архитектор здесь не складываются в единого персонажа. Вообще, эпизод, связанный с работой героя и его сны о различных городах показался самой живой частью рассказа. Так же интересна космогония описанного мета-сна, но нам(за исключением пересказа классических идей) лишь слегка приоткрывают её суть.
В целом, от рассказа осталось ощущение нереализованного хорошего замысла - ну, и любопытство, был ли источником вдохновения "Джек", или все совпадения здесь случайны))

Рассказ прочитал.
Ярко, сочно, страшненько. Ух-х!
Как сказал один классик: "Сон разума порождает чудовищ"

Прочитал рассказ полностью.
Пришел из "Темного королевства".
Что понравилось? Люблю "описательные" тексты. Когда автор тратит силы на то, чтобы ярко нарисовать картинку - будь то Каир из мира снов, Лондон, Париж итд. Эти моменты понравились. Идея с осознанным сновидением, делением на Артема во сне (маньяк/объебос психонавт) и в яви (прилежный работник), постепенное слияние этих образов (на что указывал Ла Монтанье) - это тоже неплохо, достаточно ярко. В поэзии почти не шарю, но стихи тут вроде как на месте, работают на текст.

Что вызвало вопросы? Начну со вкусовщины, но текст показался претенциозным. Особенно концовка. Да и на встрече поэтов тоже стало душновато (к слову, уж не они ли и есть гишишины?). Порой пышность и образность обогащает текст (как в случае с описаниями городов), а порой - вредит (последний абзац). Послевкусие - будто стакан глюкозы выпил.
Однообразное поведение во сне Артема - ну, может, это фича такая, но все это не пробирает, не трогает, очень скучно. Убийство в первой гашишной - еще норм, на сборище поэтов - уже никак.
Вся эта круговерть вокруг гашиша и наркоты в целом каким-то наивняком отдает.
Кара, которая настигла Артема... Ну, проводили его в ад. Видимо, раз "дорога его знала", он и вправду запорол кого-то из путешественников? В противном случае вряд ли он достоин вечных мук за то, что происходит во сне. Или он когда-то из этого самого условного ада сбежал, и теперь отправился к остальным гишишинам? Или мир во сне мертвого и преданного бывшими соратниками Ла Монтанье и вправду реальный (хотя он вроде говорил лишь о том, что Артем мог других сновидцев убить).
В общем, я определенно не все понял, но перечитывать желания нет.
Текст в общем-то чистенький, пару раз споткнулся всего.

Свернутый текст

Сев вагон, закрывал глаза и возвращался обратно в тот момент, на котором проснулся.

Он возвращался в офисную реальность, чтобы завершить дневные дела, а потом отправиться домой и точно так же, как утром, вздремнуть в метро и еще на короткий миг погрузится в свои видения.

Также и Артем продолжал свои приключения, отправлялся в Сады Наслаждений, которые в поздний час открывали свои двери

- Он спит уже 1000 лет, где-то в горах Ливана.

старику не составит труда настичь его и еще раз приложится своей тростью по макушке.

"ь", да еще и "своей" как сорняк.

В целом, странные впечатления. Плюс, наверное, поставил бы, но сказать, что рассказ понравился или впечатлил не могу. Может, я просто не ЦУ или не все понял и увидел, что автор спрятал в тексте. Успехов)

Прочитала рассказ. Редкий случай, когда задаешься вопросом, почему так мало плюсов. Вероятно, потому, что самые хорошие рассказы попадаются после остальных.) Без сомнения, я ЦА, поэтому, само собой, мое мнение предвзято.)
Здесь есть орфографические ошибки, однако сюжет и атмосфера их искупают. Понравились Верлен и Рембо, прикололи гашишины (этакая наркомановская секта), заинтересовали осознанные сны, их мир и спящий Монтанье (почти как Ктулху:)). Гг чем-то напомнил Дориана Грея, я даже ожидала финала в этом роде. Но получилось нечто другое, и это все-таки минус рассказа. Думаю, дело в недостаточно мрачной атмосфере и нагнетании событий. Само собой, маньяк-наркоман должен быть наказан, но сделать это лучше поярче. И еще не хватило чуть-чуть объяснений, почему все-таки он режет глотки.
Спасибо автору.)