Цитата(Adastra)
Может, там философия глубокая заложена или психология.
нет, там просто "Продолжение следует…"
Первая глава или пролог? Впрочем, не суть, написано всё равно плохо. Дело даже не в языке, хотя он тут совершенно беспомощный, сырой. Просто история - это монотонный пересказ событий подряд, неважно, мелкие они, крупные, нужные, не нужные. То есть, просто эдакий ленивый поток мысли в духе "а герой пошёл сюда, а потом туда, а потом ещё туда, чота везде поделал..."
И вроде бы да, вроде бы герой не просто идёт, а зачем-то, типа благородный спаситель, но ведь эта идея, мотивация, тоже сырые, аморфные, ленивые. Осмысления ведь там ноль. Просто пришёл, почему-то поверил, почему-то решил, фз почему именно... и вот в такой подаче, ровной, отстранённой, оно в принципе размывается в вакуум.
Тянется, идёт, меняются локи, что-то происходит, но это всё невероятно скучно читать, потому что ни о чём. И из-за подачи, и потому, что всё это - всего лишь путь героя в точку, где, возможно, будет что-то интересное. Нет, я понимаю, что не будет, но чисто в теории - могло бы быть. Всего лишь дорога - а ведь могло бы быть иначе. Путь мог бы быть осмысленным. Осознанным, важным, от непонимания к знанию или переосмыслению.
Это я про внешний путь, если что, внутреннего тут в принципе нет, и его пришлось бы делать с нуля. В этом герое, как он подан сейчас, даже основы нет, он - плоская картонка. Ну да, ему пытались придать некие черты, то же благородство, но с таким языком и без нормальной структуры и внятной цели это не работает.
На момент осмысленного пути нет, ни внешнего, ни внутреннего. Сюжет формально есть, потому что идея, зачем герой идёт, в принципе декларирована, но это настолько минимальный сюжет, что можно считать, что его нету. Слишком малая концентрация.
Ну и вот на это фактическое отсутствие смысла и героя накладывается сначала поганый язык, а потом - факт, что это - лишь пролог.
Жаль, что минус тексту можно поставить только один раз.