Вот он, наш неудачник

Последний рассказ, он тяжкий самый. Я его пару раз начинала читать. И оба раза даже не смогла ничего в ответ написать

Даже Мёртвая жизнь больше востребованна чем Семейная жизнь. Автор, прошу прощения за каламбур. Пойду, гляну какая она эта Семейная жизнь...

Так, вот и круг обновился. Я уже говорил тебе, что такое безумие?

А я вот сижу в пробке и читаю Семейную жизнь. Мне интересно, что там дальше будет. Тем более суккуленты я люблю.

Добавлено через 4 мин. 19 с.
Про кофе было неожиданно смешно, но я не могу объяснить пассажирам причину истерики.

безумие такое что, тебе говорил уже я... обновился круг и вот

Pishu
Я смотрю и в Вашей подписи похозяйничали бабайки.)

Всем привет! Не успел отправить рассказ на конкурс, но хотел бы разобраться в местном движе) Добрые люди, объясните, что тут как работает, пожалуйста)

Привет, товарищ! Самое простое что могу посоветовать - в самом верху данной страницы форума есть Список всех рассказов. Открывай и читай любой понравившийся. Комментируй, желательно честно и справедливо. Наслаждайся... ну или плюйся, это уж какой рассказ попадется ))

Егор Саяпин,
первый этап - добровольный самосуд, второй - частичный самосуд (по нему в финал могут выйти три рассказа дополнительно к тем, что отобрали жюри), третий - снова частичный самосуд, потому что пользовательское голосование может докинуть чуть-чуть баллов к судейскому голосованию.

А в остальном - всё почти как обычно же. Присылаешь рассказ, а там либо забиваешь на всё и ждёшь результата, или вот читаешь, комментируешь и оцениваешь и ждёшь результата)

Любителям весёлого, предлагаю уделить внимание не только Роману Конрада фон Гейта, но и Жалобе на этих троих.
Замечательный рассказик! :)

Это какая-то шутка?

А есть что-то действительно смешное? Как-то вот Роман этого Конрада тоже не попал в моё чю.

Я уже писала. Мне понравился Император. Было забавно и легко читать

Энни Нилсен

Не знаю, я Роман не читала, а вот в Жалобе смешные моменты есть.
Только не нужно читать его слишком серьёзно)

Бозегомаз - 9 плюсов. Ага, давайте оправдывать маньяков дальше. Чикатило тоже был пусенькой, а в душе - никем не понятым сильфом.

попробую




ага, будет время тоже гляну

Народ, вот у нас есть раздел рекомендаций. А раздела с перлами нет?
Я сейчас прочитал рассказ под названием Мартинец, где автор абсолютно каждого героя назвает "мартинец". Дошло до того, что мартинцу разорвали горло, и тут же мартинец выбежал из комнаты. Под конец мне начало казаться, что либо я схожу с ума, либо чего-то совершенно не понимаю. Может, я реально чего-то не понимаю?

Мне тоже понравился

Не путайте солёное с зелёным.
Здесь оцениваются художественные произведения, а не учебники для школы.
Рассказ написан очень хорошо. И язык, и стиль, и сам сюжет.
В мире полно отвратительных вещей. А вот описать художественным словом подобные вещи не каждому дано. Автору же удалось это сделать.
И то, что рассказ вызывает такие противоречивые эмоции, говорит о мастерстве автора.

Но минусы же не так работают...
Хотя, впрочем, этот виток споров уже был, стоит ли мне его заново начинать?..

WoodNight
Натанариэль Лиат
"Сейчас мы вас научим родину любить" - часть третья.
Я могла бы написать, что навязывание вкуса, как и попытки переучить взрослого человека, дело неблагодарное.
Не буду. У Сорокина есть рассказ "Норма". Кто читал, тот поймёт. Кто не читал, вы ничего не потеряли и не приобрели.
Можно морщиться, но делать.
А можно не делать. Я не делаю, например, не признаю художественную ценность идейно вредных произведений.
Вы можете отреагировать на это любым доступным способом, я разрешаю.

Мало одного минусатора на конкурсе, минусющего рассказы, идущие вразрез с коммунистической идеологией, так и вы туда же)))
Впрочем, у каждого своё мнение. Каждый видит в рассказах то, что ему ближе, что в рамках его мира и понимания.

Произведение не может быть идейно полезным или идейно вредным просто в силу того, что идеи у всех разные. Литература (и автор, как её проводник, соответственно) имеет право на всё.

Но ведь это художественные произведения про вымышленных персонажей, разве нет?


Добавлено через 33 с.

Черт, меня раскрыли!

Ок. Давайте тогда вы будете это делать, как хотите, а других не поучать :)

Я вот считаю, что оправдывать маньяков (не в суде, но в мыслях) - лучше, чем их расчеловечивать, как было в одном рассказе из предыдущих туров. Потому что расчеловечивать кого бы то ни было - это путь в никуда, прежде всего для самих тех, кто расчеловечивает. Непопулярное мнение, change my mind.
Можете не реагировать на это любым доступным способом. Я разрешаю.

Добавлено через 29 с.

Собственно, кстати, расчеловечивающий рассказ ей и принадлежит.

Вы абсолютно правы!

А мы сейчас точно про маньяков говорим? Или это просто фанатичные филателисты?

когда-то был, но его запретили, емнип, как обидный для авторов))

Теперь обижаются авторы, которые писали как раз ради перлов. Сансара вертит нас на карусели