Странник
Сказитель
Сообщений: 552
профиль
Репутация: 217
|
Я прочитал рассказ «Главный лесничий идёт на войну».
Немного напрягает панибратская манера изложения. Тут, как бы, о серьёзных вещах речь идёт, но автор не упускает возможности постибать собственных персонажей.
Уважаемый автор, поймите правильно. Юморная подача – это хорошо. Но, она настраивает на юморной лад, и тогда трагедия с уничтожением природы смотрится как фарс. Как маленький пример: «Знал ли кот определение слова «роскошный», если его не понимал до конца сам Ош, так же останется загадкой.» – читается забавно, но там только что человека загрызли, и собачку «на нож посадили», и Ош не смог уговорить короля, и все еле спаслись от смертельной расправы, и лес, как бы, в опасности. Уместен ли здесь такой юморец? А у вас так по всему рассказу размазано.
История скорее понравилась, чем нет. Читается легко. Есть хорошая идея, и, главное, посыл – это очень хорошо. Главный прокол – Ош.
Уважаемый автор, моя цель – помочь вам. Ваше право – принять помощь, или проигнорировать.
Есть несколько субъективных и ошибочных замечаний, которые можно игнорировать.
Это только придирки (притянуты за уши) уставшего читателя.
Цитата: «Её любознательная головка перекатывалась с одной стороны на другую.» - ужастик какой-то. Может, вы хотели сказать «наклонялась», «поворачивалась». Имея шею, голова не может перекатываться, разве что эту голову предварительно отрубили.
Цитата: «Разведчики, как один, бросились к жертве: схватили оленя под уздцы, стащили и связали мальчика, затолкали ему в рот кляп.» – звери не заметили (не унюхали и не услышали) разведотряд. Олень не заметил (не унюхал и не услышал) разведотряд. Главный лесничий не заметил разведотряд. А обычные люди всё рассмотрели в чаще леса под светом луны. Очень незаметный «рояль».
Цитата: «и угораздило же нас, на обратном пути» – на обратном пути откуда? Из чащи леса? Из глубинной глубины леса? Их и там никто не заметил?
Цитата: «- Ясно. Развязать. Я сам отведу его к королю, - приказал принц.» – Правильно. А если это окажется подосланный врагом убийца (в преддверии решающей битвы), то принц отобьётся своими пунцовыми одеждами или лохматым псом.
(Слышите мелодию? Это второй концерт для фортепиано с оркестром, до минор, Сергея Рахманинова) – очередной «рояль» в кустах.
Цитата: «складывая свиток вчетверо» - автор, вы пробовали сложить вчетверо только что развёрнутый свиток? Без подготовки это действие выглядит слегка комично – пристало ли так выглядеть королю? Нельзя ли было написать «скомкал», «смял», «свернул»?
Цитата: «а когда бесхребетная армия Парвона будет разбита, я сожгу эту землю дотла» – зачем? зачем уничтожать леса и портить землю в случае победы? Какова мотивация безумного короля? Его безумие? Это должно всё объяснить? Ну, океюшки.
Цитата: «Где-то на другом конце лагеря, привязанный к столбу олень поднял чуткие уши» - но эти чуткие уши не уловили разведотряд в ночном лесу.
Цитата: Солдаты многозначительно переглянулись. Этой ночью к списку их преступлений прибавилось дезертирство.» – Ой, как удобно! Прям, совпадительное совпадение, что это оказались именно солдаты сержанта Рориксона.
Цитата: «сметая плохо закрепленные тамбуры палаток и оружие, притуленное рядом с ними.» – Оружие может быть пристроенное, приткнутое, помещенное, умощенное, прислоненное, приклоненное, опертое, приваленное, примкнутое, приткнутое, прижатое, поставленное,. А Притуленный тут, похоже, только я.
Цитата: «- И какой у нас план? – заурчал Хуги. - Когда проникнем в лагерь, высматривай самую роскошную палатку…» – Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы.
Цитата: «- Какое послание? Говори быстрее, пока я не велел тебя выпороть, мальчишка.» – Алло, уважаемый советник! К вам в палатку (во время совещания перед битвой) вкатился какой-то неизвестный тип, предварительно раскидав стражников. И такая реакция?
Цитата: «- Нет дел важнее сохранения природы! – воскликнул Ош.» – Я так понимаю, уважаемый автор, что весь рассказ – это стёб над экоактивистами? Вы намерено выставляете защитника природы умственно отсталым дурачком, который не видит и не слышит никого вокруг; который не воспринимает реальность, в которой живёт; который только и может, что бессвязно талдычить мантры о спасении природы, только ухудшая ситуацию. Ош месяцами преследовал армию (кстати, которую?), Ош умеет говорить, знает, что есть короли и подданные, но ничего не знает, как нужно формулировать свою мысль?
Я держу в памяти ваше замечание, что дедушка не успел научить его разговаривать с королями. Но, проблема в том, что Ош одинаково говорит и с простыми солдатами, и с принцами, и с королями, и с (внимание!) хозяином леса (медведем). Внимание, вопрос: каким образом его учили быть лесничим, если он не знает, что такое иерархия? Ведь к каждому зверю (плотоядный, травоядный, хищник, жертва) нужен свой подход. А Ош ведет себя как городской мальчуган, которому всё едино. Такому герою не веришь. Такой персонаж – раздражает.
Можно попробовать списать тупость Оша на юный возраст. Но. Похоже, вы никогда не наблюдали за детьми, уважаемый автор. Дети общаются по-разному с разными людьми, и даже животными. Это зависит от возраста визави, уровня их знакомства. С другом ребенок говорит так, а с незнакомцем – совершенно по-другому. С котиком говорят так, а с большой собакой – будут говорить иначе. А у вас Ош шпарит один и тот же текст всем подряд.
Цитата: «Пироманты, будучи приоритетными и совершенно беззащитными целями, погибли все до единого.» – получается, пироманты были в зоне досягаемости стрел противника? Это возможно только в том случае, если бы пироманты наступали вместе с основными силами. Получается, когда войско безумного короля отхлынуло от стен и бросилось бежать назад, пироманты были среди простых солдат. А потом, эти же пироманты подожгли лес, в котором сами же могли спрятаться от стрел. Результат – пироманты погибли от стрел. Не чувствуете некой логической несостыковки?
Рассказ мог бы получиться отличным, если бы не одно «но» - это Ош.
Если убрать персонажа (Оша) из рассказа – ничего не изменится. Только глупости и бреда станет меньше.
Пы.Сы. Простодушие и штампы - украшают рассказ.)
|
Главный лесничий идёт на войну, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
), и постоянно сбивающийся тон повествования (то сказочно-притчевый, то юморной, то нейтрально-повествовательный). И вот последнее особенно удручает: если автор/рассказчик сам несерьёзно, даже насмешливо относится к герою и его приключениям, то читателям сложно увидеть в этом герое личность, сопереживать ему.
