Везунчик, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Везунчик»

Текст рассказа: «Везунчик»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала ваш рассказ первым. Несомненно, у вас есть писательский потенциал. Но пока это детская литература, не в смысле целевой аудитории, а манеры письма. Построение предложений наивное, переход от одной части повествования к другой смахивает на сочинения "как я провел лето". Но самое печальное - сюжет. Он не сложился. Желаю успехов в изучении матчасти.

событийно вроде бы интересно, но к середине весь интерес убивает отвратительный канцелярит, на котором изложена вся эта история

Везунчик, находясь под струёй воды, руками ловил фрагменты растительных продуктов.

. в общем - все это в духе "битвы экстрасенсов", не к ночи будь она помянута. Мне не понравилось ни по духу, ни по изложению.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Наверное, там есть идея, но я ее не нашла.
Есть изложение жизни одного мальчика, которое вам было, несомненно, интересно придумывать. Но нам-то зачем-то должно быть интересно его читать?
Рассказывать для читателя, увлекая и интригуя, хорошим языком - это сложная задача. Но здесь вы к ней даже ещё и не приступили.
Это не похоже пока на литературу, скорее, на пересказ-микс телевизионных передач, обрывков кино, битв экстрасенсов.
Лучше возьмите книги в библиотеке и постарайтесь покопировать немного стиль и абзацы авторов - возможно, постепенно вы поймете, почему они так писали, чего этим достигали, и со временем у вас выработается свой стиль.
С сюжетом так не получится, но над ним тоже серьёзно нужно поработать - пока вместо него окрошка из придуманных моментов жизни гг.

"Да-да, мы спасёмся, если, конечно, постараемся."

Удачи!

Рассказ нечитабелен. Но что-то в нём есть. Надежда, что ли... Автор, извините.

Если бы автора не остановил лимит знаков, уверен, он мог бы бесконечно городить эту абракадабру про Вольфа Мессинга.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Что-то не слишком повезло автору с названием. Много букв, мало соединительных символов. Смысл ускользает уже после первой страницы. Желаю удачи в дальнейшем. То, что мне однозначно понравилось - это название. Из-за него и прочитал. Удачи!

Прикломафия передаёт привет и тайком подсовывает книгу "Слово живое и мертвое" Норы Галь.

Тридцать четыре тысячи знаков - далеко не лимит. Опять же, история охватывает много лет, то есть ситуация меняется, появляются всё новые события, герой вроде как меняется тоже. То есть, формально в истории есть задел, чтобы стать хорошей или как минимум неплохой, с мистикой, госслужбой, вполне рабочей моралью. Ну да, сюжет тут изначально суховат, под стиль описываемой эпохи, под ограниченного в плане эмпатии и соображалки героя и такую вот работу, но при правильной подаче это вполне читалось бы. К сожалению, потенциал здесь намертво убит исполнением. Ну и основное тут, конечно, язык.
Рассказ ни разу на всём протяжении не меняет темпа. Так и идёт - монотонно, блекло, канцелярски. И если в случае мыслей и слов героя оно оправдано как стилизация, то в случае описаний или речи других персонажей - уже нет. Формально оно - показывание, а на деле - пересказ, в котором сцены эмоционально не отличаются (в итоге самым ярким событием так и остаётся встреча с Геной). Персонажи все ведут себя и говорят одинаково - причём не слишком умно. И если герой с точки зрения социализации сильно ограничен, то прочие-то?
С точки зрения баланса на первую стадию отведено слишком много места - больше половины текста про Гену и этого Хозяина, которые потом в кадре уже не появятся. Если уж прыгать между годами, так прыгать более-менее равномерно или связывать это всё через года чем-то кроме героя. А иначе смысл привязывать читателя к конкретной ситуации так надолго, чтобы потом забыть? Это таки не роман.
Итоговая мораль и вон то про господа - если уж писать о таком, то и проводить моральный выбор через весь рассказ. А в текущем виде герой, кажется, только раз задаётся таким вопросом, с инкассатором. Ну и в принципе он такой, что вопрос про этику от него звучит как рояль. Вообще, там почти все значимые решения всех персонажей звучат как рояли. Выбор жены и вон то про детей - особенно жутко, потому что очень жёстко по лбу. Читателям. Впрочем, прочий пересказ тоже - по лбу...
Ну и конечно заметной единой линии, того, что ведёт читателя по истории, здесь нет. Есть просто равномерное и равнодушное движение героя по жизни, без идеи и смысла. Интрига, крючки? Формально в начале они есть, а развития нет. Развитие способностей и карьера не есть развитие сюжета, потому что сюжет - это набор сцен, объединённых идеей, тем, о чём произведение. Тут оно дай бог в паре эпизодов мелькает, а объём-то велик.

Ну то есть, можно писать штрихами, конечно. Но это надо уметь делать, для этого надо уметь писать именно художественный текст. Здесь же его, увы, нет, в принципе, и с точки зрения языка можно говорить не о рассказе, а о школьном сочинении, причём не в старших классах. Задумка может быть любопытной или хотя бы рабочей, но манера изложения - беспомощная, неумелая. В общем, только придумывать - мало, очень. В первую очередь нужно заняться стилем - без него не сработает ни одна история. Затем - учиться составлять историю так, чтобы она развивалась не только последовательно, но и осмысленно и интересно.
А пока что это, конечно, очень слабо, простите.