Тайны старого дома, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Тайны старого дома»

Текст рассказа: «Тайны старого дома»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал ваш рассказ, автор.
Гл. 1
Так подробно, последовательно описывается всё. И вроде читается легко, но скучно, ей богу.
Зачем мне знать – цвет тойоты, в какую область увезли на лето её подружку и т.д.
Боже мой, дальше – что растет на грядках – подробно, чем кормила бабушка – подробно)
Немного напоминает бложики самовлюбленных и скучных людей, уверенных, что всем будет интересно читать всё до мельчайшей банальности, что с ними когда-то было, есть и т.д.
Глава 2.
Опять подробно – как проснулась, что на завтрак, что ели куры, во что одета бабушка, которая их кормит…
Большое желание перестать читать дальше.
Был прав) Ничего существенного дальше не происходит.
Гл. 3
Наконец-то что сдвинулось) Появилась подружка и рассказала банальную страшилку о заброшенном доме.
Дальше по главам не буду.

Жених Алексей Болконский / спасибо, хоть не Андрей)/

Ну что ж… Даже не знаю, как это оценивать, если честно. Тот самый случай, когда в полуфинал рассказ проходит с запасом. Текст грамотный, слог нормальный. Но скучно, простите автор.
Взята незамысловатая история, с избитой идеей, миксом попаданки и Спящей красавицы. И этот комочек манной кашки тщательно и любовно размазан. Даже не по тарелке, а по блюду на максимальное число знаков. Только почему-то не нашел логического обоснования – как могли сохраниться такое долгое время наряды в доме, украшения и т.д.
Т.е. – хотелось бы идеи посвежей, смысловой сжатости, динамики сюжета.
Спасибо, автор. Извините, но мне было скучно)

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ и даже не знаю, как его оценить. Работа рассчитана на детей - этакая разбитая на главы повестушечка, с приключениями и тайнами. И вроде как миленько, но, на мой взгляд не достаёт какого-то волшебства. Да и не думаю, что детям лет 7-9 (а мне кажется на такой возраст нацелен рассказ) так уж нужна информация про две мировые войны и убийство царя. Кстати, о возрасте. Заявляется, что героине одиннадцать, но по повествованию кажется, что ей от силы девять, примерно, как Элли в “Волшебнике Изумрудного города”. Одиннадцать лет это уже другое восприятие – вспомните Дугласа Сполдинга или ребят из “Тела” Кинга. Да, я понимаю, что работы разного калибра, но Василиса мыслит ну прям совсем по-детски.

Мелкие замечания по тексту:

Солнце светило так ярко, все зеленело вокруг, трава казалась янтарной.

Всё зеленело – а трава янтарная.

Оглушительно чирикали утренние пташки…

Оглушительно – не совсем корректное слово для утренних пташек.

Сперва Василиса решила искупаться, так было жарко, и вода манила к себе все сильней. Девочка скинула летнее платье, под которым был синий купальник, и нырнула с разбегу…

“Сперва” подразумевает, что Василиса передумает купаться, но она идет и купается.

то не почувствовала бы всего этого: ветра, солнца, лета, реки, всей этой легкости бытия и счастья.

В простенький текст внезапно вкручивается “легкость бытия”.

Василиса на какое-то время ослепла под покрывалом, и ей понадобилась пара минут, чтобы из-под него выбраться

Пара минут, чтобы выбраться из-под покрывала?

Примерно лет 16-ти

Числительные - прописью.
Ещё одно: неправдоподобности в монологе бабушки:

У нее были прелестные каштановые волосы по пояс, серые глаза, симпатичная улыбка, но девушка была слишком, болезненно худая и бледная.

Ну кто будет, рассказывая историю, описывать серые глаза и симпатичную улыбку. Это так для примера. В самом монологе куча мелких деталей, которые нетипичны для разговорной речи.

По сюжету:
- Василиса видит в зеркале “молодую девушку в белом кружевном платье”, и такая – наверное, показалось. Ничего себе показалось.
- Её подруга, Тася, спускается на первый этаж, и почти сразу Василиса замечает фигуру у окна, и такая – наверное, это Тася стоит. Серьёзно?
- Тася видела как её подругу затаскивало в зеркало, слушала историю бабушки, но, услышав рассказ Василисы о путешествии во времени заявляет:
-

Да ладно тебе выдумывать! - недоверчиво проговорила Тася.

В общем, не ставлю ни плюса, ни минуса. Написано неплохо, но как-то нудновато. Надеюсь, другие читатели смогут разобраться с оценкой. Автору - удачи.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Хотя, вернее сказать, пересказ, потому что вы добросовестно перечисляете и описываете все, что происходит в мире вашей истории, но не даете нам в нем поприсутствовать, как бы выпихивая нас оттуда синей тойотой и билли айлишем (ой, блин, это девочка - билли айлишей? как это склоняется?) .

Собственно, сама история (и что-то живое) начинается вот с этих слов:
"- Призраки? - прошептала Василиса.
- Ну да, - ответила Тася."
Тут первый раз проглядывает динамика - но сразу и исчезает, снова замотанная рассуждениями и описаниями.
Все длинное начало можно вообще выкинуть - нам оно ни к чему, нам не нужно столько знать про неизвестную героиню, у которой случается повседневная жизнь: у нас она тоже случается.

Я бы выписала, собственно, фабулу, оставив одну четверть объема - а потом переписала рассказ заново, живее и динамичнее.
Пока это больше напоминает заметки писателя, изыскания, исследовательский дневник, подобный тому, как писали для Базарова - но в конечную вещь должно войти не все.

Для какого бы возраста вы не писали - у вас очень много слов, которые сильно ослабляют текст.
Воспринимать результат серьезно я не могу, для меня он очень сильно недоделан - но посыл у вас хороший, что проглядывает через детальки, и сердце, наверное, доброе.

Просто поработайте над подачей, порежьте лишние слова, поп-символы и описания, добавьте динамики и присутствия - и станет лучше.

Удачи!

Рассказ прочитала.
Читала честно до конца. Читала и думала:: "За что же мне муки такие?" Сложилось впечатление, что писал подросток, ранее писавший дневники. Впрочем, сейчас "дневников" не пишут. (прошу прощения у тех, кто пишет). Почему сложилось такое впечатление? Очень подробные описания событий., которые приемлемы в дневниках, но мешают своей "описательностью". А ещё - упоминания возраста сестры Марии, помолвленной с сорокапятилетним генералом и ее мечтаний о "будущей семейной жизни", о том, как Элиза ( шестнадцати лет) с офицером Алексеем Волконским "вечером томным сидели в беседке...; и украдкой .дарила короткие горячие поцелуи...".. В случае, если я ошиблась с определением возраста автора ( если ошиблась, особенно), прошу обратить внимание на текст:: "Будет революция в России, во время которой царя Николая Второго свергнут. А еще будет две мировых войны и страшный голод.". Николай Второй отрекся от престола и последовательность войн не мешало бы сохранить , о голоде, и т.п. ( к тексту это "не пришей козе рукав" , это важно нельзя искажать историю реальности и в сказках!)... Допустим, писала не "жертва единого госэкзамена". Тогда по тексту. "Дом все так же стоял возле леса, был все так же сер и мрачен", когда подружки решились "ещё раз отправиться в заброшенный дом". А что? Могло быть иначе?. В словах: "Кто ты? Покажись", так и слышится : "Дух, покажись". Вечатляет ( юморю) розовая помада, которой пишут на зеркале, предварительно, достав из кармана. Возможно, одиннадцатилетние девочки держат ( на всякий случай) в карманах помаду...
У меня хватило сил дочитать. Сил описать мои претензии (много) не хватает.
Рассказ очень и очень слабый. Одни минусы.. Прощения не прошу. Но! Если это написал подросток, желаю не останавливаться на достигнутом. Дорогу осилит идущий!

Прочитала Ваш рассказ, автор! Рассказ очень хороший и интересный! Мне понравился! Жаль, что голосование недоступно! Я бы очень хотела поставить Вашему рассказу плюс.

Это сообщение отредактировал Вербовая Ольга - 11.10.2020, 18:30

Теперь могу это сделать - 10 комментариев написала, теперь имею право голоса.

Здравствуйте, автор. Рассказ нечитабелен. Для меня. Очень нудное повествование, штампованный язык, постоянные повторы. От слова "Василиса" меня затошнило к концу текста. Вы не умеете заострять внимание читателя, это плохо. Да и сюжет со старым домом притянут за уши. В наше время ни одного старого платья там не осталось бы надолго. Конфликта нет вообще. Извините, автор, но - минус.

Я прочитал рассказ "Тайна старого дома" и разочаровался в дизайнерах.

Бабушка по образованию была дизайнером ... в центре дома стояла настоящая русская печь

А вот трушный деревенский житель знает, что печь не должна стоять в центре дома! На ней, вообще-то, спят, в ней готовят.с точки зрения организации пространства печь по центру это просто неэргономично. А, еще и дом двухэтажный. Вы вообще представляете, как он устроен, если печь стоит по центру?

Зато на столе она обнаружила чашку молока и тарелку с остывшими уже плюшками, яйца.

Ээээ... Как-то криво оформлена мысль. Выглядит так, будто автор обращается к яйцам. Наверное, "плюшками и яйцами" "чашку молока, тарелку с плюшками и яйца".

И, на самом деле, такого рода ляпов в рассказе предостаточно. Его бы по-хорошему шлифовать и шлифовать.

Даааальше.

Всю первую половину рассказа не мог отделаться от мысли, что такая пастораль обязательно должна сорваться в душераздирающий трэш. Нет, ну правда. Все так чудесно, что даже куры - ангелы!

Поглаживая белые перышки на крыльях, Василиса чувствовала их мягкость и нежность, и представляла, что гладит ангела…

Такая идиллия просто не может кончиться хорошо! Где-то должна быть гнильца! И вот, к четвертой главе (да, тут есть разбивка на главы, хотя смысла в ней нет) протагонистка вместе с подружайкой идет исследовать страшный дом. Ну, погнали, подумал я.

И что же мы видим?

В заброшенном доме можно найти фортепьяно. Да, в деревне под Калугой. Фортепьяно. Лады. Платья в шкафу, оставшиеся с начала XX века. Как они-то сохранились? Ладно, это, конечно, можно списать на паранормальщину, но все равно реализму истории фортепьяно и нетленные платья не прибавляют.

И трэша не вышло. История, на самом деле, в какой-то степени даже милая, просто... беззубая. Опасности для протагонистки, как выясняется, дом с привидениями не таил, сахарно-сиропная атмосфера сохраняется до самого финала. Наверное, это может зайти ровесницам протагонистки. Но не более. Без оценки и 5/10.

Моё идеальное всё

Автор, я наконец-то дочитал Ваш рассказ. На это у меня ушел почти целый день. И знаете, я считаю, что Вы мне должны, за то, что я не бросил чтение на полпути, а дочитал до конца и даже написал этот отзыв (прощай остаток дня)!

Название. Оооо, от него веет таким приятным и наивным классическим романтизмом! Почти как «Убийство в «Восточном Экспрессе». Или «Этюд в багровых тонах». Содержание, к сожалению, даже не рядом…

Слог. Он очень… как бы это сказать… старательный. Навязчиво старательный. А повествование при этом ведется очень косноязычно и раздражающе медленно. События ТРЕХ первых глав можно было (не сильно напрягаясь) упаковать в три-четыре абзаца. Но, это-то ладно. Краткость, конечно, сестра таланта, но и единственный ребенок в семье – это не беда.
Хуже другое: три первые главы почти на 100% состоят из смакования различных подробностей ИДЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ главной героини. И билиайлиш она слушает, и смартфон у нее есть, и книжки она читает, и бабушке по хозяйству помогает, и кур аки ангелов гладит по спинке (а они принимают ее в свою стаю)… А бабушка у нее дизайнер (ЛОЛ, ШТА?), а дедушка рыбачит в позе йога, а родители делают ремонт, а потом повезут её в Сочи… И жизнь, вообще, удивительна и прекрасна! Рассказ просто сочится нежным сахарным нектаром и благоухает розами. Лишь мальчишки здесь представлены довольно примитивными существами, заслуживающими, тем не менее, не порицания, но снисхождения.
И поймите правильно, я не против розовых соплей. Но они должны быть ДЛЯ ЧЕГО-ТО! Сыграет ли хоть одна из СОТЕН вываленных автором деталей ИДЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ Василисы в сюжете или развитии персонажей? Практически нет (ну, кроме, что она отличница и может быстро пересказать историю 20 века). Ну и чего ради в таких подробностях описывать то, что, в общем-то, никому, кроме, вероятно, автора и не нужно? Это – рассказ. И объем здесь-на вес золота. Потому что он ограничен. И все, что не работает на сюжет, динамику, персонажей – тянет рассказ на дно.
Впрочем, если попытаться не обращать внимание на всю эту липкую патоку, то слог неплох. Он прост, незатейлив, местами претенциозен (а потому – комичен), но мысль автора он вполне доносит, а значит – имеет право на жизнь.

Идея. Хорошим девочкам достаются хорошие приключения. И семьи. И подружки. И смартфоны. И браслеты в виде змейки. С ними все хотят дружить и никогда-никогда не ссориться. А потом мы поедем в Сочи на две недели. А потом я снова пойду в школу и окончу её с золотой медалью. И поступлю в престижный ВУЗ. А потом… Ой! Что с Вами? Вас тошнит?

Конфликт. Детское любопытство против Тайны старого дома. Ну и Мэри Сью против читателя, конечно…

Мир. Это мир где бабушка и дедушка живут в пряничном домике в деревне. Бабушка – дизайнер, а дедушка ловит рыбу на речке. А еще на речке можно купаться, поэтому у меня всегда с собой модный купальник и полотенце. По выходным к нам приезжают папа и мама на зеленой тойоте, и мы говорим обо всем подряд. А еще у нас свой огород и куры, поэтому дома всегда есть чё пожрать… Э, алё! Ты чё там, опять ленты запускаешь, что ли?

Сюжет. Девочка приезжает в деревню, вместе с подругой отправляется исследовать таинственный старый дом. Узнав его историю, она помогает призраку (который вовсе и не призрак!) обрести умиротворение. Канец. На то, чтобы рассказать эту незамысловатую историю, автору потребовалось 39999,99999999999999999999999999 знаков. Сама история-то кстати, ничего. Стеклодув с зеркалом, кулонами и путешествиями во времени – задумка довольно интересная, и не особо заезженная (по сравнению с классическими призраками, проклятиями, сумасшедшими). Но вот исполнение топорное. Ладно, все приходит с опытом.

Персонажи. Кто тут не Мэри Сью, тот Алексей Балконский. Всё. А, ну и диалоги здесь, конечно, не человеческие.

Итог. Автор, если Вы – девушка лет шестнадцати то, все неплохо. Пишите себе рассказики по-тихонечку, набивайте руку. Мастерство обязательно придет, потому что потенциал чувствуется. Но если Вы мужского полу… И Вам уже, например, за двадцать… Блин, не знаю даже, что и сказать. Посмотрите там, «Чистилище», я не знаю, или «Груз 200»…