Сто бабочек или подарки злой феи, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Сто бабочек или подарки злой феи»

Текст рассказа: «Сто бабочек или подарки злой феи»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала! Аа, я в восторге! Великолепная добрая захватывающая история. Прекрасные диалоги, описания и даже сюжет.
Определенно, в полуфинал!
Спасибо за историю, Автор

Фантазией автор поработал, а исполнение запорол самыми верными средствами.
Ну как же так?! Зачем давать важную информацию читателю диалогом персонажей, когда оба о ней прекрасно осведомлены? После такого начала текст уже не воспринимается серьезно.
Кроме того, кажется, автор не определился, что же собирается писать. То он растекается патокой по всяким пестикам-тычинкам и искрящимся капелькам росы, то начинает сыпать циничными шутками с использованием таких себе эвфемизмов типа "гребаный".
От этого текст и вовсе разваливается на запчасти, как та принцесса.
В конце произошло и вовсе что-то несусветное. Кто там от какого дракона какие яйца отложил?
Но в полуфинал пойти вполне можно.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Я прочитала Вашу сказку ,Автор.
Забавно про королеву ,а где и у кого она училась ругательствам и это при дворе.
На рассвете роса намочит крылья и поэтому бабочки спят и не летают ,не могут.
мне кажется у рассказа два автора.Один за иронию отвечал , другой за красоту .
Я бы предпочла красоту.
Вымпел слишком мал либо дракон лишком мал.Как можно заслонять глаза не совсем поняла.
Мне бы хотелось чтобы не все было подчинено физиологии в этой сказке.Пусть бы сначала Теодор признался ей в любви.и тогда она возродилась для новой жизни.
Мне было интересно чем все закончиться. Плюсую.

Автор, я рассказ прочитала. Спасибо за чудесную сказку. Возможно, что здесь есть недостатки, но сюжет меня увлёк, юмор вызвал улыбку, язык не отвлекал от рассказывамой истории, потому недостатков я не заметила. спасибо за подаренное удовольствие.

Мне лично это напомнило детское фэнтези. И имена героев соответствующие - Зефира. Слишком много сладкого))) Не в стиле старого доброго русского творчества - с трагическим подтекстом чтобы и умереть за Родину)))

Я не фанат "ванильных" мирков, но в вашем случае отмечу потрясающую работу. Рассказ на уровне. Оценка бесспорно справедлива.

Спасибо, за замечательный рассказ!
Интересный сюжет, легкий и увлекательный. Он такой светлый, воздушный и оптимистичный!
Желаю, вам творческих успехов! Пишите, пожалуйста, у вас великолепно получается!

Рассказ прочитан. И в целом он не плох. Для полуфинала вполне подходит.
Из плюсов:
- идеи с дарами феи. Они не банальные и интересные. Начало получилось увлекательное.
- идея про бабочек. Это из той же оперы, но можно вынести отдельно. Она же основа сюжета.
- хорошо и то, что вы не стали наседать на юмор ( а ведь мог бы случится перекос в сторону ругающейся королевы или ещё какого-то дара).
- хорошо написано и легко читается.
- много красивых моментов. Те же перламутровые бабочки и одна алая (которые потом меняются).

А минусы:
- а минусы, то как эти бабочки меняются. Честно, вот этот момент в который втиснули дракона, партеногенез и внезапную любовь к биологу... Это во-первых, уж очень резко вылезло. Во-вторых, ничем не объяснено и выглядит инородно. Взяла и быстренько размножилась?
А в-третьих все события пошли настолько быстро, что возможно автор просто не влезал в обьем или не знал как закончить более плавно.

В ообщем именно конец помешал рассказу стать идеальным. Плюс в полуфинал я бы наверное поставила. В финал нет.

заместо дракоши им бы всем табуном попытаться уконтрапупить одну ведьминскую гаду, по недоразумению именуемую феей. Штоп не раздаривала всяку каку, холера такая.

Ну да, ближе к концу малость накудлякано, это есть. Оплодотворение посредством паяльной лампы огнепыхательности дракона - эт тут недалеко до непорочного зачатия посредством хитрого святого духа, прикинувшегося глупым голубем. Ой, ну тоись чуфства верующих пусть этого не читают, а то оскорбнутся ещё, с них станется. А ничо такого не планировано.
Но главное, такое себе фпалне сказочное завершение, честным пирком и тыды. Прям недописано тока, что жили так-то мол и так. Канеш, энтомолог для чешуекрылой принцессы подъехал практически чрезвычайно рояльно из куста... или тоись это она там на кустах вылупалась - ну не суть. Но финал апсалютна патока-патока, даже липко.

Лично мне в силу непроф, но настойчивого искажения, абидна конечно же за правильнописание. Оно местами сильно хромое, начиная хотябо уже с названия. Афтар, такие двуспальные весчи в заголовке пишутся совершенно бесхитростно, но тем не менее очень определённым способом, во фсяцких Розенталях жоско установленным. Ну и по всему тексту отдельные пёрлы кривописальные имеются. Ну да ладно на них, они по большому сщёту не сильно икаются. Если захочите, потом исправим.

А такта такие сказки упалне симпатишны, оставляют приятное послевкусие. Пасиба.

Добрый день!
На стрме мы пытались понять ваш рассказ (с 1:28:28):

Большое спасибо всем прочитавшим мою сказку. И тройное спасибо всем оставившим комментарии. Они мне очень помогли. Все комментаторы недовольны окончанием сказки (я тоже, если честно). Но! Партеногенез упомянула не я, а исследователь природы Теодор, профан в чудесах и в дворцовом этикете - это раз. Много веков люди верили в непорочное зачатие от святого духа, в оплодотворение золотым дождем, лебединым семенем - причем эти истории преподносились как правда. Почему оплодотворение драконьим пламенем, представленное как заведомое вранье ( т.е. сказка) вызвало столько нареканий? И последнее: один из комментаторов нашел имя "Зефира" слишком слащавым. Позвольте напомнить, что зефир - это не только сладость, но и теплый западный ветер, дующий с Атлантического океана. Мне это имя (вкусняшка+ветер) показалось подходящим для девушки-бабочки)) Еще раз всем спасибо!