Сердечная косточка, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Сердечная косточка»

Текст рассказа: «Сердечная косточка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 0 

Завершено 2022 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 6 

Завершено 2022 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Эх, если бы всем Шкандыбай возвращал сердечные косточки!
Автор, здорово! Ваш рассказ оставляет целый океан положительных эмоций. Как только я смогу голосовать, обязательно сделаю это.
Интересная история: здесь есть и сказка, и путешествие. Читается легко, интерес не пропадает на протяжении всего повествования. Славная героиня, сочетающая в себе меланхоличность, доброту и какой-то внутренний оптимизм (знаю, что это разные качества, но вам удалось(!) Немного странная история с Давидом, но понравилось, что героиня смогла помочь ему. Наверное, сердечная косточка вернулась к Лене раньше, чем вы нам об этом рассказали.
Спасибо!

Идея про Шкандыбая понравилась.
И конец понравился.
Середина уж слишком растянута. Ну, хорошо, там про жизненные неурядицы и их решение, вне зависимости оттого, где ты находишься. От себя не убежать, как говорится.
Читал-читал-читал-читал- читал-читал. Дочитал.
Грамотно. Язык только суховат, быстро от него устал. Вот там были и жуткие моменты, и печальные, но никак эмоционально меня как читателя не затронули.

Свернутый текст

От меня:
Сюжет - 50/50
Качество текста +
Подача 50/50

Начало было бодрым и интригующим, примерно на середине я спросил себя: что за хрень я читаю? Калейдоскоп событий, за которым поди уследи. В общем, я почитал ещё немного и сломался. Видимо, для нормально восприятия рассказа нужна сердечная косточка.

Интересная сказка про Шкандыбая и про то, куда уходит детство. Между началом и интересным финалом зачем-то вставлены длиннющие политизированные путевые заметки.
Достоверность которых снижается достаточно чётким представлением о стоимости этих путешествий. Откуда такие деньги у девочки-офисного планктона в компании средней руки? Да и история с тасканием всех своих денег в кармане вызывает определённые сомнения. Да, она понадобилась как обоснование переезда на свалку, но очень уж неправдоподобна.
Так что ещё раз. Идея неплохая, но утонула в подробностях.

На середине рассказа я спросила себя - а смогу ли я так? Нет. Потому что денег не хватит. Вся Япония, Таиланд, Эверест. Вот не могу избавиться от этой мысли, честно. Даже вернулась назад - может, ей бабушка наследство оставила? Нет.

Заскучала я, автор, на всех этих путешествиях. И финал, который вроде как счастливый, не порадовал. Вру, порадовал - рассказ закончился.

Слишком Вы, автор, сильно растворили "две ложечки сахара" (привет, Лютик) в таком огромном тексте. Сократить бы на две трети примерно - было бы вкусно.

Удачи)

Здравствуйте, автор. Вы были в моём списке для прочтения, и название не обмануло. Ваш рассказ действительно отозвался. Финал вроде светлый и вызывает улыбку, но мне грустно. Гг объехала полмира и так и не нашла косточку, не встрепенулась... Её так намертво сострарило? И вылазка в соседний город может так оживить, а тут... Мне сложно судить о больших путешествиях, ибо опыта такого нет. Но по тем, что выпали мне на долю, могу сказать, что прежними не возвращаются. В первую очередь, люди становятся больше, а героиня будто наоборот уменьшилась. Не должно так быть... А надежда и выход, получается, только там - в колдунстве? А по-другому ожить нельзя? Старость - это навсегда? Грустно от этого, грустно...((( И больно. Такая тупая разливающаяся боль в колене.

Никоим образом не претендую на лавры Грольда, но по мере прочтения у меня заиграла песня - "Туркестанский экспресс" Калугина. Там у героя получилось то, чего не добилась Лена, в куда более короткие сроки.

Текст стоит вычитать, попадаются очепятки.

Из вечности горизонта событий

Вот здесь лучше - из-за вечности.

Ваш Шкандыбай вмещает в себя образы трёх известных мне чёрных птиц:
1. "Черные птицы из детских глаз
Выклюют черным клювом алмаз.
Алмаз унесут в черных когтях,
Оставив в глазах черный угольный страх."
2. Nevermore!
3. Трёхзглазый ворон-проводник у Мартина.

Мне понравилась сцена в лесу самоубийц. Но её следует дожать, раскрасить. Мы видим её с точки зрения гг, как она охреневает от случившегося... Но ведь люди убивают себя не только из-за конкретных причин. Лена тоже не проста - она выгорела, опустела, хочет вернуть вкус жизни, потерянный безвозвратно. У неё были причины идти в этот лес! И для рассказа сработало бы сильнее, если бы боль самоубийц перекликалась с её собственной, и вот уже она сама...хочет...

Гг по профессии далека от квантовой механики, но штучки оттуда попадаются постоянно. Почему? Автор, вы - физик?) Этому можно бы дать какое-то обоснование - типа она мечтала заниматься теоретической физикой и познавать тайны вселенной, а вместо этого - две тонны винограда. Вот и выпала косточка... Котик Шрёдя - прелесть!))

В общем, рассказ мне понравился, хотя его можно было сделать эмоциональнее и острее. Удачи в полуфинале)

Приветствую :)
Автор, у меня нет слов. В хорошем смысле :)
Название очень интересное. Я ожидала от него чего-то такого, что, собственно, я и получила от рассказа. Тот случай, когда название и текст идеально друг другу подходят

Я заказала чай со вкусом лимона, а на десерт – куриные ножки.

Отменный вкус

У выхода Влад схватил меня за руку.
– Ты не понимаешь, что ты творишь!
– Я все решила, утром.
Он сдавил мое запястье до боли, и захлебываясь слюной, выдал:
– Россия умирает! Как ты не понимаешь?!
– Дружище, тебя бросают. Очнись.

Понравился диалог, особенно последняя фраза

Я запыхаюсь, преодолеваю себя, совершаю геройский поступок

"Запыхаюсь" - не в том времени, что и остальные глаголы. А нужной формы нет - лучше заменить, перефразировать или убрать.

Спасибо за путешествия героини - мне понравилось Спасибо за эмоции, что мне подарил ваш рассказ - я была так тронута историей с Давидом и его мамой Спасибо за финал - есть над чем задуматься.
Спасибо вам, автор. Отличный рассказ.

Прочитал.
Что-то смущает. То ли нелепость путешествий, то ли клиническая наивность героини, с непрекрытым инфантилизмом. НЕ верю я, что путешествия не меняют человека.
И если честно, если бы героиня родила и увидела бы в своем ребенке свою сердечную косточку, это было бы правильно и сильно, пусть банально, но зато логично.
А так ГГ трус и дезертир.

это был бы отличный, офигенный просто рассказ про поиск себя... если бы не концовка. Вот так взять и просто обнулить, серьезно? Меня смущает не отмотка сама по себе, просто по сути рассказ заканчивается ничем в худших традициях "всё было сном", хотя тут оно сном, по логике, быть не могло. Несмотря на финансовый чит, разумеется - он ближе к детским ощущениям, чем ко взрослым. И весь потенциал. все чувства по пути - ухают в ту же яму. В общем, данный ответ как-то вообще мимо и не устраивает.
Структурно лес самоубийц ещё кажется вырванным из идеи. Сюр, конечно, свою роль играет, но... слишком абсурдно, причём вроде как без следа.
Тем не менее, та часть, которая путешествия, мне понравилась. Чувства вот, от просыпания и до... кладбища, мда. Хоть оно и отстранённое слегка, наивное, но читалось как-то очень правильно)

Большое спасибо, автор, за ваш рассказ. Я пришла вам как к доктору, полечиться, и ка только переступила порог вашего кабинета, сразу поняла, что не ошиблась дверью.
Я получила огромное удовольствие от вашего рассказа. Здесь было всё: и улыбки от беспомощности Влада, и мурашки от встречи с вороной, и горечь боль от утраты любимой бабушки, навернулись слёзы. Про дерево в лесу, когда появилась бабушка, вообще ощущение, что побывала там и всё происходило со мной.
От меня плюс и удачи в полуфинале!

Здравствуйте автор!
Рассказ понравился, побывала героиня во многих странах, увидела как живут люди и нам рассказала. Уже не плохо, я так думаю.
Сейчас мало кого удивишь такими рассказами, ведь многие люди из нашей страны путешествуют по миру.
Лично мне что понравилось? Героиня осмелилась в незнакомой стране отбиться от экскурсионной группы и гид не возражал , отпустил её.
Хотя в действительности гид глаз не спускает с нас, пересчитывает все время.
Как ей это удалось, не понимаю?!
Мне это не удалось, хотя частенько были мысли такие.
Вот тогда можно было узнать страну и людей на самом деле.
А находясь все время в курортной зоне, видишь только улыбки вроде доброжелательные, но потом понимаешь, улыбаются скорее всего твоему кошельку с деньгами.
Сейчас карты у всех и никто не бегает с наличкой , везде банкоматы.
Кстати туалеты везде бесплатные и в ресторанах и просто на улице.
Спасибо, автор за рассказ, интересно было сравнить свои впечатления с Вашими!

Да что ж такое, лядь, творится?!
Девушка молодая, а уже выжжена, высосана, опустошена, без корня, без стержня.
И ведь детство было вкусное, сочное, насыщенное. Из такого детства вырастают жизнелюбивые особи. Те, что брызжут светом и вырвиглаз цветом.
Не сложилось. Поперлась в Москву. Нашла тусклую работу. Нашла тусклого парня. Сама покрылась пылью, с тухлым взглядом и апатией. Не нашла себя. Бывает.
Знак пришел в виде вороны - дуй зырить мир. Ищи стержень, который будет держать спину ровной.
А по сути самой - смотри на мир. Он ужасен.
Индия. Я читал "Шантарам". Да, именно улыбки.
Гана. Я смотрел передачу на РЕН-ТВ про свалку. Идеальное наложение.
Девушка помогла лишь одному мальчику и побыла напарницей туземки с неусидчивыми в платье грудями (браво!).
Прошла лес самоубийц, лезла в горы, шоркалась.
Знаешь, автор, а я вот подумал...
Понимаешь в чем дело... Вот, человек путешествует, ищет впечатлений, себя, смысл жизни... Но он движется в толпе убитых жизнью. И твоя героиня ничем не выделяется из нее. Она не может стать ярким пятном воспоминаний для постороннего, приехавшего с подобными целями. Она не дала стимула-толчка чужому. И сама пылью пронеслась по дороге. И понесло ее дальше.
А все вернулось на круги своя. Домой. Там где корень. Он подзасох, но еще способен к жизни.
Salvia Divinorum - я восхищен комментом. Особенно "станет больше". Человек - сосуд. Но если он битый или с изъяном?
И тут возникает вопрос - почему?
Чем героиня отличается от миллионов подобных? Что она сделала уникально? Ничего. Это ее внутренний квест.
Но плохо то, что автор подстелил соломушки мяконькой, вернув героиню в детство или дав второй шанс.
А слабо, оставить как есть. Только в сосуде трещина затянулась. И героиня обрела цвет и смысл.
Очень печальная история. И конец мне лишь добавил печали.
Не борец героиня. Да и стержень, по ходу не выковала-не закалила.
Знаешь автор, я тебе скажу простую вещь. Жизнь, вообще, простая. Не надо ее усложнять. Если ты просыпаешься и не хочешь ничего делать - сделай себе еще хуже. Не ешь, прицепись наручниками к батарее, испытай боль долгую. Сплин хандровый будет смотреться цветочками на фоне настоящих страданий.
В общем, героиня зажралась и ей требуется встряска. Без индий, ган и прочего.
Рассказ несомненно сильный. Он заслуживает похвал. Но методы достижения простых истин меня не устроили.
В тексте музыки нет. Вообще.

Неоднозначный рассказ. Вроде бы морализаторство в лоб, но какую-то работу автор всё же проделал, не с потолка взял жизнь в разных странах, и получилось отчасти даже познавательно. Вроде бы фэнтези не системообразующий элемент на протяжении большей части произведения, но через сказку про Шкандыбая, оборачивающуюся былью, автор начинает, продолжает и завершает рассказ.
В плане эмоциональности и психологизма потенциал у автора огромный. Другое дело, что на протяжении первых "российских" сцен он практически не задействован. Понятно, что не хотелось заваливать текст соплями "Меня муж не любит… и т.д.", к тому же сыграла роль сложная техническая задача – при условиях ограничения объёма раскрыть атмосферу сразу нескольких стран, относящихся к разным культурам. Но всё же чувство скупости стиля, рубленности фраз, сухости реакций не покидало на протяжении всего чтения. Как решить автору вопрос? Наверное, как и рассказ назад, посоветую дописать в более комфортных условиях по объёму. И добавить пейзажей. Кстати, это можно было сделать и коротко (и тем самым, возможно, попробовать уложиться в объём 40к, но теперь это не так актуально, разумеется) – за счёт метких, говорящих деталей. Ну, например, муравьи в углу говорят о доме Нанди больше, чем подробный абзац с описанием бедности жилища. А возможно, Вам удобнее будет расписывать – тут путь у каждого свой.
Отметил в таблице плюсиком.

Спасибо за рассказ.
Если честно, у меня осталось противоречивое впечатление.
Легенда о Шкандыбай звучит загадочно и волнительно, но дальше - сюжет рассыпается, движется в слишком быстром, неуловимом темпе.
Не успеваешь удержать только-только возникшие впечатления, привыкнуть к новым героям, которые появляются на пару секунд и тут же исчезают… В идеале, я бы с удовольствием прочитала три отдельных рассказа:
про девочку-школьницу из Намче-Базара,
про Нанди и Давида из трущеб Аккры,
про призраков леса Аокигахара)
Любой из этих сюжетов – уже как маленькая, удивительная Вселенная, в которую хочется погрузиться дольше, чем на маленький фрагмент!
Ведь каждая страна – это загадка. Возможно ли её разгадать с первого раза? Возможно ли «вытоптать» Японию вдоль и поперёк?
Я обожаю Азию, и меня очень привлекает маршрут путешествия героини ) Но одна страна сменяет другую - так быстро, так обрывочно - словно я в спешке, галопом перелистываю страницы.
Наверное, Ваша задумка прекрасно бы зазвучала в романе. А пока что - цепляют и восхищают отдельные моменты, но, увы, не весь рассказ целиком.
Всё-таки мне чего-то не хватило: нюансов, ниточек, соединяющих плавно всё в одну идею.
Так ли важны были Ира и Влад во вступлении? диалоги о неглаженной рубашке? Не знаю... Но желаю удачи!

Ус-ка-ка-ли
Деревянные лошадки,
Пароходики бумажные уплыли.
Мы, из детства убегая без оглядки,
Все, что надо и не надо, позабыли.

Что не хватило мне лично в этом тексте. Мне лично здесь не хватило острова с каннибалами одним из пунктов путешествия.
Шутка.
Но вояж задан с размахом. И примерно понятно, для чего. Детство — оно такое, да. Ностальгия. Но здесь — только начало настоящей ностальгии по детству, только первая стадия. Это когда чувствуешь, что больше не можешь радоваться, изумляться, предвкушать как «тогда». Уже не хлопаешь в ладоши и не скачешь. А хочется. Той самой остроты и новизны.
Наверное, поэтому многие здесь вскакивают «на коня» и вперёд — за новизной, в Гану, в Панаму, в Мотало-Иху-Вануату. За Фудзиямой. Или Килиманджарой.
Перегруженных делами, нас не троньте,
Всё мотаемся, мотаемся по свету —
И не видим, как порой на горизонте
Покачнется легкий парус из газеты.
И это только начало, со временем ностальгия становится жёстче и ядрёнее. Она переходит от абстрактного к конкретному — к «тому» запаху апельсинок (или «краковской»), к «тем» облакам на закате, к «тому» майскому ливню. Нет, оно всё есть, оно присутствует и здесь и даже в Куала-Лумпуре, но — не то. Всё не то. Другое всё.
Главное — не ходить на встречи выпускников, не травмировать себя лишний раз.
Зато, какое счастье встретить что-то «оттуда»: «Скамейка! Та самая! Надо же, сохранилась! Ах, чтоб меня, какая радость!»
А если вдруг какая катастрофа по жизни, возникает безотчётное стремление залезть с головой под одеялко. То самое. Верблюжачье.
Мы не знаем, что при первой неудаче, —
Только стоит, только стоит оглянуться,
К нам лошадки деревянные прискачут,
Пароходики бумажные вернутся.
Знаем-знаем. Проходили многажды. Не прискачут, не вернутся, так — помаячат издалека миражом.
Сдаётся мне, вот это постепенное нарастание ностальгии и есть взросление. Нет, оно не одномоментно, ИМХО.
Человек растет постепенно, а взрослеет однажды, в один день. — красиво сказано, но сомневаюсь, что так оно и есть. Детство не уходит сразу, оно отваливается постепенно, по кусочку год от года.
Вдруг — совершенно охладеваешь к своей коллекции марок. Вот напрочь. И удивляешься даже, как мог столько лет заниматься подобной фигнёй.
Потом перестаёшь бояться темноты.
Ещё потом берешь самую клёвую книжку детства и вдруг не можешь её читать — чушь какая-то.
Спустя годы, вспоминая Прекрасную Лену из параллельного класса (волшебную, молчаливую, таинственную), вдруг отчётливо понимаешь, что была она просто дура, оттого и казалась таинственной.
Вот так — год за годом, кусок за куском что-то отваливается от тебя, что-то теряется на бегу. Что остаётся — хрен его знает.
А по-настоящему детство заканчивается, когда уходит последний человек, который беспокоился о тебе бескорыстно. Который звонил и спрашивал: «Ты сегодня свитер одевал? Обязательно одевай свитер!»
Вот тогда — всё. И с тебя осыпаются последние остатки тебя прежнего. И уже пофиг становится на пирожки и ту самую скамейку, потому что теперь ясно видишь — ничего этого больше нет и не будет. Ни деревянных лошадок, ни пароходиков бумажных. Спокойно и ясно это видишь. Теперь ты — взрослый по-настоящему.

Что-то времена в тексте скачут, по-моему.
И это — «схватилась за спину». Да ну. За низ спины ещё можно схватиться, но чтоб прямо вот себя за спину — это я не знаю как.

Спасибо.
В материале использованы слова песни в исполнении Валентины Толкуновой «Деревянные лошадки». (сэ в кружочке)

Похоже недавно проходил какой-то конкурс рассказов о туризме. То "Ботаник" со своим рекламным буклетом про Индию, то "Сердечная косточка" с политинформацией об Азии-Африке.

Полно графоманский начписовских "красивостей". Диалоги неестественны.

Если выбросить все эти заграничные путешествия, которые пропитаны лицемерной жалостью и высокомерием, то история про косточку скорее приобрела бы, а не потеряла.

Но в целом очень нудно.

До финала читал как интересную философскую историю с налетом легкой грусти. История о девушке, которая искала сама себя. А вот финал показался мне излишне надуманным. Словно автор спохватился, что в истории совсем нет фэнтези и забабахал сказку. Вот эта попаданческая концовка с возвратом в детство, изрядно подпортила мне впечатление. Но сам рассказ очень приятный, легкий, душевный и даже познавательный. Не жалею, что прочел. Автору новых творческих успехов!

Мысль после прочтения: если героиня вернулась в детство, значит, один африканский мальчик так и не получил возможность окончить школу, то есть, возможно, изменить свою жизнь (и как знать, может, немного и мир). Так и задумано? Подразумеваемый выбор - твоя жизнь сбудется или чужая?
Если автор осознанно вкладывал в рассказ вот это "осознание у холодильника", от меня за это плюс.

Ну да, и сразу в путешествие захотелось. Только я, правда, не такая смелая, чтобы в Африке выживать без денег.

Слово, которое приходит в голову, когда читаешь этот рассказ - самобытность.
Нет, отдельные эпизоды, особенно путешествий, конечно, не слишком оригинальные. Собственно, это некая помесь "Ешь, молись, люби" и "Шантарам" как по мне. Не знаю, насколько автор тут собственный опыт примешал.
Но в целом написано настолько странно, что как-то даже затягивает.

Общая же идея не нова и отлита в бронзе еще во времена Данте Алигьери: Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу.
И кажется, что самое счастливое время было тогда, в детстве. А сейчас - везде бардак, и дома, и на работе, и вообще везде. И хочется туда вернуться.
Ну, что ж, есть в этом правда, чувство это многих людей посещает и рассказ на этом играет вполне успешно.