А теперь по комментаторам.
Цитата(Куки)
Кого-то, как и меня, могут смутить и запутать подробности закулисной партийной гаремной борьбы, известные одному только поэту и выдаваемые экспозицией, но в целом это не портит впечатления - в данном детективном случае, с учётом наличия фентезийной составляющей, никто не возмутится отсутствием у читателя информации,
Согласен. Хорошо бы дать побольше информации. Аккуратно и вначале. Без перегруза.
Цитата(Horra Ora)
Вот только из фантастического была только голова говорящая, да и не поняла я, зачем вообще это надо было.
То, что читатель не понял, это проблема автора - снова информации не хватает.
Цитата(Гроза пустошей)
Рассказ хорошо идет, но есть дисбаланс между удачным сетапом и некоторой торопливостью развязки.
Отчасти соглашусь. Финал скорее скомкан объяснениями - и слишком быстро ловят героя за руку.
Цитата(Sokol)
После ранения я вернулся в Лондон, где встретился со старым знакомым мистером Стэмфордом, познакомившим меня с Шерлоком Холмсом…
Да, не заметил. А тут у нас прям Имя Розы. :)
Цитата(Sokol)
Единственная претензия – доверчивость персонажей. Слишком легко халиф поверил Абу Нувасу, что тот сможет разгадать тайну. Слишком легко вор поверил Бармакидам, просто пообещавшим его не искать.
Согласен.
Цитата(Sokol)
Ну, во-первых, правила не рекомендуют оценивать произведения с точки зрения жанровой принадлежности к фэнтези. Во-вторых
Ну достаточно первого. Это местный прикол такой - когда завидно, как написано - всегда найдётся кто-то - кто так скажет. :)
Цитата(Алексей2014)
Расслабьтесь уже. Мой это. Снимаюсь.
Цитата(Алексей2014)
Да. Я не собираюсь соревноваться с провокаторами. Реальной дуэли ждать не приходится. Снятия того рассказа - тоже. Значит, ухожу сам. Если бы знал о существовании такого текста ДО отправки своего, не участвовал бы изначально.
Ну ты сейчас со мной и ещё с двумя сотнями нормальных авторов не хочешь соревноваться. Что мы тебе плохого сделали?
Тот рассказец из-за которого ты так разволновался и фраза - написаны автором по-незнанию и по-неопытности, а не потому, что он злодей какой-то.
Между даунтауном в LA, USA - с палаточными городками бездомных в центре города и задворками Киевского вокзала, где бомжи могут перо просунуть меж рёбер - нет никакой разницы. Россия, Америка - всё одно, система капиталистическая. А это значит - одним жить негде, другие не знают куда деньги девать.
Короче, что ты снялся - ты сам себе подсуропил, а не автор того рассказа.
Не стоит быть таким впечатлительным, проблема не в других, а в твоём восприятии других.
Ладно, чего там.
Дело, конечно, хозяйское - захотел - и снялся.
Только зачем ты вообще рассказ оправлял на конкурс, лучше сразу не оправлять, написать другой, к примеру - время использовать в пользой.
Добавлено через 4 мин. 9 с. Цитата(Алексей2014)
Так гулямы - это и есть "внутренние" рабы, в том числе - охрана.
Я в таком сомневаюсь - чтоб владыка да без охраны. Там же гаремы, куча претендентов на приестол - заговоры слошные. Нельзя ему без охраны.
Но, ты, к прмиеру., можешь написать - что остались два нубийца с отрезанными языками, которые в эту кучу малу бросились.
Цитата(Алексей2014)
"Владыка! Это истина: кроме трёх камней, делающих любой яд безвредным, злодей не коснулся ничего."(с) - было в первом же упоминании о пропаже.. Про иные их свойства поэт вычитал в книге Букрата (Гиппократ в арабском прочтении, кстати).
Ну тут такой случай, что объяснялка нужна отдельная. И вполне можно расширить магию этих камней - в фэнтази можно. Так как красивей и тебе нужно.
Добавлено через 8 мин. 44 с. Цитата(Алексей2014)
Так и задумано: сравнивал размеры "объяснялок" с Конан Дойлом и пародировавшим его Эко.
Ну, Эко читают люди за 25 лет, твой же рассказ - ЦА 12-25. Ну и Эко прошлый век и другой жанр, про Конан Дойля молчу.
Цитата(Алексей2014)
А давай! Всё-таки охота ещё пару-тройку историй с этими "детективами" слепить.
Ага, сейчас, чуть подожди. Текст-то у тебя стилистически процентов на 70% получился. А на 30% нет.