ИМПЕРСКАЯ АРЕНА ВПФ2021, для поединков между рассказами

Здесь проводятся поединки между рассказами

Цели, правила и критерии голосования

Цель Арены — получение подробных отзывов по критериям для рассказов, прошедших в полуфинал. Исход поединка не влияет на конкурсную судьбу рассказа.

Распорядитель Арены в текущем сезоне — МЕСТО ВАКАНТНО. Распорядитель объявляет о начале поединков, подводит их итоги и принимает участие в модерации темы.

Участие в Арене в любом качестве (“бойца” или судьи) является добровольным.

Если ваш рассказ вписали без вашего согласия — о нарушении сообщите модераторам.
В этом сезоне в качестве эксперимента проводим массовые бои по системе плей-офф. Все бои проводятся одновременно.

Так как цель Арены — получение отзывов, к участию в качестве судьи допускаются те читатели, которые оставили развёрнутые отзывы к рассказам поединка. В сообщение с голосом необходимо добавить ссылки на отзывы в темах рассказов — участников поединка.

Распорядитель может признать голос недействительным, если посчитает отзыв не достаточно развернутым.

Пример НЕразвернутого отзыва

Так делать НЕ надо.

Судьи голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?

Все объявления по поединкам, голоса — в этой теме.
Тема техническая, просьба не флудить. Здесь постить только голоса, пожалуйста. Вопросы и обсуждения — в главной теме Империи.

Полный регламент Империи — ИМПЕРИЯ ОБЪЕДИНЁННЫХ КОРОЛЕВСТВ (сообщение №1203103)

Запись на Арену — Таблица

Артисты погорелого театра vs Чешуя

1) мир — по декорациям, конечно, выигрывают Артисты, по атмосфере, пожалуй, боевая ничья, а по правдоподобности ничья нулевая. Рассказы подошли к созданию миров совершенно по-разному, с правдоподобностью получилось так себе, но Артисты здесь ярче и легче, поэтому и побеждают.
2) герои — я бы сказал, ничья, потому что герои таки живые и там, и там, но. В Чешуе порой герои ведут себя именно так потому, что так надо автору, а не в рамках логики мира и ситуации. Поэтому ничьи не получается и тут, хотя снова близко. Артисты.
3) сюжет — И там, и там развязка скорее прикручена суровой ниткой, как получилось, но снова - в Артистах эта идея протащена через хотя бы половину рассказа, а в Чешуе я этого как-то не ощутил, поэтому снова голос уходит Артистам.
4) стилистика — вот тут сложно. Оба рассказа написаны хорошо, у обоих есть в этом плане недочёты, хотя и разные. В Артистах встречается избыточность, в Чешуе странноватое употребление слов и атрибуция. Ничья.
5) идея — свобода в Чешуе или сам себе режиссёр в Артистах... пожалуй, снова Артисты - хотя бы тем, что там идея, мне кажется, пронесена более цельно и последовательно. В Чешуе упорно не хватило какого-то куска, а то и двух.

Побеждают, стало быть, Артисты


Билась красная птица vs Любовное зелье не работает

1) мир — хм. В Птице он - скорее вот просто фон, условность. Я понимаю, что оно такое частично из-за героя, но впечатление в итоге размытое настолько, что на мой вкус проигрывает даже странному по планировке городку Любовного зелья. Возможно, нечестно, что впечатление о мире создаётся эмоциями героя, но как есть. Зелье.
2) герои — Птица бьёт бурговедьму и героем, и даже Симкой, потому что последняя тоже выписана бережно и красиво. Ну а у героя планка в принципе высока. В бурговедьме же героиня в начале хороша, переход же получился так себе, а неписи в принципе клише. Птица, без вариантов.
3) сюжет — по сложности задачи я таки отдам голос Птице. Сюжет Зелья ну очень на коленке собран.
4) стилистика — мм, я бы сказал, что поровну, хотя тут очень тяжело сравнивать настолько разные по задачам тексты. Но в обоих слог соответствует идее, от обоих рассказы выигрывают. Может, в Зелье и поглаже, зато в Птице посложнее) Ничья.
5) идея — Птица, ибо сложнее и в задумке, и в реализации.

Победа уходит Птице

Любовное зелье не работает (сообщение №1261824)
Артисты погорелого театра (сообщение №1261253)
Чешуя (сообщение №1261798)
Билась красная птица... (сообщение №1252185)

Билась красная птица против Любовное зелье не работает

1. Мир
Балл «Птице». Уникальный мир, особенности которого отнюдь не ограничиваются присутствием клеточников. Мне очень понравилась небольшая языковая находка: Симка хочет стать не Главой, а Головой района. Я уже где-то писал, мне нравится оригинальный нэйминг в оригинальных мирах, а тут необычен не только нэйминг, но и само это слово показывает – мир чуть другой, иной, при всём внешнем сходстве.
Мир «Любовного зелья» показался мне одновременно привычным и несколько противоречивым в деталях, хотя и симпатичным.

2. Герои
Балл «Птице». Герои просто великолепны, в плане психологии – один из лучших текстов раунда.
Я понимаю, что герои «Любовного зелья» на их фоне несколько теряются в том числе из-за лёгкого жанра, но даже для лёгкого жанра арка Кринии заканчивается несколько странно, на мой взгляд.

3. Сюжет
Сюжет «Любовного зелья», на мой взгляд, не сбалансирован и несколько «развинчен», что особенно заметно к финалу, когда события очень уж явно подгоняются под нужный итог.
В сюжете «Птицы» тоже есть небольшие проблемы (вроде неясности статуса Вэ), но на общий мотив они не влияют.
Балл «Птице».

4. Стиль
Опять балл «Птице». В «Зелье» милый, лёгкий стиль, но он просто менее выразительный, менее индивидуальный, и для меня это напрямую повлияло на восприятие истории.
В «Птице» есть несколько необоснованный канцелярит, но в целом стиль мне очень понравился.

5. Идея
Из-за развязки идея «Любовного зелья» отсылает нас куда-то во времена домостроя – «ведьма или нет, женщина всегда остаётся женщиной». Как я писал в отзыве, всякая идея имеет право быть, даже такая старомодная, но в «Зелье» она не очень следует из логики истории.
В «Птице» мой любимый тип идеи. Рассказ сумел показать лучшее и худшее в людьях, два совершенно разных типа альтруизма. И показать не так однозначно, как это делается обычно.
Балл «Птице».

Побеждает рассказ «Билась красная птица».
Билась красная птица... (сообщение №1251113)
Любовное зелье не работает (сообщение №1262220)

Билась красная птица против Любовное зелье не работает

1) мир:
Билась красная птица: На самом деле такого мира с клеточниками в резервациях быть не может. Не выживет раса, если птица в их груди приносит счастье. За птицей этой будут охотиться главы государств, политики, олигархи, мафия и просто люди, у которых тяжело больны близкие и любимые. Такая резервация будет существовать только в тоталитарном государстве. Но сами тоталитарные государства долго не живут. Но... Силой своей фантазии автор так свой мир построил, что я, как читатель в него верю. И, увлеченная историей Вэ и Симки, не замечаю несоответствий. А вообще мир, где существуют Клеточники - очень интересная задумка. Само название интересно: Ключник, Птичник, Клеточник. Тот, у кого есть что-то ценное, и он должен это охранять.
Любовное зелье не работает: Мир технофэнтези, где-то 19 век, ближе к концу. Маленький городок, где изнывает работающая по распределению бурговeдьма Криния. Собственно, только городок и попадает в поле зрения рассказа. Особенно рыночные и любовные отношения. Ничего плохого не скажу. Рассказ довольно бесхитростный, и мир такой же.

Но все же мир, где существуют клеточники - интереснее.

1:0.5 в пользу Птицы

2) герои:
Билась красная птица: И Вэ, и Симка очень здорово получились. Абсолютно противоположные, влюбленные-невлюбленные, живые. За них болеешь. Сидишь, читаешь и говоришь сама себе: Ну Симка, ну девочка, одумайся, пока не поздно. И понимаешь, что не одумается, нет. Не поверила только, что Вэ до самого конца не почувствовал ее намерений насчет птицы. Все же очень эмоциональное событие: родного человека погубить. Должно было прорваться наружу очень сильно.
Любовное зелье не работает: Все герои просты и предсказуемы. О них даже нечего особо сказать. Криния - практичная, упертая, жена - расхристанная крикуша, любовница - крутобедрая красавица, сам Дон Жуан - дурак дураком.

1:0 в пользу Птицы

3) сюжет:
Билась красная птица: Цельный и красивый. Как всегда и сказать то много не можешь, так как ругать легче, чем хвалить.
Любовное зелье не работает: Очень затянут. Событий на копейку, знаков на вагон. А тут еще и сочувствовать некому, потому как и люди не очень интересные, и события тоже. Может так получилось потому, что комедии положения надо не читать, а смотреть?

1:0.5 в пользу Птицы


4) стилистика:
Билась красная птица: Стиль создает настроение: тревожное, яркое, с привкусом близкой беды.
Любовное зелье не работает: Читается легко. Язык соответствует комедии положений.

1:0.5 в пользу Птицы

5) идея:
Билась красная птица: Тут и желание Вэ пробиться наверх, чтобы изменить жизнь Клеточников, и непростая любовная линия, предательство, всепрощение... Это так, навскидку.
Любовное зелье не работает: Не имей сто рублей и друзей, а имей деловую хватку.

1:0.5 в пользу Птицы

5:2 В пользу Птицы

Билась красная птица
Любовное зелье не работает

Билась красная птица... (сообщение №1247187)
Любовное зелье не работает (сообщение №1262213)

1) мир — мир "Любовного зелья" достаточно условный. Есть столица, есть провинциальный город, есть коллегия, где учат ведьм. Такое, конечно, мы уже видели много раз. Мир "Птицы" основан на фантдопе-метафоре, но при этом показан очень конкретно. Мы видим и отношение людей к клеточникам, и то, как используются птицы, вообще много характерных мелочей. Балл "Птице".
2) герои — в "Любовном зелье" герои вполне характерные, выпуклые, но показаны совсем не глубоко. В "Птице" и Вэ, и Симку мы видим с разных сторон, чувствуем стремления и слабости героев, мы можем их понять. Балл "Птице".
3) сюжет — потенциально сюжет "Любовного зелья" забавный и закрученный. Но в тексте многовато лишнего, а нужные моменты не подчеркнуты, поэтому и нужный эффект не вполне получился. В "Птице" сюжет драматичный и финал очень сильный. Балл "Птице".
4) стилистика — "Любовное зелье" написано неплохо, легко читается, но, конечно, стиль в "Птице" гораздо более выразительный. Балл "Птице".
5) идея — видимо, идея "Любовного зелья" — "добивайся своей цели, но не будь дурой" ))) В "Птице" же показано, что такое настоящий альтруизм и настоящая любовь. Показано очень сильно. Балл "Птице".

Побеждает "Птица"!

Добавлено через 14 мин. 24 с.
Артисты погорелого театра (сообщение №1246365)
Чешуя (сообщение №1262124)

1) мир — Мир "Артистов" — это довольно мягкий постап, причем причин катастрофы мы не знаем. Мир "Чешуи" — древняя Русь с мистическими обрядами. Здесь, пожалуй, ничья.
2) герои — в обоих рассказах яркие герои, но Пэк мне показалась более интересной, и в целом странствующая труппа очень колоритная. Балл "Артистам".
3) сюжет — тут опять ничья. Мне очень нравится в "Артистах" линия магического мышления Пэк, ее взросления, то есть внутренний сюжет. А внешний сюжет немного типичный, что ли, особенно финальная битва. В "Чешуе" же сюжет про то, что совет нам врет все не такое, как кажется. Вроде сюжет и не сложный по задумке, но стал для меня достаточно неожиданным.
4) стилистика — "Артисты" здорово написаны, и в "Чешуе" отличная стилизация. Снова ничья.
5) идея — "Если очень сильно захочешь, реальность изменится" в "Артистах" против более размытой идеи в "Чешуе". Наверное, там все-таки доминирует мысль о воле, о том, что никого нельзя закабалять. Эта мысль хорошо звучит в финале, но до того не так ясно. Так что тут я отдам балл "Артистам".

Побеждают "Артисты"!

А че теперь по четыре бьются?
Ну ладно. Тэк-с, сначала Артисты/Чешуя.
Артисты погорелого театра (сообщение №1244414)
Чешуя (сообщение №1259309)
1.Мир.
Артистам. Очень зримо, детализованно, вплоть до ощущения цвета и запаха. У Чешуи тоже неплохо, но есть проблемы, кмк, с матчастью.
2.Герои.
Артисты. В этом рассказе даже второстепенные герои отработали на "ура", по полной повествовательной программе.
В Чешуе герои продуманы, проработаны, но их мотивации несколько размыты. Наверно, это связано со слабостью сюжета, но тем не менее.
3.Артисты опять таки. Сюжет более слажен, не возникает никаких мыслей о логических нестыковках, все на своем месте.
В Чешуе есть и разорванность, и немотивационные сцепки, хотя финал удивил.
4.Стилистика.
Наверно, Артисты все-таки. Более упорядоченный язык, индивидуальность чувствую. А в Чешуе эта стилизация подвела, провисает и переходит почти во фразеологию.
5.Идея.
И опять Артисты. Четко видно сразу - что хочет автор сказать и что мы получили на выходе. В Чешуе как-то все зыбко, размыто, и вообще, мне показалось там повествование ради самого повествования.
Получилось - всухую у меня. Артисты.

Ну, и продолжим.
Птица и Зелье. Сразу скажу - симпатии мои на стороне Птицы. Но постараюсь пообъективнее)
Билась красная птица... (сообщение №1245980)
Любовное зелье не работает (сообщение №1260131)
Поехали!
1.Мир
Пожалуй, Птице. Прописано, зримо, представляемо и натурально. В Зелье я вообще не очень поняла мир. Он какой-то очень условный, немного примет самого мира, чтобы можно было представить его детально.
2.Герои.
Птица. Их как таковых всего два. А больше и не надо, я им сопереживала и даже полюбила Вэ со всеми его мыслями и поступками. В Зелье герои существуют отдельно друг от друга, не связываются в смысловую нить. И я не верю в такое молниеносное перерождение героев. Хотя... Может, в них всегда зрело это хорошее и настоящее, просто автор не успел нам это показать.
3.Сюжет.
Думаю, ничья будет честно. Оба рассказа в сюжетной сфере сложились, кмк. Пусть и идеи разные, и, естественно, композиция сюжета строится по-разному, но, наверно, все получилось. Хотя некоторые моменты в Зелье напрягали своей нелогичностью.
4.Стилистика.
Птица. Зрелый, индивидуальный стиль. Работает на содержание, и не кажется, что все приемы и лексические находки, выстраданы и чирканы не раз. В Зелье немного небрежно, не хорошо вычитано, штампики выползли кое-где.
5.Идея.
Птицы. Мощно, эмоционально, бьет читателя в лоб, но дает время на размышление, чтобы продумать и сделать для себя внутри осязаемой. В Зелье - простенько, без претензий, и так бывает в жизни, между прочим. Но для меня - недостоверно.
Итого: 4,5:0,5 в пользу Птицы.

Артисты погорелого театра
Чешуя

1. Мир. В Артистах мне не удалось увидеть мира. Декорации были, герои-актеры были, за этим всем мира не случилось. Забавный постап, слишком в "общих чертах" просто о том, что это постап. Не хватило деталей, ярких фишек.
В Чешуе все "под старину", но поверхностно, в мир верится с трудом, по крайней мере, есть его зарисовки со своей мрачной атмосферой, есть свой антураж именно за счет мира, а не стиля, как, например, в Артистах.
Балл Чешуе.

2. Герои. Спорный вопрос, но здесь голос Артистам. Несмотря на то, что я всячески ругала гг, здесь герои выписаны ярче, хотя бы Пэк и Лис. В Чешуе же герои не вызывают ни положительных, ни отрицательных эмоций.
Балл Артистам.

3. Сюжет. Оба рассказа я читала с интересом, но в обоих есть прорехи в финале. В Артистах слишком неправдоподобный. Да, не спорю, такие финалы бывают, но тогда весь текст должен дышать этой "неправдоподобностью" и абсурдом. В Чешуе идея выскакивает в лоб лишь в последних абзацах. Грубовато.
Ничья.

4. Стилистика. Здесь оба рассказа по-своему яркие, читаются без сложностей, имеют свой стиль, свою изюминку.
Ничья.

5. Идея. Здесь не буду сравнивать идею о режиссуре собственной жизни и идею о свободе. Лишь то, как именно идея "живет" в рассказе. В Артистах она читается на протяжении всего текста, сценки играют на идею, рассуждения персонажей, их диалоги. В Чешуе идея выскакивает из ниоткуда и обескураживает. Только поэтому балл Артистам.

Итого: побеждают Артисты

Билась красная птица –Любовное зелье не работает.
1) 1)
[B]Птица Фашистская диктатура ,в которой нет места иных разумным существам. иным расам. При этом резервации ,и вдруг клепочник добившийся равных прав? Без изменения в обществе. Полная утопия с дырами в логике.
Зелье Тишь да гладь божья благодать. Идиллия маленьких городков: небольшой рынок, мелкие проблемы. Мне понравился мир, где магиини ,как учительницы ,уважаемы и узнаваемы.
[/b]1-2
2) герои
Птица. влюбленная пара, обреченная описанной автором реальностью. Женщина позволяющая себя любить, и клеточник отдающий всё на алтарь этой любви. Мне симпатичны оба. Они дети в мире взрослых ,и иллюзии их жестоко разбиты о реальность.
Зелье.Может они и самые обычны ведьма и герой-любовник, но они милы моему сердцу: юная бурговедьма и запутавшийся в отношениях мужчина.
2-1
3) сюжет
Птица.Сюжет закручен, он с одной стороны вроде продуман, но реализация в отрыве от логики .
Зелье. Незамысловатый , чем-то похожий на советские фильмы о любви, хоть и с элементами магии.
2-1
4) стилистика
Птица. Читается легко, романтично ,красиво несмотря на жестокость описанного мира.Обреченность любви передана в кажом эпизоде.
Зелье. Крепкая профессиональная рука ,лёгкая ирония и беззащитность героини перед взрослой жизнью,может не очень ярко ,но мило.
1-1
5) идея
Птица. Идея – в чём она? Хотел ли клеточник такого финала? Нет он хотел жить, любить, помогать людям. Его убила не Симка ,а система. И вынудила умереть, бедный Ромео.
Его жертвенность была предопределена ,и оттого напрасна.»слава безумцам».
Зелье.Любовь нечаянно нагрянет, и никакая магия не спасёт. Особенно, бурговедьм слишком юных, чтобы разбираться в опытных мужчинах.
2-1
Победа Птицы 8-6
Билась красная птица... (сообщение №1261374)
Любовное зелье не работает (сообщение №1244047)

Билась красная птица vs Любовное зелье не работает

1. Мир
В "Птице" правит бал фантдоп, мир условно-наш, но за счет клеточников он весьма интересный. Мне потрошители и в целом какой-то неуловимый "дух" почему-то слегонца напомнили Аэлиту, поэтому и окружающий мир я в голове визуализировал похожий, получилось весьма зримо и живо
В "Зелье" есть провинция, и, по сути, все. При этом мир не то чтобы пустой - есть где-то вдали учебка для ведьм, распределение на практику, смесь науки и колдовства, и это вполне себе яркие детали.
При этом, не сказать, чтобы оба мира были какие-то эдакие. "Птица" мне куда больше понравилась не самим фантдопом, а отношениями, личностями, чем миром. Наверное, будет честно раздать авторам по половинке балла.
0.5 - 0.5

2. Герои
Без сомнений отдам предпочтение "Птице". Повторюсь, сложные взаимоотношения Вэ и Симки - самое лучшее, что есть в рассказе.
В "Зелье" Криния раскрывается поздно, становится сложнее и интереснее, но это происходит резко и вскользь. Впрочем, есть в ней капелька жизни, и это радует. Не радуют остальные персонажи, будто сошедшие с экранов седого ситкома. Средоточие конфликта - Ардат, крайне серый и безликий, совершенно непонятно, чем он так привлекает конфликтующих дам. Да, под конец немного ожил, но, опять же, слишком резко это произошло. Остальные персонажи просто есть.
1,5 - 0,5 в пользу "Птицы"

3. Сюжет
В "Зелье" будто не хватает какой-то важной детали, связывающий основной массив текста с финалом. Из плюсов - такие бытовые конфликтные ситуации вносят разнообразие в поток конкурсных работ, но кажется, что мало, будто недосказанность какая-то.
В "Птице" все четко выстроено от и до.
2.5 - 1 в пользу "Птицы"

4. Стиль
Ну, он крайне разный, мне образность в "Птице" понравилась больше, но и в "Зелье" все неплохо, хотя я ни разу не любитель такой подачи. Тем не менее, честно, думаю, будет раздать по баллу.
3.5 - 2 в пользу "Птицы"

5. Идея
С "Зельем" сложно. Я крутил так и эдак, в итоге, почему-то, подумалось, что это своего рода памфлет на определенные образы как из жизни, так и из некого пласта развлекательной литературы. Наверное, СПГС разыгрался, но вот почему-то такие мысли навеяло.
В "Птице" показаны два полярных характера, где один вроде как тянется за другим, подпитываясь друг другом и находя точки соприкосновения, при этом между ними эмоциональная яма, которую разве что птицей заткнуть можно. Сложно, интересно, необычно.

4.5 - 2 в пользу рассказа Билась красная птица

Авторам спасибо и успехов)

Билась красная птица...
Любовное зелье не работает

Артисты погорелого театра VS Чешуя
1) Мир
Балл Чешуе
Мне кажется, что условная Русь получилась колоритнее условной же Америки, пережившей апокалипсис. Так же и переплетение язычества с христианством с уклоном в откровенный гримдарк вышло более затягивающим, чем гротескный театр у конкурента.
2) Герои
Ничья
В обоих рассказах образы мне показались достаточно яркими, временами утрированными, но персонажи честно отрабатывают отпущенные им килознаки.
3) Сюжет
Балл Чешуе
Здесь для просто: конфликт намного ярче, поворотов больше и интрига (впрочем, не слишком выдающаяся) присутствует только в одном рассказе.
4) Стилистика
Балл Чешуе
Оба рассказа написаны качественно, претензий особых нет. Просто умелая стилизация в моих глазах всегда в выигрыше.
5) Идея
Балл Артистам
В обоих рассказах идея проходит через всю ткань противостояния. Просто в Артистах это выполнено ярче. переход от режиссирования фантазий к режиссированию реальности (жизни) весьма хорош и побеждает стремление к свободе (во всех смыслах) в Чешуе.

По моей версии побеждает Чешуя.

Гонг!
*Бьёт в новенький гонг головой того, кто спёр старый (не волнуйтесь, голова всё ещё прикреплена к телу)*

Артисты погорелого театра, закалённые в боях с бандитами, нечестными торговцами и, что самое страшное, неблагодарными зрителями, вначале расстреляли соперника, а потом закидали его орешками. А огненный змей бойца Чешуя и не хотел драться, он хотел свободы.
Счёт 6 : 2. В следующий круг выходят Артисты погорелого театра.

Клеточника из Билась красная птица так и не поймали – слишком ловкий и быстрый. А бьёт больно. Но бурговедьма не расстроилась, что Любовное зелье не работает, ведь и без него она нашла своё счастье. А если счастье есть – кому нужна победа?
Счёт 7 : 0. В следующий круг попадает Билась красная птица.

——

А на Арену выкатываются следующие бойцы.

1. Стоп, он реально выкатывается?! Мы ж пошутили... Ай, ладно. На Арену выезжает боец Лирики – поезд «Атомная дева», а люди со странными золотыми глазами спешно подставляют ему рельсы-рельсы-шпалы-шпалы. Против него выходят Мрачные колдуны, упыри и оборотни бойца Бонбоньерка с прахом – они хоть и привыкли драться с плохой нечистью, но и с поездом зарубиться не против.

2. Со словами «Я не буду драться мечом, я сам, блин, меч!» и набором шампуров (другого колюще-режущего на замену не нашлось) выходит боец от Шута Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе. ...И останавливается в недоумении, так как против него вылетают милые феи из Сказочной Игрушки для фей. Но пусть не обманывает их внешность – «милые» они только с виду. На самом деле, одним ударом волшебной палочки они превратят любого преступника и убийцу в безобидную куклу. Или заводную машинку. Или плюшевого зайца. Кому как не повезёт.

Гонг!
*С удовольствием бьёт в гонг несколько раз всё той же головой*

Бои продлятся до 10.06 18:00

—-

Расписание боёв тут

Когда малышка Тилли покупала билеты в первый класс, разве она догадывалась, что эта поездка кардинально изменит ее жизнь? Нет, она, конечно, надеялась - начать с чистого листа, убежать, забыть прошлое, но... какую же цену ей придется за это заплатить?




Дамы и господа, готовьте билеты! На Арену прибывает самый романтичный и пугающий боец лирического королевства.
Атомная дева

Поезд следует без остановок, да...чуть не забыла - будьте внимательны: конечная станция... пока неизвестна!
Занимайте скорее свои места!

Нечисть пошла против нечисти - вот что бывает, когда Мрачный Владыка уступает на время отпуска Костяной Трон своей воображаемой сестре Леди Анархии. Но какие прекрасные самородки могут родиться в такую пору, достойные места в мрачных легионах. И сегодняшний боец Мрачного королевства - из легиона Темного фэнтези - решает выступить на Имперской Арене!
Профессор - одно слово, а какую скрытую подноготную может иметь? Вот и наш Профессор владеет бонбоньеркой. Но это не какая-то обычная коробочка с непонятным содержимым. Бонбоньерка - с прахом, магическим прахом! Какие еще колдовские секреты припрятал для читателя мрачный боец? Что ж, скоро узнаем!

Встречайте! Таинственный и несгибаемый!
"БОНБОНЬЕРКА С ПРАХОМ"

С одной Арены на другую к нам телепортируется меч по имени Экскалибур в теле мужика по имени Артур. Но тыкать во всех он будет не собой (грязные извращенцы!), а рапирой. Только не вздумайте использовать против него магию и дыры в законах.
Встречайте. Рассказ, название которого вы не сможете правильно написать с первого раза –

Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе

Верите ли вы в фей?

Ладно-ладно, знаю, глупый вопрос. Конечно, верите.

Тогда, боялись ли вы когда-нибудь этих крохотных созданий? Так, чтобы до дрожи в коленках?

Нет? А стоило бы…

Подождите? Куда вы уходите?! Я не займу у вас много времени.

Ещё один вопрос!

Когда вы в последний раз поступили неправильно? Не по совести?

Что? Все мы люди, говорите? Все не без греха… Вы правы, конечно. Вот только…

Осторожно! Нас могут ненароком услышать! Нагнитесь ближе…

Вот только… Феи судят по-другому…

И если вам не повезет, если на вас положит глаз хоть одна из них… В общем, помолитесь лучше на ночь, чтобы пронесло.


И надейтесь, что это может.

На Арену выходит прыткий и немножко злой Игрушки для фей. Аккуратно, оно кусается! Короче, трепещите!

Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе против Игрушек для фей
Юмор против убийственной серьезности.
Магическая Академия против Внутреннего Копья

Честно говоря, не могу сказать, что мне оба рассказа прямо так вот зашли, но в каждом тексте (ну почти) можно найти то, что тебе по душе.

1) мир:
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе: Вот даже не знаю, как оценивать мир постмодернистского капустника. Нет такого опыта. Пожалуй одно знаю точно - рассказ надо было делать короче.
Игрушки для фей: Мир, где при определенных условиях, маленькие кикиморята становятся феями, и где плохих дядь превращают в игрушек, мне понравился. Но даже при упоминании магической академии покрываюсь аллергической пылью. И потом, ну разве это педагогично, что дети, пусть и кикиморные, играют в дядь-убийц, пусть и игрушечных?

Пожалуй 0:0.5 в пользу Фей

2) герои:
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе: Главный герой, у которого "где-то в глубине души живет девушка-сисястое-копье", и его дама сердца, такая же отмороженная на голову, мне понравились. Девочки Лира и Кая - тоже. ССР канул в лету после первой части. Про Боба с Эльзой и их семейную Санта-Барбару ничего не поняла. Может есть на Пролете то, чего я не знаю. Вполне допускаю.
Игрушки для фей: Героев тут, собственно нет, есть трафаретки. Но вот Капля такая правильная, что прямо зубы сводит. Хочется ее саму в игрушку превратить ненадолго. Или надолго. Этакая фейная Грета Тунберг.

1:0 в ползу Артура


3) сюжет:
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе: Здесь три сюжета: в салуне, домашне-любовные проблемы и Арена. Салун куда-то пропал безвозвратно, семейная линия ламповая, симпатичная, а Арена - полный дурдом.
Игрушки для фей: Сюжет обладает главным их всех сюжетных пороков - он скучный! Хоть бы Автор тремя убийцами ограничился. Так нет же: "А теперь я расскажу вам, как погибли 300 спартанцев".

0.5:0 в пользу Артура

4) стилистика:
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе: Компот с сухофруктами. Некоторые размокли так, что ложкой не ухватишь, а о некоторые, наоборот, можно зуб сломать.
Игрушки для фей: Не делает сюжет интереснее и живее. Что плохо.

Ничья 0.5 : 0.5


5) идея:
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе: Верь в себя, любовь и внутреннее копье.
Игрушки для фей: Знай, кого превращаешь, а не то кикиморой станешь!

Ничья 0.5:0.5

2.5 : 1.5 в пользу Артура

Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе
Игрушки для фей

Атомная дева против Бонбоньерка с прахом

Плохие предтечи против хорошей нечисти
Технофэнтези против технофэнтези

1) мир:
Атомная дева: Мир мне понравился. Мощная махина поезда, несущаяся по прериям, мир ушедшей могучей цивилизации, нетронутой природы нового континента. Сметенный атомным взрывом старый мир и Свартхамн, где девушкам дорога или в проститутки, или в кочегары.
Бонбоньерка с прахом: мир старой Москвы Акунина, где бок о бок с жителями города существует своя хорошая нечисть и плохая нечисть приезжая.

Ничья 1:1

2) герои:
Атомная дева: девочки с их первой любовью очень живо описаны. Видно, что Автор постарался.
Бонбоньерка с прахом: здесь Мишка и Степанида более стандартные что ли. Делают исключительно то, что читатель и ожидает. Профессор тоже несколько стандартный получился. А вот Бэлла с Виктором выделяются, да.

1:0.5 в ползу Атомной девы


3) сюжет:
Бонбоньерка сшита аккуратнее, куски правильно пригнаны друг к другу. Но она попроще, постандарнее, чем Дева. Особенно после того, как теряется московская стилизация и появляются Ольховские.
В Атомной деве много смыслов и много сюжетных линий, но подогнаны они хуже. Линия девочек почти безупречна, лишь Галка, летящая в топку, выбивается.

0.5:0.5 Ничья

4) стилистика:
И в том, и в другом рассказе стилистика на уровне.

Ничья 1:1


5) идея:
Атоманя дева: здесь идей несколько, но они не совсем удачно сплетены.
Бонбоньерка с прахом: Убей в себе зверя

Ничья 1:1

4.5 : 4 в пользу Атомной девы

Атомная дева
Бонбоньерка с прахом

Бонбоньерка с прахом (сообщение №1261837)
Атомная дева (сообщение №1261971)

1) мир — В "Деве" другой мир, технофэнтези, много интересных находок, ярких образов. В "Бонбоньерке" знакомый нам мир, прошлое, но приправленное магией. За оригинальность и масштабность балл получает "Дева".
2) герои — в "Бонбоньерке" прекрасные живые герои, все разные и интересные. В отзыве я писала, что Степа тускловата на фоне других героев, но по сравнению с Тилли она отличный персонаж. Галка показана лучше, чем Тилли, но все равно слабее героев "Бонбоньерки". Балл им.
3) сюжет — потенциально в "Деве" интересный и многоплановый сюжет, но воплощение неудачное, и сюжет не стыкуется, разваливается на части. В "Бонбоньерке" сюжет простой, но законченный и ясный. Правда, его портит гигантская боевка в конце. Ничья.
4) стилистика — оба рассказа хорошо написаны, но за стилизацию и самобытность отдам балл "Бонбоньерке".
5) идея — в "Деве" сложно найти одну центральную идею. Люди — зараза на теле планеты? Любовь не все преодолеет? Глядя на личные беды, мы не замечаем грядущей катастрофы? Не знаю, не могу выделить что-то одно. В "Бонбоньерке" поднимается вопрос о человечности и бесчеловечности, о стремлении оставаться человеком, даже если человеческого в тебе почти не осталось. Пожалуй, тут отдам балл "Бонбоньерке".

Побеждает "Бонбоньерка"!

Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе против Игрушек для фей

1) мир — я не уверен, как это оценивать, честно говоря. Мир Бетельгейзе тяжеленько так опирается на аллюзии к миру конкурсному, а всё прочее - просто чтоб было. Игрушки в свою очередь не заморчиваются вообще механикой превращения кикимор в феи и наоборот. Ничья.
2) герои — в Игрушких их более-менее нет, в Бетельгейзе они, напротив, вполне себе есть, даже если убрать отсылки. Поэтому последнему и балл.
3) сюжет — Бетельгейзе. Игрушки ограничиваются лобовым моралитэ, тогда как Бетельгейзе всё-таки предлагает и любопытный концепт, и итоговое развитие.
4) стилистика — Бетельгейзе. Показывание с живыми диалогами против почти канцелярского пересказа - ну, просто нечестно) Даже если бы в Бетельгейзе не было этой таверны в начале, заигрываний и прочего ССР.
5) идея — опять же, отдам голос Бетельгейзе, потому что в Игрушках-то оно понятно, но кроме как понятно, ещё и упрощено, и подано слишком уж в лоб. Бетельгейзе конечно внешнюю линию построило на штампах и так же в лоб, но таки там ещё кроме этого хоть что-то завезли.

По итогу побеждает Бетельгейзе, ну и неудивительно)


Атомная дева против Бонбоньерки с прахом

1) мир — тут уже поинтереснее. В Деве заявка, как по мне, оригинальнее и куда сложнее мира с "монстрами среди нас", но вот если монстры в мир как-то вписаны, в Деве места для этого отчаянно не хватило. То на то даёт ничью, кажется.
2) герои — вот тут в лимит упёрлись уже оба рассказа. Да, оба попытались хоть как-то это всё равно сгладить (лучше получилось у Бонбоньерки, кмк), но и там, и там жизнь персонажей получилась несколько ограниченной. Будь Бонбоньерка целиком написана так, как самое начало - отдал бы голос, не сомневаясь. Будь в Деве нормально связаны все уровни - отдал бы ей. А так выходит, снова ничья.
3) сюжет — оба рассказа не уложились в объём, по разным причинам. Бонбоньерка потенциально куда шире, Дева потенциально куда глубже. Но на момент Бонбоньерка жутко ускорена и с монолитом боёвки, а в Деве практически отсутствуют связки и обоснования. Ничья.
4) стилистика — Дева. Всё же именно с тем, как написана Дева, в Бонбоньерке может спорить только самое начало, после чего начинается забег по сюжету с препятствиями.
5) идея — ну, с Бонбоньеркой в итоге относительно просто: влезла туда только базовая внешняя идея, которая про победу над внутренним зверем. Вторая, про этику, не влезла, а любовь/дружба так, на минималках) В Деве напихано куда больше всего, не отнять. Там и экология, и антиутопии, и выборы, и отсутственность/социум, и любовь. Проблема в том, что нормально раскрыто тут за пределами любови всего ничего. Показано, да, заявлено - тоже да, а вот связано - неа. Чёрт его знает. Ничья.

И получается, что с минимальным перевесом побеждает Дева


Бонбоньерка с прахом (сообщение №1251047)
Игрушки для фей (сообщение №1262011)
Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе (сообщение №1261960)
Атомная дева (сообщение №1251980)


Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 8.6.2021, 22:06

Бонбоньерка с прахом против Атомной девы

Оба рассказа мне понравились, и оба, на мой взгляд, сильно пострадали из-за давления лимита. Какой получится результат, пока не знаю, давайте разбираться.

1. Мир.
Мир Девы гораздо живописнее и необычнее, включает интересный ближний и дальний план, камерность и масштабность. Плюс, в этом мире есть интересная перекличка с миром реальным и некоторые отсылки к важным историческим вопросам. Мир Бонбоньерки – более привычный и узнаваемый мир Старой Москвы, плюс несколько пострадавший от лимита знаков.
Балл Атомной деве

2. Герои
В Деве мне ужасно понравилась Галка, замечательно выписанный образ. В линии Тилли тоже неплохо раскрыта линия травмы и вины. Но остальные персонажи несколько теряются. Во взаимодействии девочек хороша дихтомия чёрное-белое. Но финал сбивает впечатление от всей линии развития чувств – видимо, из-за недостатка объёма, а может, в качестве иллюстрации слабости человеческого духа, каждая из девочек реагирует на гибель другой почти равнодушно, и сама линия просто обрывается.
Герои Бонбоньерки меня очаровали. Рассказ прочитан давно, но я до сих пор прекрасно всех помню. Отличный главный герой, его душевные друзья, Профессор, который цитирует Пирогова(!), да даже немного условные злодеи – все чудесны.
Балл Бонбоньерке

3. Сюжет
Как по мне, самый сложный пункт (в т.ч., видимо, для авторов)).
Оба сюжета интересны, но при этом обе истории очень сильно зажаты лимитом знаков. Приёмы автора Бонбоньерки, чередования небольших бытовых сцен и стремительного бега времени мне показались изобретательнее, но в итоге оказывается, что при помощи этого монтажа экономилось место для огромной финальной битвы. Не очень продуманный выбор.
Обширной лирическая линия Девы, в свою очередь, мешает нормальной реализации сюжетных связок. Размышляя над рассказом, я понял, что планировался перевёртыш, интрига, шок-эффект, а лирика здесь играет роль некоторого комуфляжа. Но в итоге для того, чтобы разгадка прогремела, не хватило чётко сформулированной загадки, и просто самого объёма.
Но поспешная гибель почти всех героев Бонбоньерки так же смотрится не очень хорошо.
Думаю, здесь ничья

4. Стиль
Оба рассказа написаны очень хорошо. Изюма и каких-то личных находок, на мой взгляд, в «Бонбоньерке» больше, но и в «Деве» есть свои фишки.
Ничья

5. Идея
Не знаю, намеренно это вышло, или из-за недостатка знаков, но идея Девы по итогу звучит примерно так: «Человек ничтожен. Альтруизм, стремление к знаниям, любовь, смелость и жизнелюбие – всё пыль в сравнении с вечностью. Чтобы спасти планету, нужно вычеркнуть человека из уравнения и заменить более совершенным сознанием». Мрачная и необычная идея, но только вот мы не знаем, является ли альтернатива действительно чем-то более совершенным. Пожалуй, именно этой детали пазла в образе аталонов мне и не хватило.
Идея «Бонбоньерки» - прямо противоположна. Даже из чего-то плохого можно создать хорошее, смерть может служить торжеству жизни, а любовь – побеждает смерть. Я хорошо понимаю взгляды Профессора и разделяю ту гуманистическую традицию, на которой они стоят, потому идея этого рассказа мне попросту ближе.
Балл Бонбоньерке

С перевесом в один балл побеждает «Бонбоньерка с прахом"
Авторам спасибо за интересные рассказы!

Бонбоньерка с прахом (сообщение №1260061)
Атомная дева (сообщение №1262442)

Атомная дева VS Бонбоньерка с прахом
1) Мир
Балл получает Бонбоньерка
В общем-то, в обоих рассказах миры интересные и проработаны примерно одинаково, но в Деве на первом плане всё же камерный мирок поезда, в то время как Бонбоньерка оперирует целой Москвой. Так что балл в большей степени за масштаб.
2) Герои
Балл получает Бонбоньерка
И снова практически равенство. Главные герои удались что там, что там, и в обоих рассказах к второстепенным персонажам есть вопросы. Но в Бонбоньерке есть Виктор, и именно его образ приносит рассказу балл.
3) Сюжет
Балл получает Бонбоньерка
А это очко Бонбоньерка берет уверенно. Несмотря на рваное повествование, сюжет здесь стройный, содержит хотя бы подобие интриги, а в случае конкурента чтение большой части рассказа вызывало у меня недоумение, да и финал случился видится недостаточно подготовленным.
4) Стилистика
Ничья
Я люблю стилизации, но только если удачные, а Бонбоньерка заметно так плывёт. Атомная дева написана ровно, хоть и менее интересно.
5) Идея
Балл получает Бонбоньерка
Увы, идея Девы от меня ускользнула. Точнее, там посшибали по верхушкам до фига всего. Противостояние природы и прогресса, пути развития - это выглядит заметнее всего, но большинство знаков потрачено на любовную линию, которая... ну о другом просто. В итоге этакий дисбаланс.
В Бонбоньерке идея о противостоянии внутреннему зверю, о превосходстве сознания над инстинктами проходит через весь рассказ, через все основные перипетии. В общем, сработано чётче.

Побеждает Бонбоньерка с прахом

Бонбоньерка с прахом vs Атомная дева

1. Мир
В "Бонбоньерке" эдакая паранормальная Москва, много уже знакомых образов, но мир живенький.
В "Деве" тут и поезд, и атомы, и древние, и сращение организма с машиной, чего только нет. Мир авторский, достаточно яркий, хотя и не без недостатков.
По баллу в самый раз.

2. Герои
В "Деве" Тилли достаточная живая и яркая, порывистая, но есть один недостаток образа - так и не понял, почему она так легко подалась на уговоры древнего создания, которое до этого момента разве что насылало кошмары. Будто важной детали не хватает. Галка - просто хороших персонаж, которому немного не хватило объема текста, чтобы стать еще лучше.
В "Бонбоньерке" персонажей много, сам Мишка интересный, Виктор - классический почти союзник, некоторое время противопоставляющий себя гг, но в итоге встающий на его сторону. Тем не менее, самые интересные мысли в рассказе - его. Остальные - достаточно пестрая компания, вносящая в текст оживление, да и вообще - запоминаются. Слили их уж больно резко, да и локальное зло довольно скучное, имхо, но в целом...
Балл отдам "Бонбоньерке"

3. Сюжет
В "Бонбоньерке" сюжет проще, но и ровнее, все вполне логично, интересно.
"Дева" - словно собрана из нескольких идей, которым тесно в заданном объеме. В итоге, у каждой будто чего-то не хватает, какой-то части, что увлечет, останется в памяти, добавит нерва.
Ничья, наверное, все-таки закономерный итог.

4. Стиль
Будь весь текст написан так, как начало в "Бонбоньерке", отдал бы голос за нее (хотя и понимаю, почему все это пропало в течение текста).
"Дева" хорошо написана, читать приятно.
Балл "Деве"

5. Идея
В "Деве" с идей сложно определиться, слишком много пластов и смыслов задействовано, можно что угодно натрактовать, от мысли, что человек - вредитель и враг не только природы, но и для самого себя, до чистоты чувств, через которые открывается сознание для изменение мира, пусть даже и ценой самопожертвования. Бредово, конечно, но вот до такого додумался, потому вижу салат из смыслов, либо пазл, который как угодно можно сложить.
В "Бонбоньерке" есть противостояние человеческого и нечеловеческого, поиск пути, выбор, и интересный моральный вопрос, который поднял Виктор, и на который своеобразно ответил в конце Мишка.
Балл и победу "Бонбоньерке".

Авторам спасибо и успехов)
Бонбоньерка с прахом
Атомная дева

"Атомная дева" против "Бонбоньерка с прахом"

Мир. В сеттингах обоих рассказов наличествуют яркие детали, но, имхо, не настолько яркие, чтобы затмить конкурента. В «Бонбоньерке» есть разношёрстная команда монстров, но монстры эти, скажем прямо, довольно стандартные, а антагонисты пусть и выглядят многообещающе, но должным образом не раскрываются. «Атомная дева» может похвастаться фактурным поездом, древней хтонью и атомными разработками, но, на мой взгляд, ни один из этих элементов так не раскрыт до конца.
1-1 – ничья.

Герои. И опять не получается выбрать фаворита. В «Деве» есть яркий образ Галки, Тилли тоже удалась, хотя к её метаниям много вопросов, но вот второстепенные персонажи обозначены скорее пунктиром. Герои «Бонбоньерки» выписаны ровнее, но чувствуется, что автору не хватило места, чтобы раскрыть их должным образом. И если протагонист более-менее фактурен, то герои второго плана как-то теряются, а антагонисты и вовсе показаны крайне однобоко.
1-1 – ничья

Сюжет. Ну хоть тут всё понятно. О разобщённости сюжетных арок «Атомной девы» не упомянул только ленивый. Потенциально каждая из них могла быть сильнее той, что есть в «Бонбоньерке», но лишь потенциально. Сюжет «Бонбоньерки» пускай и не блещет оригинальностью, а в конце автор явно торопился, но он крепкий, логичный и завершённый.
1 балл – «Бонбоньерке».

Стиль. Мне очень понравилась стилизация в зачине «Бонбоньерки», но затем она всё сильнее размывается, пока в сцене финального побоища не сходит на нет. В то же время, меня полностью удовлетворил слог «Атомной девы» - не сказать, что там есть какие-то находки, но сам по себе язык живой, звучный, да и вообще рассказ легко читается.
1 балл – «Атомной деве».
0.5 балла - «Бонбоньерке»

Идея. Как ни странно, но именно разобщённость сюжета «Атомной девы» даёт ей преимущество в плане идей. Можно заметить и экологическую проблематику, и ответственность творца за творение, и любовную любовь между представителями разных классов. «Бонбоньерка» - куда более развлекательный текст, где основной идейный упор идёт на борьбу с внутренним монстром. Раскрыта эта тема неплохо, но «Атомная дева» всё же идейно разнообразней.
1 балл – «Атомной деве».

Итого:
5 - 3.5. Мой голос уходит «Атомной деве».

Бонбоньерка с прахом

Атомная дева

1. Мир. В Бонбоньерке представлен образ Москвы, этот образ легко рисуется перед глазами и картина вполне себе понятная. Но в Деве мир мне показался гораздо более интересным, со своей географией, со своим прошлым. В данном случае балл Атомной Деве.
2. Герои. Если бы Деве попался более слабый конкурент Галка бы и здесь получила свой балл. Но в Бонбоньерке есть Миша и целая команда хорошо выписанных персонажей, к поступкам которых нет никаких вопросов. Герои - сильная сторона Бонбоньерки- и балл, конечно, получает она.
3. Сюжет. К сюжету в Деве у меня огромная куча вопросов. Есть много нелогичностей. В Бонбоньерке все предсказуемо, но гладенько. Балл Бонбоньерке.
4. Язык. В Деве мне очень понравился язык, в Бонбоньерке - язык просто не мое (вкусовщина). Но если стараться быть объективной стоит поставить за язык балл Деве и полбалла Бонбоньерке
5. Идея. В Деве мне сложно ответить на вопрос зачем я читала текст. В Бонбоньерке автор четко задаёт аж несколько вопросов, над которыми хочется размышлять. Прочитав текст, ещё какое-то время ходишь и думаешь о Профессоре и его методах, о двойственности героев, о Мишке и его финальном поступке. О том, как все сложится после. Это круто, когда текст оставляет за собой шлейф размышлений. Однозначно бал Бонбоньерке.

Побеждает Бонбоньерка.

Бонбоньерка против Девы.

1. Оба мира мне показались немного схематичными. В Деве, несмотря на описания красивых пейзажей, не покидало ощущение, что за пределами поезда ничего нет - довольно странное чувство, тк про мир вроде было сказано немало. Но тут наверное виновата всё та же разобщённость рассказа. В Бонбоньерке мир более обычный и привычный, но со своими фишками, которых, впрочем, мне было маловато, чтобы этот самый мир прочувствовать.
Впрочем ладно, по баллу каждому)
1 - 1

2. Герои - тут конечно побеждает Бонбоньерка и её прекрасные персонажи, за которых у меня до сих пор болит душа, сердце, и печень (пить надо меньше за здоровье усопших, да-да). Героини Девы вызвали более неоднозначные чувства. Есть там конечно твари, которые по-своему прекрасны и интересны, но слишком мало раскрыты.
2 - 1

3. Сюжет - в Бонбоньерке он всё же более цельный и логичный, а самое главное - динамичный. Попрекать Деву не-цельностью сюжета я уже устал, если честно:D Но сама задумка в Деве пожалуй более оригинальная, и читать её тоже было интересно, так что тут видимо тоже будет ничья.
3-2

4. Стилистика - и здесь всем по баллу - оба рассказа написаны хорошо. В Деве стиль более ровный, а в Бонбоньерке больше каких-то собственных фишек (по крайней мере в начале)
4-3

5. Идея - в Бонбоньерке поднимаются нежно любимые мною вопросы человечности и монстрячности, так что балл она конечно получает) С идей Девы всё сложнее - если брать за основу мысль о вреде человечества, то это конечно тоже хорошо, но мне кажется автор явно закладывал туда больше мыслей, чем я смог увидеть. Так что тоже балл.
5-4

Итого, с перевесом в один балл побеждает Бонбоньерка.
Атомная дева
Бонбоньерка с прахом

Гонг!
*Брямк! Гонг улетает в сторону от сильного удара*
Эй! Вы там разведите бойцов по углам, пока я инструмент чиню.
*Идёт за почувствовавшим краткий миг свободы гонгом*


Парень в теле меча из Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе «бегом в стиле Наруто» врубается в нестройные ряды фей из Игрушки для фей. Феи прифигели и разлетелись кто куда.
Счёт 2 : 0. В следующий круг выходит Артур и Сириус, Альнитак да Бетельгейзе.

Поезд «Атомная дева» угрожающе подъехал и не менее угрожающе прогудел. Но нечисть из Бонбоньерка с прахом и не с таким сталкивалась.
Счёт 3 : 6. В следующий круг выходит Бонбоньерка с прахом.

——

А на Арену выходит новая порция бойцов.

1. Вот свезло же сразиться двум ветрам: апокалиптическому и пустынному... Ветер в крыльях из Города хоть и разочаровался в людях, но с надеждой на лучший мир выходит на поле боя (пути к лучшему миру неисповедимы). Однако против него вылетают не люди, а бумажные драконы рыцаря Классики по имени У ветра серые глаза.

2. Сказочная Говорунья прилетела на дирижабле прямиком из-за Облачных гор, чтобы «поговорить по душам» с Мрачным бойцом Господин экзекутор, который уже подготовил магический кристалл Гаятри для вынесения приговора.

Бои продлятся до 13.06 18:00

*Неуверенный удар в поломанный Гонг. Вроде держится*

—-

Расписание боёв тут (теперь для наглядности в таблице отмечены текущий бой и счёт)

И вот на Арену выходит новый рыцарь - рыцарь с бумажным драконом.
"Что за нелепость?" - спросите вы. Не дайте себя обмануть.
Янмис повелевает ветром - безжалостной, несокрушимой стихией. Горе тому, кто пойдёт войной на его город. До последнего вздоха Хранитель будет защищать свой дом и сам расправит крылья, если потребуется. Тогда никто не посмеет смеяться, и вы поймёте, что Янмис и есть ветер, когда увидите, что
У ветра серые глаза

Есть в Империи Бобом забытое место, давным-давно превратившееся в голую безжизненную пустыню. По вине ли ужасной войны, катастрофы или неудачного сельскохозяйственного решения это произошло - не помнит никто. Также, как и о том, что было на месте пустоши в прошлом. Однако каждому известно, что нет в мире более удручающего и безнадёжного края, чем королевство постапокалипсиса, как его окрестили в Империи.

Одинокий бандит, отбившийся от своих, сидит на обуглившемся холме и смотрит на звёзды, которые ещё не успел пожрать кровавый восход. О чём же он думает? О том ли, как добраться до своих, не попавшись на глаза банд-соперников? Может, он вспоминает о жалком детстве? Или думает о более жалком завтраке, что ждёт его впереди? А может он думает о той таинственной девушке, которую видел недавно? Девушке, что так свободно парила над серой землёй на белых крыльях, что казалась свободной от тоски и уныния.
В сущности, не важно, какой из ответов верен. Мысли безымянного бандита столь же ничтожны, сколь и его безрадостная, бесчестная жизнь, которую он обязательно закончит в каком-нибудь овраге.
Он это прекрасно понимает и давно смирился с этим. Вот только, отчего сжимается его грудь, когда он вспоминает о крылатой незнакомке? Что это за незнакомое чувство, говорящее, что будущее можно изменить, что ещё не всё потеряно? Опасные мысли в столь суровом краю, но бандит никак не может от них отделаться.
Флегматично поднимающееся солнце освещает долину, и бандит замечает две фигуры, бредущее по песку. Одну из них он тут же узнаёт. Ещё один обитатель никчёмного королевства - мастер труппы, разъезжающей по пока ещё не брошенным поселениям. Вторя фигура - бледная, чуть ли не прозрачная - бандиту не знакома. Новый клоун труппы?
Бандит вздыхает, берёт автомат, и направляется к путникам. Не важно, кто они и как здесь очутились. Гораздо важнее, сможет ли содержимое их карманов продлить его существования ещё на день.

Гремит гонг, значит, пришла пора выходить. Безымянный гладиатор, представляющий королевство городского фэнтези, ступает на песок Арены. Свет ненадолго ослепляет его. В этот миг ему чудится, что где-то высоко в небе у самого солнца он видит силуэт девушки с красивыми, нежными крыльями.
Сердце начинает стучать чаще. Ему кажется, что и за его спиной распахиваются крылья. Он смело шагает вперёд, веря, что завтра непременно настанет. И в первый раз в жизни он действительно этого хочет.
В этот момент гладиатор чувствует прилив отваги, что приносит ему ветер в крыльях.

Нравственный долг перед Империей, родным государством, или семейные отношения? Такой вопрос стоит перед каждым, кто решает посвятить себя службе родине. Но стоит лишь тебе связать свою жизнь со служением - эта дилемма больше никогда не даст тебе права самоличного решения, хоть некоторые и надеются на обратное. Вот и боец Мрачного королевства стал перед мнимым выбором: исполнить свой долг - подвергнуть экзекуции своего сына-преступника или попереть против системы и поддаться родственным чувствам. И поверьте, история не была бы мрачной, если бы у нашего героя был выбор. Он вынужден выполнить свой долг, несмотря на сомнения, хоть и без сожаления.
Сегодня он выходит на Имперскую Арену, преисполненный злобы и желания победить. Хладнокровие и выдержка, приобретенные им на службе, дают ему хорошее подспорье в борьбе за титул Чемпиона!

Встречайте! Пунктуальный и самоотверженный!
"ГОСПОДИН ЭКЗЕКУТОР"

На кроваво-красный грунт Арены упала длинная тень. Расшумевшиеся после последней схватки зрители задрали головы в небо и затихли. А после по трибунам прошлись шепотки и удивленные вздохи.

Заграждая зрительскому взору разящее не хуже клинков солнце, на Арену опускался дирижабль. Массивный, он занял половину Арены. Пролетел еще пару метров и замер над землей. Дверца в нижней его части распахнулась, и оттуда выпрыгнул рыцарь в длинной многослойной юбке. Он, казалось, был совершенно безоружен. На трибунах зашептали еще громче. Кто-то подозревал, что оружие спрятано в глубине слоев нелепового рыцарского платья.

Заждавшийся оппонент ухмыльнулся и осмотрел противника с ног до головы. Всё это рыцаря, казалось, совсем не заботило. Он стоял и смотрел на всё ещё держащийся в воздухе дирижабль.
Тут нижняя часть гондолы раскрылась, и оттуда полетело целая куча всякого хлама. Поднялась пыль, и Арену окутало рыжее марево. Зрители напрасно пытались разглядеть бойцов, но, как только пыль улеглась, всё сразу прояснилось.

Бойцы стояли напротив друг друга. Рыцарь в юбке вытянул перед собой руки и хрустнул пальцами. За ним лежала груда вещей, больше напоминающая свалку, а не оружие. Однако, рыцарь улыбался. Он отдал честь дирижаблю, который уже начал медленно подниматься ввысь, крикнул: "Спасибо, дружище!", и смело посмотрел в лицо сопернику.

- Ну, что, парень? Поговорим по душам?

Встречайте, первый крупный боец Царства Сказок и Притч, Говорунья!