Цитата(Nekto)
Помню, видела здесь спор, что предпочесть: яркий, но неоднозначный (или не во всём идеальный) рассказ или крепкую табуретку.
Для меня выбор обычно зависит - насколько крепкая табуретка, и на сколько "не идеальный" рассказ.
Может ли то или это - пойти в дело. Скажем, в сборник или в тот же "спецвыпуск" журнала "Веси".
"Добротный" рассказ может быть и крепким середнячком - тогда он не интересен. Таких просто пруд пруди, карпов разводить негде.
Может быть и твердым "хорошистом". Ну так на 4+ или 5-. Тогда на безрыбье - может и подойти. В сборнике он не будет выделяться, но и сборник не испортит. Т.е. это в принципе пригодный рассказ.
Не идеальный, но яркий - тогда вопрос: а можно ли его довести до ума, пусть даже если его заново переписать.
В принципе, читаешь каждый рассказ - и примерно понимаешь, какой у него потенциал при условии хорошей доработки.
Очень часто как раз у добротных, крепких рассказов - потенциала нет, автор сыграл в свою силу, дальнейшей шлифовкой мало, что вытянешь. Как гранить, если он идеально сферический...
А вот яркие рассказы - часто имеют большой потенциал, часто автору просто не хватает техники, а это легко исправляется.