Я прочитала "Сказку". Спасибо!

"У самого большого костра расположился цвет отряда – командир Хаши Беррера, рядом его правая рука, страшный и злой в бою Хамел, его улыбка сверкала во тьме вопиющей белозубостью, поскольку сам Хамел был смугл почти до черноты.
Рядом, командиры чином по меньше - лейтенанты Протто и Леа. И барственно возложив свое тело – Апра Гобиста, рядом положив меч одного с собой роста. Девушка как красивая так и опасная".
Вот просто обожаю, когда на читателя сходу вываливают кучу имен и персонажей, в надежде, что мы их запомним. Учитывая, что 90% этих персонажей не нужны в принципе, я спрошу - зачем?

"О чем дружно и весело озвучили это роверы у костра". Это на каком языке?

"И старик начал. И умолк – его перебили: – Да ну, врешь старик!" Так, позвольте, а что он рассказал-то?

"...и приказал, несмотря на возражения старосты, осмотреть храм на предмет чего ценного..." Очень прям сказочная речь.

"Но не напугало это роверов". Весь рассказ гадаю, что за роверы такие. Ни одно из известных мне определений света не проливает. Может кто знает?

"Гейко один остался. Погиб Данто Лапис, погибла Амира, погиб в страшном бою командир мечников Вапро, погиб смуглокожий командир лучников Деон ла Рол, все полегли..." О, еще партия никому не интересных статистов.

"Вы разбудили злую силу, но вину свою искупили сполна". Чем они ее искупили? Тем, что померли?

Концепт сказов у костра сам по себе норм. Но я не совсем понимаю, для чего это все вообще?
Посидели, поговорили, поели, поговорили, рассказали сказку, ушли. Конец.
О чем сказка? Какой в ней смысл? Не будь жадным, а то статуей станешь? Или бейся до смерти и тебе простят все грехи, даже если при жизни ты обирал людей, но все равно сделают статуей?
Вроде как понятно, что тут должно быть поучение, про жадность и все такое. И слушатели, судя по финальным строкам, вроде как этот урок усвоили. НО, что за мертвяки, что за таинственные герои? Почему для усвоения морали слушатели должны были своими глазами ожившие статуи увидеть? Разве ж это мораль? Если б они на слово старику поверили и выводы сделали, то, наверное, можно было бы считать, что урок они усвоили. А так, что им мешает в следующей деревне, где нет легендарных статуй и магии обобрать жителей?

Я прочитала рассказ.

Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

По сюжету. Сказка неплохая, но как-то скомкано написана. Что за красный страж, чего он раньше не пришёл, почему опасное место просто камнями не завалили, раз это не храм, а тюрьма... Почему павшие воины стали статуями? В чем смысл этого? Вместо покоя наградить вечной службой - так себе награда, если что? Да и мораль сказки в чём? Не трогайте то, что не ваше? Слушайте старосту? Непонятно.

По самому тексту. Тавтология возведена в абсолют. Аж глаза разъедает. Обороты речи местами более, чем странные.

По итогу неплохо, но требует доработки.

С языком все очень скверно. И содержание небогатое. Но тут про содержание пока рано. Пока надо учиться слова в предложения складывать.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Тавтология, автор. Словарь синонимов в помощь.

Слитно.

А был он в брутальной коже, красив, подкачан, и мужелюбив.


Да, без прИемника грустно, конечно. Ни музычку послушать, ни футбольный матч. Может прЕЕмника, а?


Конфликт произведения.
Внешний, между имперскими патрулями и роверами, кто бы они ни были. Только обозначен, не показан.
Внешний, между армией Гейко и мистическими силами. Показан, слава Корове.
Характер главного героя.
Главный герой не обнаружен.
Сюжет и динамика.
Сюжет повествовательный.
Динамика нормальная.
Что у автора получилось.
Нечто пестрящее тавтологией, слабо проработанное в плане сюжета, со схематично обозначенными персонажами. Явное достоинство произведения - краткость. Присутствует некая художественность. По пятибалльной шкале - удовлетворительно.

Здравствуйте, Автор.

Идею Вашу поняла, она мне нравится. Сюжет Вами выстроен, наверное... на троечку - экспозиция слишком затянута. Что мне понравилось, так это финал. Красочно, живо. Вот если бы весь рассказ был таким, поставила бы "плюс", а так... Извините. И еще. Вы, случайно роверов с рейнджерами не перепутали? Rover - в переводе с английского означает: странник, бродяга, скиталец, но уж никак не тот, кто за что-то сражается. Иногда употребляется как "разбойник", но исключительно морской, скорее "пират".

Всего Вам доброго.

Я прочитала рассказ.
С самого начала - логическая ошибка:

При посторонних военные планы не обсуждают никогда! Вот эти роверы - откуда они знают, что это за старик такой, может это шпион врага? Или роверы на другом языке говорили? Всё равно, откуда они знают, какими языками владеет старик?
Понятно, что война идёт справедливая, свободительная с стороны роверов. Партизанская война против каких-то имперских сил. И крестьяне их привечают в своей деревне. И Гейко тоже - раз его так хорошо помнят, то можно предположить, что это было что-то вроде партизанской освободительной войны. Имя, к слову, на сербское похоже, не из времён османского ига легенда?
В финал!


Добавлено через 11 мин. 4 с.

Нет, ровер - скорее всего - английская калька с греческого "клефт". Так назывались греческие партизаны, сражавшиеся за независимостьГреции против турок. "Клефт" - в переводе, значит "оборванец".

Привет, автор, я прочитала твой рассказ.
Я тебя поняла. Хороший сюжет, хорошая задумка. Но это больше набросок.
Потом, я ни разу не командир отряда, но обычно ставка в центре, а если они такие суровые ребята, то что это за изнеженные и ленивые типы, что столуются в деревне, в то время как командир за её пределами? Какая это дисциплина? Имхо, отряд и начало вообще можно значительно сократить. Один раз поставили лагерь и сели у костра. Лучше внимание направить на цвет отряда, как в прошлом, так и в настоящем, проработать их, тогда идея будет яснее.

Ну не бьет ей вообще, имхо. Барственно возлежат комнатные шлюхи на диванах, а у тебя воительница или кто? И таких вот несуразностей по тексту полно. И ошибки.
я представляю, но с трудом. Может ты аудиал? Тогда в ритм, ритм есть. Горького А.М. попробуй что-ли почитать).
В общем я поставлю тебе плюс за идею, за сюжет. А чё бы и не поставить.
Рикардо Дель Тави армированные мужики, я так понимаю, твоя печаль, не удержался даже - картинку вставил.

Здравствуйте, автор.
Да, и кто такие роверы? Зачем с неба и камней перескок на этих роверов?
С первых строчек вижу начписа. Настолько у вас неумелый, беспомощный стиль. Ужас, сколько ошибок стилистических!
Какая-то детская страшилка. Нечитабельно для меня, простите, автор.