Последние шаги к забвению, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Последние шаги к забвению»

Текст рассказа: «Последние шаги к забвению»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор я прочитала рассказ.
Я не буду вам ставить минусы. Но и плюса вы не получите. Знаете почему? Потому что это очень детский рассказик. Без обид.

В случае опасности прямого нападения больших армий, волшебники топили лед огнем (иногда даже непосредственно во время переправы неприятеля, пуская их тем самым подводу).

Вот я просто думаю, в стране льдов маги должны быть тоже вооружены силой связанной с холодом, льдом, снегом. А вы мне примитивно подсовываете ...топили лед огнем.... Не говорю уже про то что словосочетание подводу пишется раздельно.
Уже в начале следующего абзаца вы пишите

Подлинную опасность для страны представляли волшебники, пользующиеся Огненным миром

. Объясните мне, как вяжется то, что волшебники ледяной страны топят лед под врагами огнем, и тут же боятся огненных волшебников? Бред, неправда ли?
Да и вообще, непонятно зачем эта вводная статейка по политико-экономической ситуации? Все такие вещи описываются в основном в диалогах между персонажами, ну или голосом рассказчика между какими-то значимыми эпизодами.

единственный пеший патруль

Пеший патруль? Это что парк в котором дежурит полиция? Страна закована во льды, наверное и в снега тоже. Холодно наверняка. Как вы себе представляете этот патруль? Прогуливаются вдоль реки ребята, километров двести в одну сторону.... Так что ли? В общем, это выглядит недостоверно. Не верю я что так может быть.

Повстречать степняков в этих местах (а именно в такие одежды были облачены друзья)

Кто кого повстречал? Кто степняки? Кто друзья? Вы разве сами не замечаете как топорно вы вводите в сюжет героев?! Я честно говоря после этого хотела бросить читать.

для патрульных в диковинку, сталкиваться с ними (за исключением девок)

Что странного то? Они же соседи и постоянно нападали на эту страну?, не? С девками значит они сталкивались, а с мужиками нет. Вообще ничего непонятно.

Внешне спокойный и безоружный Гевин, молча, сбил его с ног ударом под колено, после чего, отработанным движением сломал ему незащищенный шлемом нос пинком ноги.

Кто такой Гевин? Спокойный и безоружный звучит также как гусь свинье не товарищ....

- Полегчало – впервые после смерти Алесами улыбнулся молодой «владыка».

Кто такой Алесами? Что за владыка?
Короче говоря, автор у вас ужасный стиль который затмевает весь сюжет. Читать очень тяжело. Ничего непонятно. При этом непонятки связаны не с загадками сюжета, а с тем что вы не считаете нужным объяснять что происходит и кто есть кто.
Простите, но почитайте фентези (их предостаточно сейчас) посмотрите как люди пишут. Только на Литресе не читайте. Возьмите проверенных мастеров. Перумова, Толкина и прочих. Посмотрите как они пишут. Потом прочитайте заново свой рассказ.

От меня диз.
Невычитанный текст с сумбурным описанием боевых сцен, нулевой динамикой, отсутствием внятной мотивации героев.

Добавлено через 46 с.
А, и с наивным финалом, кстати.
"Игру Эндера" зачтите на досуге.

Рада за автора, который провел в вымышленном мире какое-то время — видно, как много труда потрачено на продумывание истории, географии и пр. Это хорошее упражнение. Понятно, что хотелось написать зримый мир. Но фразы сбиваются из-за речевого шлака на канцелярит, и потому никакой картинки.
В целом же это березка, украшенная виноградом.
Без оценки.

Я прочла рассказ.
И что-то не кайфанула.
1. Почему героев должно быть трое, чтоб дрались лучше?
2. Почему так важно, что девушки уже нет, если все равно останется только один?
3. Что же с ней случилось?
4. А если не драться?
Знаете, почему у меня столько вопросов? Потому что сюжет похож на резинку: вот вы тянули, тянули, тянули завязку, как друзья идут, а потом - бах - они дерутся. Ба-бах ' догорает труп одного друга.
И что?
Какой посыл?