Чудовище, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Чудовище»

Текст рассказа: «Чудовище»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2022 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 8 

Завершено 2022 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Со вторым местом!
От себя скажу, что был впечатлен.
Неожиданно. Мрачно. Сильно. Реверсивное повествование однозначно в плюс.
Отмечу из минусов: немного неоднородная стилистика по тексту, размазаный финал и немного непоняток по тексту, которые буквально исправятся одним-двумя предложениями от автора. То есть немного ясности по сеттингу: что там с отложением яиц в людей? Вроде раньше только КРС страдали ))
а тут вдруг человек...
Еще по тексту нам говорят, что аспид свою мать сжирает первой, по отрывку-началу выходит, что — нет. Аспид мстит за нее, значит он ее не съел. Этот момент немного непонятен, нужно небольшое уточнение в тексте, типа то лишь по слухам так. а как в действительности - неведомо.
Так же хотелось бы посоветовать в конце рассказа дать картину пылающего дворца княги, или что-то в этом роде. Чтобы вернуть читателя к началу и воскресить в его памяти образ змея, подвести черту, поставить точку. Пока этой точки в финале нет и текст "подвешен". В целом - рассказ очень крепкий. На грани шедевра )

И да простит меня автор...
Но первое место раньше уже прочел, теперь вниз поползти, что ли...
Как корчась, почернел да прахом рассыпался под огненным его дыханием, прежде чем замолкнуть навсегда змееборец. - ну ведь первый абзац, и сразу ашыпка :-((
Змееборец - подлежащее, рассыпался - сказуемое... я нигде не ошибся? Тогда почему между ними зпт? Или - ни одной, или парочка, если там какой оборот влез... Прочтите предложение вслух. Вы сделаете хоть небольшую паузу после "навсегда"? Или прочтете без всякой паузы "навсегда-змееборец"? Есть пауза - ставим зпт, даже никаких правил учить не надо.
Хотя не царское это дело - блох вылавливать... если только в своей, и без того молью тронутой шкурке...
Ну ладно, чой-та я отвлекся...
Каждый год на долину у границы княжества нападает засуха. Каждый год лучшие мужи отправляются через лес к реке, в змеиное логово, чтобы принести воды. Ну и сколько воды на себе мужик может принести? Особливо, если путь неблизкий? А если у него семья большая - на пару дней не хватит. А огород поливать?
Блюдо сверкало жирной пленкой от зажаристых шкварок, которые подавали в день рождения Жданиного третьего сына. - значицца так, автор. Если бы не заняли второе место, я бы так не придалбывался. Фиг бы с ним, с высшим пилотажем, если рассказ средний. Но тут придется... Каждый фразу надо проверять на звучание. Вот, скажем, не рекомендуется, чтобы шипящих было с переизбытком. А у Вас тут? ж-ж-ш-ж-ж. Ну и сверх того, прямо подряд ждени-ждани. Игры со звуками - только для стихов, в прозе они противопоказаны. Есть исключения - но это уже отдельная песня. В данном случае - идет в минус.
Ну ладно, прочитал. Что сказать? Вещь - сильная, вещь - очень сильная. Местами - как лезвие острое... Вот иной раз смотришь кино, и в каком-то эпизоде хочется не смотреть на экран... что иногда и делаю. Ничего тут автор не приглаживает, а как оно есть - так и на читателя вываливает.
Очень сильный и выигрышный ход - обратная хронология. Технически сложно это реализовать, но у автора тут прекрасно получилось.
Есть мелкие недочеты - где-то логика слегка прихрамывает, как в случае с водой, которой откуда-то нужно принести. Да не натаскаешься издалека. Пусть она какая-нибудь особая будет - ну там целебная какая-то, тогда и несколько литров вполне достаточно.
Надо работать над стилем. Написано хорошо, но не зеркально гладко. Но это - мелочи...
А сам вещь, конечно, незаурядная... "из ряда вон выходящая".
"Гончая", на мой взгляд, проигрывает, там автор перед собой планку ставит высоко... но не выше собственной головы, делает то, что хорошо умеет, играет наверняка... что, собственно говоря, и сам всегда делаю...
А здесь - этакий безрассудный прыжок... и будь что будет. А над стилистикой поработать - это мелочевка, дело наживное.
Спасибо, автор, давно не читал таких сильных вещей.

Друзья, еще раз спасибо огромное, что уделили время моему тексту, спасибо за комментарии и замечания!
Я обязательно отвечу адресно всем и каждому, но после праздников - навогодняя кутерьма захлестнула меня, и всё никак не получается выкроить времени на ответы. :)