Цитата(Джени)
Да это все есть в тексте, нужно просто читать внимательно и воспринимать мистическую составляющую. Тогда будет понятно и что между сестрами произошло, и что ворожба "не вдруг", а с самого начала была.
Перечитала и поняла, что если бы вы выше не объяснили, что сестра приёмная до меня, наверно, так бы и не дошло.) Это же какая секретность разведена в тексте! Нигде, ну нигде, прямо об этом не говорится - только полунамеки, только неясные очертания в коротких фразах. Почему нельзя было сказать прямо, что девочку взяли в приёмную семью? Я нашла только несколько предложений, в которых это загадочно подразумевается.
Цитата
Посмотрела на бледное, искажённое страданием лицо женщины, которую за пять лет привыкла считать кем-то очень близким.
При этом "женщина" всю дорогу названа мамой, и с самого начала речь идёт о родителях. Очень сложно догадаться, что родители лишь опекуны. Мне пришлось выискивать конкретную фразу, в которой всего лишь намёк, а не факт. То есть, самый важный момент, описывающий отношения сестёр, выражен в трёх коротких упоминаниях. Привожу остальные два:
Цитата
Когда та, что навязали ей в сестры, рухнула на пол и вскрикнула,/...– Зачем мы тебя взяли? Хотели её спасти!
Когда я стала разбираться, как событийность построена - у меня просто волосы дыбом поднялись. Акцент делается на каких-то фоновых потоковых вещах "здесь и сейчас", а самые важные сюжетообразующие события слегка упомянуты в режиме строжайшей секретности (вроде описание прошлого, то есть по числу колечек пирсинга в ухе героини читатель должен сразу понять, что в этом возрасте её взяли в семью, вспомнить короткое "за пять лет", сказанное где-то раньше, и сложить всё это в цельную картину сиротства). В первое прочтение я посчитала, что у них сложные отношения в семье из-за "папика". Может, одна дочь от другого брака и где-то на стороне жила. Как можно составить цельную картину по одним лишь намёкам?
Может быть, вы объясните, почему в первой сцене родители её из дома выставляют? Из-за того, что их дочь простудилась и попала в больницу? Так она же с самого детства болела, как потом в конце сама говорит, и приёмную специально взяли, чтобы лечить родную. Какой смысл был её выпроваживать в такой момент?...Ну, конечно, в самом конце написано, что
Цитата
Я ещё тогда пыталась вернуть всё. Но не получилось.
Это же какой разрыв по тексту в событийности. И опять прямо ничего не сказано. Можно догадаться, что вначале она простудилась, потому что "пыталась вернуть всё", и тогда родители выставили приёмную сестру-донора. Приходится угадывать, что случилось с персонажами по отдельно брошенным фразам! На каждое ключевое событие - одна короткая фраза между делом. Я себя чувствую глупой из-за этого текста. Не учебник же по ядерной физике читала, не закрученный детектив. А построение какое? Акцент делается на чувства, которые вызваны строго-засекреченными событиями. Минус, однозначно.