Бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов,
которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.
Эдвард Лоренц.
Эван, перенявший от своего отца психическое заболевание, делает открытие: он может возвращаться в прошлое и менять его... А! Стоп! У нас же рассказ «Шесть выстрелов», а не «Эффект бабочки»!
Я этот рассказ прочитала ещё при переноминации, и если бы автор не позвал, то пропустила. Но коли захотели Ветеррка в теме своего рассказа – получите))
Традиционно начнем с названия – оно нетривиальное, учитывая, что играет во всем тексте. «Шесть выстрелов» - коротко и ясно, инакомыслия не предвидится. Действительно, в рассказе всё крутится вокруг револьвера и этих мордредовых выстрелов.
Тема рассказа – исправление ошибок. И тут же вылезает нехилая нравственно-философская проблематика: может ли человек исправить прошлое без негативных последствия для себя? разумно ли это? будет ли человек удовлетворен таким будущим? Ворох проблем, которые ставит перед читателями автор, больше философского характера, как мне кажется. Думается, каждый хоть раз в жизни жалел о каком-то событии, мечтал его исправить, переписать, перечеркнуть, стереть. Именно этим и занимается главный герой.
Так кто же у нас ГГ? А Мерлин его знает! Я серьезно. Мы не знаем ни его имени, ни возраста, ни предыстории. Я даже не могу определить, реально ли у героя в прошлом происходили все эти шесть событий или же перед нами результат больного сознания. В этом деле мне не за что зацепиться, ибо автор не прописал в достаточной мере характер гг, его эмоции. А соответственно, не могу сопереживать неэмоциональному чурбану. Но, что интересно, назвать гг картонкой тоже не получается, ибо у него великолепно прописан внутренний конфликт!
В рассказе нет ни одного диалога, есть только монологическая речь гг. Так что можно смело сказать, что это один большой монолог. Нет, само повествование ведется от третьего лица, но это не отменяет того, что мыслеречь гг занимает намного больше пространства текста.
Очень понравилась детализация в тексте.
Цитата
Вспыхнула от удара в мозгах лампочка, и тараканы разбежались по углам. Чуть не выронил револьвер. Едва удержал шершавую рукоять
.
Цитата
Офис: стол, кипа бумаг, глючащий комп и дебильный начальник. Метро: толчки, вонь, тряска, толпа людей успешней него. Магазин: хлеб, водка, гречка, на большее денег нет. Дом: счета, срач, счета, кровать, сон. Офис. Метро. Магазин. Дом. Офис, метро, магазин, дом…
Цитата
Он – в смокинге и на одном колене. Она – в вечернем платье и шоке.
Цитата
Руинами цивилизованности по полу разбросаны пустые бутылки да остатки бич-пакетов.
Цитата
Армани, ролекс, мерседес. Личный кабинет, пентхаус, должность топ-менеджера. Работа, работа и работа с восемнадцати лет. Карьера на высоте, личная жизнь на нуле, девственность в трусах. Сердце шалит, руки дрожат, начальство ворчит. Нервы в жопе, голова в орехоколе, голос сорван так давно, что и не вспомнить уже, когда говорил в последний раз нормально. Вокруг одни дебилы и бесполезные балаболы – без крика ничего не понимают. Устал, задолбало, хочется сдохнуть, когда все кончится?! Нервный срыв, боли в сердце, врач прописывает лекарства.
Мы видим в большей степени интерьерную, предметную и психологическую детализацию, которая помогает с хронотопом. А он, в свою очередь, создает привязку к повседневной жизни – современным русским реалиям. Здесь больше преобладает пространство, а не время.
Линейная композиция, которую использовал автор, хорошо вписывается в полотно текста. Сюжет динамично двигается к финалу, проходя все стадии развития действия. И даже деление текста на шесть смысловых частей по количеству повторов не выглядит уродливо, потому что переходы оправданы.
А вот с авторской позицией происходит занимательная вещь:
Цитата
Сколько не меняй прошлое! Удар, удар, удар. Сколько ошибок в нем не исправляй! Удар и удар. Все по-прежнему! Плохое меняется на отвратное, а ужасное на паршивое и только! Его жизнь остается дерьмом!
Т.е. автор нас планомерно подводит к мысли, что прошлого не исправишь, герой не достигает катарсиса, он не получает избавления от гнета ошибок. ГГ в финале ломается, решается уничтожить самого себя. Как по мне, так это не особо хороший поступок: можно было дать гг надежду, показать светлый лучик выхода, а не сталкивать его во тьму. Поэтому-то на языке после прочтения остались горечь и неудовольствие. Герой настолько зациклен на исправлении прошлого, что не видит возможностей жить в настоящем, отказывается признавать себя на самом дне и самостоятельно выкарабкиваться. Он одинокий, сломленный человек, к которому я не испытываю жалости, именно из-за нежелания подняться с колен.
Не знаю, вдохновился ли автор «Эффектом бабочки» или рассказом Рэя Брэдбери, а может теорией Хаоса, но все это вылилось вот в такое произведение – «Шесть выстрелов». Сильным рассказ я не могу называть, ибо слишком много пробелов, много того, что можно было раскрыть, слабым – тоже. В полуфинал пройдет, а там уж посмотрим на мнение жюри.