Прецедент Росса 128, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Прецедент Росса 128»

Текст рассказа: «Прецедент Росса 128»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитал с интересом от корки до корки.
Идеи эти уже были в той или иной форме, тем не менее сделано на мой взгляд неплохо. Большой литературы здесь я опять же не увидел. Тем не менее очень даже съедобно, несмотря на пару вопросов к фантдопу.

Автор, прочитал Ваш рассказ.
Не могу сказать, что рассказ плохой, но и хорошим, к сожалению, назвать его не могу. Скажу прямо: текст шел туго, читать было скучно. Но пересилил себя, дочитал, надеясь, что концовка вытянет.
Не вытянула.

Оставим в стороне научную составляющую и пройдемся по всему остальному. Во-первых, у рассказа есть проблема с форматированием (я надеюсь, это не авторский прием, когда практически после каждого абзаца стоит пустая строка ). Во-вторых, текст в изобилии преправлен канцеляризмами, трудновыговариваемыми словосочетаниями (сам-то ) и определенной долей опечаток, которая тоже мешала. Что-то вроде: «без никаких упоминаний», «обвела собравшихся глазами» и т.д. О псевдонаучном пассивном залоге я молчу, честно молчу. И о том, что герои говорят целыми фразами из Википедии, тоже. И даже не говорю, что герои с упоением объясняют друг другу информацию, которую из их компании не знает только читатель. Это печально.

Герои в этой истории все как один... одинаковые. И нужны, судя по всему, лишь для массовки. Ни один не раскрыт, включая самого Орлова, и ни один не запомнился (кроме капитана, который раздражал своей необычайной некомпетентностью). Видно, что они делают и говорят только то, что хочет от них автор (особенно говорят, потому что делают здесь они вообще крайне мало). Задумка для сюжета интересная: вот загадочная планета, вот навороченный исследовательский корабль, забитый кучей умных людей, и загадка, которая могла бы быть и лучше... Это уже мое, личное, но инопланетян я недолюбливаю)) Уж не знаю почему. Но объяснить всю интригу мудрыми инопланетянами, которые сдерживают алчных и любопытных людишек, это как-то... ну, не очень Повторюсь: для меня. А ведь на такой благодатной почве можно было и развернуться. Убавить количество героев, убавить заумности в диалогах (а заодно и в тексте вообще), закончить историю каким-нибудь неожиданным поворотом (хотя, возможно, появление инопланетян и есть тот самый неожиданный поворот) и убрать сноски (лично я считаю, что это последние прибежище писателя, все объяснения должны быть в тексте). Ведь все не так уж плохо, и при неплохой задумке историю испортил лишь мертвый текст и слабый сюжет (хотя я бы убрал заодно и инопланетян)
Но за рассказ спасибо)) удачи!

Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

Наверное, сверну свой комментарий, уж слишком много там будет спойлеров.
Так что если кто-то еще не читал рассказ - не торопитесь разворачивать и читать мою рецензию, вы можете лишиться части удовольствия.

Свернутый текст

Сначала о хорошем: идея вашего рассказа лично мне пришлась по душе. Она, конечно, не нова, но и не слишком заезжена :) Игры со временем, временные петли, да еще перевертыш в конце, когда все оказывается "совсем не так, как оно есть на самом деле" (с) - все как я люблю :)

Но на все остальное, к сожалению, вынужден попенять.

— Вредная жестянка, — проворчал астрофизик и по совместительству запасной пилот звездолета "Веспа - 2280" Алекс Орлов, глядя как виртуальная проекция пешки вылетела за пределы доски и упала на боковую грань. Бортовой компьютер РАДФОУР объявил повторную фуригому 1, сухо добавив, что по правилам сёги 2 право первого хода бросавший фигуры игрок получает в случае, если выпадает больше пешек, чем токинов.

Роль обороняющегося в Цумэ-сёги 3 досталась Орлову. Облегченно вздохнув, он попытался отвлечься от проблемы, связанной с ошибкой в протоколе бортового журнала. Никто кроме него не обратил внимания на тайм-степ. Лишь случайность и любовь к деталям позволили заметить ошибку.

Компьютер строил классическую комбинацию и, несмотря на безуспешные попытки человека продлить оборону, поставил мат за заданное число ходов. От этого, еще более раздосадованный, Орлов отбросил виртуальный сёгибан, разбрасывая по полу трехмерные проекции фигурок ладей-драконов, слонов-коней и пешек-токинов. Сегодня все шло наперекосяк.

Вот честное слово, еще пара таких абзацев - и я закрыл бы вкладку в браузере, оставив Автора умничать самим с собой.
Первые фразы рассказа должны интриговать читателя, побуждать в нем желание продолжить чтение, а не вываливать на него кучу незнакомых слов, смысл которых надо искать по сноскам.

Дальше начинаются провалы с логикой, причем настолько очевидные, что непонятно как Автор не заметил (или не захотел заметить?) их сам.

Даже зонды не смогли преодолеть стратосферу

Что ж там такого ужасного было в этой стратосфере, что ни один зонд не смог преодолеть ее? Ведь Шаттл с людьми потом прошел через нее играючи.
Ах, ну понятно: просто Автору всеми правдами и неправдами было нужно высадить на поверхность планеты людей. Хотя, честно говоря, искренне недоумеваю что изменилось бы в сюжете, отправь Автор вместо людей беспилотные зонды. Мы бы потеряли сцену в стиле Интерстеллара? Невелика потеря, как по мне.

РАДФОУР постоянно уточнял данные и вносил корректировки, но тем не менее пропустил ошибку во время всплеска излучения. Непонятно, почему аномалия не отразилась в отчете с пометкой «особое внимание». Программный алгоритм предусматривал немедленное оповещение капитана обо всех программных сбоях и о всех событиях, выходящих за рамки рутинных и прогнозируемых.

Недоумеваю вместе с Автором.
Там же на орбите полсотни "искусственных спутников" крутится. И то, что раз в сутки положение этих спутников за один квант времени меняется на сотни тысяч и миллионы километров, РАДФОУР, видимо, считает мелочью, недостойной внимания. Не говоря уже о том, что координаты самого корабля тоже меняются в тот же самый момент.

Дальше идет эпизод с собранием команды, на котором Капитан панически причитает "все пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!" Надо срочно высаживаться на планету, вот прям завтра! Миссия под угрозой!
Столетия поисков, 25 лет полета - и теперь нет даже пары недель на минимальное исследование планеты перед высадкой? Победа или смерть?
Ах, ну да, я все время забываю: без этого не было бы эпизода в стиле Интерстеллара...

Ну и наконец финал. Петля времени детектед, неведомые силы, управляющие временем и пространством детектед, планета для колонизации непригодна, еще 25 лет полета обратно...
И пожилому уже Орлову председатель комиссии задает простой и вполне естественный в этой ситуации вопрос:

— Итак, объясните нам причину срыва миссии

Он что, ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕТ? Ему не сообщили??
Что за комиссия вообще? Зачем она? Неужели еще на подлете подробнейшие отчеты о ходе миссии не были сброшены на Артифику? Почему? На Артифике никому не интересно было? Или Капитан до последнего бубнил в эфир "А вот фиг вам! Когда прилетим - тогда и дам почитать"
Почему вообще Орлов должен отвечать на этот вопрос, если всю полноту ответственности за успех (или провал) миссии несет капитан? Или его уже расстреляли?

В общем, жаль. Очень жаль, что при такой плодотворной и перспективной идее Автору не удалось избежать логических неувязок, которые не дали рассказу подняться выше среднего уровня :(

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ мною прочитан.

Научной фантастикой является, причём достаточно мощной и тяжеловесной. И, наверное, одной из сильнейших на конкурсе по части разбивания аудитории новоязом на атомную пыль. Теме конкурса соответствует.

Первое впечатление - холодная, изобилующая терминологией и канцеляризмами история. Приём с использованием малопонятных слов, пусть и со сносками, довольно спорен. Удалось разгадать значение, конечно же, не всех, что наводит на определённые размышления не считая слишком очевидной аббревиатуры и терминов. Считаю высшим пилотажем вворачивать их краткие описания прямо в текст. Сделать это сбалансировано адски сложно для писателя, но так надо для читателя. Не все же тут жрецы, кузнецы и на нанотрубках дудецы. Справедливости ради, одно адекватное пояснение есть: "...вспомни хотя бы Drosera rotundifolia, земную росянку...".

Почему текст холодный - виновата описательная часть, выглядящая аки научный отчёт. Фанатам науки такое импонирует, но чтоб читателям-неофитам - сказать определённо не получится.

Есть и лирические отступления в виде мыслей уединившегося учёного о доме и будущем. Его с оглядкой назад мысли изготовлены по общим стандартам для научно-фантастических произведений. Но они на небольшой процент снижают сухость текста.
Сюжет в наличии, конфликт, как таковой, имеется. Герои раскрыты слабо.

Если подытожить удобочитаемость, то Фог-индекс указывает, в общем-то, на научный стиль. Это прямо кореллирует с индексом Флеша, говорящим - "немного трудно читать". Эти два момента основаны на компьютерной проверке текста и не сильно расходятся с предварительно сформировавшейся субъекивной личной оценкой рассказа.

Есть несколько субъективных замечаний по отдельным выдержкам из текста.

1. "Состав атмосферы аналогичен земному, за исключением повышенного содержания диоксида углерода". Тут необходимо уточнить, насколько именно. Углекислый газ в повышенных концентрациях может негативно влиять на состояние здоровья человека. Господа учёные должны это чётко понимать.

2. "Темные объекты с минимальным альбедо 10 напоминают крупные спутники Урана, с той лишь разницей, что вращаются вокруг планеты с необычно коротким орбитальным периодом в несколько часов. Напоминает скорее модель атомного ядра с движущимися вокруг электронами, чем планетарную систему". Если идём в науку, то может, следует уточнить, что имелась в виду Боровская атомная модель? Ибо даже на текущий момент времени движение электронов вокруг атомного ядра описывается принципом неопределённости Хайзенберга, указывающим на неопределённость импульса движения и конкретного положения в пространстве. Проще говоря - амплитудой волны вероятности. Так как учёные того времени это наверняка знают, то с данным куском текста два варианта: либо выбросить такое топорное описание, либо описать иначе (вариант с Бором предложен). Справедливости ради, приемлемое объяснение дано только к концу рассказа.

3. "Океан Росса. Был ли он так же суров, как земной Тихий океан? Или же изменчив и ласков как Атлантический?". К Тихому океану без вопросов, но Атлантику ласковой назвать сложно. У неё тоже есть ревущие сороковые и волны-убийцы.

4. "Хоть оружие было у всех, никто кроме него и не подумал его извлекать". Ой зря. особенно в свете мыслей о хищных растениях (которые так и не появились. Ружьё не выстрелило).

5. "Даже ухитрились завезти туда наши бактерии, не заботясь о заражении биосферы земными формами жизни. Очевидный факт, учитывая, что по протоколу мы уделяем внимание лишь опасности заражения корабля и астронавтов, а никак не внешней среды". Очень халатная позиция, не выдерживающая критики. Бравировать этим с позиции самозащиты на заседании архипреступно. А почему тогда "Кассини" [водород ему пухом] похоронили в атмосфере Сатурна, а не расколотили об поверхность какого-нибудь спутника? Именно с нежеланием допустить обсеменения поверхность спутника земными микроорганизмами, которые, в теории, могли быть на почившей АМС.

Итог: мощное и тяжеловесное чтиво, не лишённое опечаток и фактических неточностей. Исполнено достойно и любителям наворотов, теоретически, должно понравиться.

Желаю Вам профессионального роста, автор.