Опять рассказ с главами
Песец, как мне везёт-то...
Ну, здравствуйте, автор. Прочитала, разочарована. Так структуру произведения, на моей памяти, ещё никто из конкурсантов не [модер не одобряет]
UPD: Весь смысл фразы убили
В общем, под цензурой оказалось слово, означающее "купить дорогую вазу в подарок, выйти из магазина, споткнуться, уронить вазу - и разбить её вдребезги"И ещё: кидаю в вас ментальный тапок. За что? Вот отрывок из одного из прошлых моих отзывов:
Цитата(Persian_Cat)
И главы в рассказе - ох... Зачем что-то небольшое, что (по идее) должно быть цельным, дробить на невнятные куски?
, сказанное относится и к вашему опусу.
Приступим.
Часть первая,
Цитата
Конечно, выглядело это все наивно и топорно.
Прямо как начало вашего произведения.
Даже не знаю, что меня злит больше: то, что нам вываливают весь бэкграунд разом, или то, что всё оно такое нудное и банальное?
Язык - в нём нет изящества, а представленный под циферкой адын отрывок не несет в себе ничего особо интересного, что могло бы зацепить читателя.
Вода-вода-вода-вода. Бульк.
Особенно хочется разобрать вот этот кусочек:
Цитата
Лука получил журналистское образование и принимал участие во всевозможных исследовательских миссиях в качестве корреспондента. На выбор такой странной, весьма архаичной профессии, вероятно, повлиял фольклор, которым пичкала маленького Луку его мать.
, а точнее, переписать: разбить на короткие предложения, убрать канцелярщину и лишние местоимения (вроде "
его матери"), убрать слова, которые не подходят по смыслу ("архаичный", да - ведь если профессия ещё жива, то какого фига?). Получается что-то вроде: "Лука выучился на журналиста. Он участвовал в исследовательских миссиях как корреспондент. На выбор профессии повлияли истории, которые ему рассказывала мама". Читать стало легче, но первые два предложения сообщают одно и то же (с позиции сюжета), и хотелось бы освободиться от страдательного залога, поэтому едем дальше: "Лука участвовал в исследовательских миссиях на правах журналиста. Такую профессию выбрал благодаря историям, которые ему рассказывала мама". Не, ну прелесть же? Всё ещё ноль изящества, но так оно хотя бы честно сообщает всю нужную читателю информацию и не тратит его время.
А чтобы было изящество, вам, автор, придется узнать что такое образность и метафоры, но с этим, увы, только опыт поможет. Причем, не столько писательский, сколько читательский. Читайте, матерь вашу, хорошие книжки, прежде чем садитесь писать.
Часть вторая,
Цитата
В углу стола нервно пищали, перемигиваясь, аппараты, измеряющие жизненные показатели.
Итак, мы имеем мало представлений о работе героя - два абзаца какой-то невнятной фигни не дают нам ни понимания роли Луки в этой экспедиции, ни о чём экспедиция, ни даже о технологиях, которые применяются в работе. Зато нам дали ссору с ИИ и убогенький эпизод недокиберпотрахушек
Клааааас.
Во-первых, как нам этот эпизод должен показать героя? Мне вот совсем не охота сопереживать слизняку, который орет на комп и фапает на электронных баб.
Во-вторых, что мы должны чувствовать в этот момент? Нет, будь там горячие описания ощущений, оно, может быть, кого и тронуло, а так - пфе.
В общем, абсолютно бестолковый эпизод.
Часть третья,
Цитата
Мы вам не машины с установленным программным обеспечением
Вот и ваши читатели, автор, не машины. И многие обладают критическим мышлением. Унылое гэ, которое вечно скатывается в пересказ, смогут отличить от нормального повествования, дарящего эмоции, визуальный ряд и мысли на подумать. Как понимаете, ваше творение - именно что УГ.
Часть четвертая,
Цитата
Попалась, стерва!
Серьезно? Только сейчас, когда уже больше половины рассказа позади, нас таки ждала более-менее осмысленная завязка? А с неё начать нельзя было, а? Вот то, что под номером адын, и сразу к четвертой, м?
Часть пятая,
Цитата
И для чего?
И сразу финал. Ни сюжета, ни преодоления трудностей, ни тебе роста героя над собой. Ни-хо-хошеньки
Слушайте, автор, все вот эти штуки - завязка, кульминация, развязка - они не просто так придуманы. Это то, как строится история, чтобы читатель её вместе с героем пережил и прочувствовал. А это, автор, главное в художке - чтобы читатель получил новый эмоциональный опыт. Без читателя произведение - графомань и ширпотреб.
Бывает, что какой-то из элементов выносят за скобки, но тогда остальные элементы должны при взаимодействии с читателем помочь ему "достроить" картину у себя в голове. Это сложно, и чтобы написать такое качественно - нужен опыт. Которого у вас, судя по всему, нет.
Поэтому научитесь сперва строить хорошие, последовательные истории, в которых завязка-кульминация-развязка будут логично проистекать друг из друга. Пока же ваш финал не является красивым итогом всей истории. Он является штампованной [модер не одобряет], которую приклеили "штоб было".
UPD: А здесь зацензурили слово, означающее "некачественную поделку"