Я прочитала Ваш рассказ, автор.
Сознание моментально выдало аллюзию на известные произведения кинематографа, стоило только глянуть на название. Слегка разочарованная и, одновременно, предвкушающая чего-то, начала читать. Юмористический рассказ, написанный в синтезе жанров – фэнтези и реализма. От реализма: узнаваемые элементы нашего мира, а от фэнтези – составляющая известной сказки.
Повествование ведется от лица первого лица – Чудовища. Выбор лица оправдан, потому что мы видим и чувствуем мир глазами ГГ: его прошлое и настоящее, наполненное надеждой на избавление от проклятия.
Идея произведения укладывается в финальную фразу: «От баб одни проблемы». Знаете, Автор, я могла бы сейчас порассуждать на тему сексизма и шовинизма, но оставлю это на долю других критиков. Да, юмор, да иной взгляд на известную сказку, но вот такое педалирование мне не по нраву. С моей точки зрения, рассказ не должен проводить такую грубую линию между полами.
Идем дальше. Формы конфликтов в произведении имеются обе: внешний (Чудовище пострадал от проклятия из-за своего эго) и внутренний (терзания гг). Так что борьба противоположностей выдержана.
Персонажи. В рассказе их малый джентльменский набор.
Чудовище. У него нет имени, только такая неказистая кличка. Мы не знаем ничего из прошлого этого персонажа, кроме общеизвестных деталей. В начале рассказа дается его портрет-описание только в роли Чудовища, хотя в конце мы видим сильных ход автора: использование портрета-впечатления. Браво!
По характеру, опять же с моей точки зрения, Чудовище довольно слаб. Да, он жаждет освободиться от проклятия, снова стать человеком, но когда принимает решение забить на требования Красавицы, через мгновение прогибается под неё.
Цитата
И что, жить с ней до старости? Нет уж, лучше немым чудовищем, чем с такой мегерой!»
Цитата
Следующим вечером Чудовище постучал в гостевую спальню и вошел с кипой бумаг в лапах.
Вот эта смена парадигмы в суждениях, причем резкая – напрягает. Для меня в этот момент Чудовище стал слабым, забитым нытиком (последнее, кстати, прописано в тексте), прогибающимся перед сильным. Даже его финальный гнев не сыграл в положительную сторону, потому что впечатление сложилось. Мой мозг воспринял действия Чудовища не как последнюю каплю, когда гори оно всё синим пламенем, а как тяфканье из-под кровати.
Красавица – полное разрушение канонического образа. Здесь автор приводит собирательный портрет современной хабалки: поведение, речь, мимика – все укладывается в реалии современности. У героини ясно прописана мотивация, которая не провисает по ходу сюжета. Причем эта мотивация проста – месть обидчикам через использование постороннего лица. Гадкий поступок, но характерен для нашего 21 века. Красавица оказывается той ещё мерзавкой, что её слезливая история прошлого опыта отношений не вызывает сопереживания. Девушка сильно зациклилась в желании утереть нос обидчикам, не замечая разрушительности этого желания. Меркантильная, неприятная особа, которую в финале ждет наказание, не вызывала положительных эмоций. Так что её можно назвать антагонистом.
Из второстепенных персонажей: Чайник, Принц и неизвестная женщина в финале. Если первые два более-менее прописаны, их истории ясны, то последняя – темная лошадка. Я до сих пор гадаю, кто она для Красавицы: наставница, родственница, кто-то из вышестоящих инстанций??? Почему Красавица так её боится? Почему беспрекословно слушается? Автор так и не ответил на этот вопрос.
В рассказе мне не хватило деталей (не была использована ни одна), а также связи персонажей с общественным окружением – пространством и временем. С пространством всё получилось забавно: так как это синтез двух реальностей – фантазии и современности ¬¬– не хватило как раз описания мира, его законов и подробных локаций. Со временем тоже сложно. В рассказе автор упоминает и королевство, и тут же – инстаграмм, кредит, Ибэй. Как синтез, хронотоп неплох, но стоило его описать подробнее.
Композиция рассказа – линейная. Она не замысловатая, все действия уложились в короткий отрезок времени. Что, несомненно, плюс для такого миника.
На протяжении всего чтения, меня не покидала мысль, что автор иронизирует, подтрунивает над своими персонажами. Это забавно, особенно, когда встречаешь саркастично-язвительные характеристики для предметов или обстоятельств. Не нарушил моего представления и язык произведения – легкий, выразительный. Так что здесь всё на уровне.
Если говорить про новизну, то яркий прием «шыворот-навыворот» хорошо сыграл, автор ушел от штампов, не оставил от сказки и былого следа. А вот финальный эпизод многие не обойдут вниманием))) Оставим его сюрпризом))