Результаты «Осеннего Пролета Фантазии 2013»

Результаты конкурса
(Первая цифра - количество баллов, набранных в финале, в скобках расшифровка голосов, последняя цифра в скобках, если выделена курсивом - баллы за номинации, цифра после скобок - баллы, набранные на предварительном этапе).

1. Юрий Поляков (Mist). Буратино. Resurrection 26 (9 6 4 4 3) 35
2. Vladislav Fluidmind (Dimalisk). Падение Нузула 24 (9 9 6) 29
3. Олег Хазов (say). Оживи-огонь 19 (6 4 4 2 3) 25
4. Евгения (Gale Jade). Рыба и мясо 17 (6 6 2 3) 15
5. Павел Волченко (Volchek). Город воров 16 (9 4 3) 26
6. Валерий Муллагалеев. Поэт 14 (9 2 2 1) 30
7. Виталий Николаев. Где-то недалеко от горного замка 9 (9) 14
8. Светлана Багдерина. История одного десанта 7 (6 1) 23
9. Цветкова Ольга (Heires$), Марина Вернон (Rina_Rossa). Ритуал для доктора Маллигана 6 (4 2) 14
10-12. Кира Эхова. В ночь, объятую сладкой дрёмою… 3 (1 2) 26
10-12. Олег Готко (goddo). Терновый венец желаний 3 (3) 10
10-12. Максим Тихомиров (Patologist, Dr. Morbid). Усмирение Абигайль 3 (3) 10
13-15. Константин Пимешков (constp). Найти дракона 1 (1) 22
13-15. Денис Скорбилин (Shadowdancerrr!). Королевы иллюзий 1 (1) 15
13-15. Светлана Баженова (bsv). Встреча 1(1) 14
16-18. Аравин. Буревестник 0 (0) 17
16-18. Ксения Кортунова (Кассандра). Ты меня слышишь? 0 (0) 11
16-18. Аристарх Власов (Niji). Камень в груди 0 (0) 10

Список рассказов, не прошедших в финал (цифра - количество набранных баллов):

19. Ольга Валентеева. Последний 6
20-22. Мария Чурсина. Вторая премьера 5
20-22. Константин Павлов (kenn). Последний единорог 5
20-22. Ольга Корушнова. Стёпка-Растрёпка 5
23-25. Андрей Казуров. Голова змеи 4
23-25. Донук. Забирая жизнь 4
23-25. Ник Юстос. Проклятье 4
26-27. Екатерина Фролова. Затерянный остров 3
26-27. Айфрит. Солнце взойдет 3
28-31. Mixtura. Верьте мне, верьте! 2
28-31. Таиска Кирова. Меч правосудия 2
28-31. Кристина Иванова (Великая). Орден Дракона 2
28-31. Алекс Ник Олаев. Там на неведомых дорожках 2
32-34. Дон Алькон. Ада, или шлем дракона 1
32-34. Саша Крегер. Под асфальтом 1
32-34. Анна Родионова (Блудница). Что видит ворон 1
Владимир Квасков. Expansio
Лариса Кривинцова. Ангел
Spiritum. Без Названия
Динар Зигангиров. В Аду не так уж плохо
Денис Замула. Вечера на краю мира
Елена Ярембаш. Домой
Рикардо Дель Тави. Дорога, ждущая каждого
Saruman. Империя зверя
Анна Тимофеева. Меч Воли
Плохишка. Ненависть
Виталий Василец. О героях и людях
Дмитрий Василец. Ошибка
Максим Бусыгин. Покорители времени. Начало
Роман Рубец (White_Knight). Предназначение
Амелия Ашен. Принцесса
Виктор Сорокин (Pampernikel). Путь отчаяния
Ацкий. Рассвет двух драконов
Дарья Тоцкая. Розмарина
Василий Маркович (Serpent Venimeux). Селена
Андрей Коробкин (Vltavsky). Тихий лес

Результаты общего голосования:

Падение Нузула (4 2 4 4 4 4 2 2 2 4 2 2 1) 37 - 9
Рыба и мясо (4 2 1 1 2 4 1 4 4 1 4 4 4) 36 - 6
Оживи-огонь (1 2 2 1 1 1 4 2 2) 16 - 4
Ритуал для доктора Маллигана (1 1 1 2 2 2 2 1) 12 - 2
В ночь, объятую сладкой дрёмою… (2 1 2 2 1 1) 9 - 1
Город воров (2 1 2 1 2) 8
История одного десанта (4 4) 8
Буратино. Resurrection (2 1 1 1 1 1) 7
Буревестник (1 2 2 1 1) 7
Найти дракона (1 1 1 1) 4
Где-то недалеко от горного замка (1 1 1 1) 4
Королевы иллюзий (1 2) 3
Ты меня слышишь? (1 2) 3
Терновый венец желаний (1 2) 3
Поэт (2) 2
Камень в груди (2) 2
Встреча (1) 1
Усмирение Абигайль (1) 1

Результаты голосования в номинациях
Сюжет: Терновый венец желания (5 голосов)
Ближайшие преследователи: Падение Нузула (3 голоса), Рыба и мясо (3 голоса)

Мир: Рыба и мясо (13)
Ближайший (и единственный) преследователь: Падение Нузула (5)

Литературный язык: Усмирение Абигайль (4)
Ближайший преследователь: В ночь, объятую сладкой дремою (3)

Идея: Город воров (5)
Ближайшие преследователи: Падение Нузула (3), Оживи-огонь (3)

Юмор: Буратино. Resurrection (7)
Ближайшие преследователи: История одного десанта (5), Где-то недалеко от горного замка (4)

Оригинальность: Буратино. Resurrection (5) (Победил, поскольку набрал больше баллов в конкурсе)
Ближайший преследователь: Рыба и мясо (5)

Дети: Оживи-огонь (7)
Ближайший преследователь: Где-то недалеко от горного замка (6)

Какие правила они не соблюдают?

Общие...

Тематика конкурса — фэнтези
С определением фэнтези, которым будут руководствоваться организаторы, можно ознакомиться в Википедии. В случае сомнений в принадлежности рассказа к фэнтези организаторы оставляют за собой право окончательного решения.

Пропускают к участию в конкурсе рассказы, которые не соответствуют тематике. Или тематика конкурса, это чистая условность, и на неё можно смело забивать?
Кстати, я вот сейчас перечитал правила (возможно не слишком внимательно, время то позднее) и ни где не нашел, что литературный текст должен строго соответствовать формату рассказа, разве что это:

Присылая рассказ для участия в конкурсе

и тому подобное. Но ни где нет чётко сформулированной фразы.

White_Knight
Допускают к участию в конкурсе рассказы не судьи, а организаторы. Судьи читают уже допущенные рассказы, и могут за них не голосовать, но не могут отклонить от участия. В твоей же цитате сказано, будь внимательнее - организаторы оставляют за собой право решения. Так что эта претензия у тебя не по адресу - предъяви ее Бобу.

Как известно, Пролетовское определение фэнтези - это то, что Боб считает таковым) И он имеет такое право.

Что до рассказов - слово повторяется не один раз в правилах. Полагаю, просто никому в голову не приходило, что это надо специально оговаривать. Да и сейчас не думаю, что надо.

Higf

предъяви ее Бобу.

Допускают к участию в конкурсе рассказы не судьи, а организаторы. Так что эта претензия у тебя к Бобу.

Ну такое... где-то уже говорилось, что организаторы не могут досконально проверить все тексты. А вот член жюри уже прочел рассказ и видит, что он не соответствует тематике или формату рассказа, но всё равно закрывает на это глаза... Халатность, не иначе. Кто-же кроме них?!

White_Knight
Так в любом случае уже нет возможности снять с конкурса. Боб просто, имхо, не будет этого делать только потому, что кто-то из жюри так считает, скажет - ну не голосуй, насколько я его знаю)
Впрочем, что я, пусть сам скажет за себя)

Во всяком случае, в ни в права, ни в обязанности члена жюри снятие с конкурса точно не входит, так что апелляции к правилам с указанием на судей и претензии тут, мягко говоря, неуместны.

Это сообщение отредактировал Higf - 24.12.2013, 00:05

А вот член жюри уже прочел рассказ и видит, что он не соответствует тематике или формату рассказа, но всё равно закрывает на это глаза... Халатность, не иначе. Кто-же кроме них?!

Мы в таких случаях тихо-спокойно говорили Бобу. Он соглашался, но, естественно, рассказы не снимал. И правильно делал, по-моему, раз уж рассказ допущен. Мы за такие рассказы просто не голосовали, и вся история.

Мы в таких случаях тихо-спокойно говорили Бобу. Он соглашался, но, естественно, рассказы не снимал.

Аналогично

Это сообщение отредактировал Higf - 24.12.2013, 00:15

Мы за такие рассказы просто не голосовали, и вся история.

Одни члены жюри не голосую, а другие голосуют, и даже ставят довольно высокие балы, раз уж эти рассказы проходят в финал. Поразительная слаженность действий))) Ладно, что уж говорить, имеем то, что имеем и вряд ли, что-то изменится(((

White_Knight
Твой вопрос реально к Бобу. Видимо, его такая ситуация устраивает хотя бы как меньшее из зол. А почему - нехорошо отвечать за другого человека, пусть сам ответит, если сочтет нужным.
Во всяком случае, он тот, который принимает такие решения и организовывает процесс отсева, а также работу и координацию жюри.
Так что вопрос и претензию тут или к нему, или ни к кому.

Одни члены жюри не голосую, а другие голосуют, и даже ставят довольно высокие балы, раз уж эти рассказы проходят в финал. Поразительная слаженность действий))) Ладно, что уж говорить, имеем то, что имеем и вряд ли, что-то изменится(((

Меня это лично вообще не волнует, соответствует ли чей-то рассказ фэнтези. А почему это тебя волнует? Я лично очень рад, что у Боба такая широта восприятия, иначе сидели бы тут с оравой рассказов про орков, гномов и эльфов.

Аравин
Это все-таки конкурс фэнтези, пусть даже в широком понимании, не только про эльфов.

Higf
Аравин в чем-то прав
я, как новичок, в прошлом раунде чтобы случайно не выйти из границ фэнтэзи, писала про фей и эльфов
все-таки шаблон устойчив (для тех, кто не особо начитан в этом жанре или никогда не задумывался, что городская мистика, к примеру, это тоже фэнтэзи т т.п.)

Это все-таки конкурс фэнтези, пусть даже в широком понимании, не только про эльфов.

ИМХ Пролет уже давно имеет общую тематику "фантастика".

я, как новичок, в прошлом раунде чтобы случайно не выйти из границ фэнтэзи, писала про фей и эльфов
все-таки шаблон устойчив (для тех, кто не особо начитан в этом жанре или никогда не задумывался, что городская мистика, к примеру, это тоже фэнтэзи т т.п.)

Я об этом и говорю.

bsv
Ну это не значит, что надо писать что угодно. Или тогда надо назвать "конкурс чего угодно". Обманывать ведь тоже нехорошо, правда?

(для тех, кто не особо начитан в этом жанре или никогда не задумывался, что городская мистика, к примеру, это тоже фэнтэзи т т.п.)

Значит, тот, кто начитан и задумывался, получает плюшки в виде более широкого выбора. И это хорошо, с моей точки зрения.

Аравин
Скажи это Бобу.

Аравин
Скажи это Бобу.

Зачем? Меня все устраивает)))

Аравин
Ну тогда это не более, чем ИМХО, в отличие от правил и названия)

Higf
футынуты

я не спорю, а говорю, что вы оба правы)

Нет однозначного запрета голосовать за рассказы, которые как кто-то считает, не укладываются в рамки тематики конкурса. Рекомендация использовать соответствие как один из критериев оценки есть:

Если член жюри либо участник общего голосования полагает, что рассказ не относится к тематике конкурса либо не соответствует правилам конкурса иным образом, он вправе не голосовать за такой рассказ.

На мой взгляд, это вполне достаточная гарантия того, что нефэнтезийный рассказ победить не сможет. Разве что он будет намного лучше всех остальных, да еще звезды сойдутся.

Проверка содержания при приеме очень поверхностная, поэтому действительно бывает, что рассказы попадают в конкурс нефэнтезийные. Но после публикации работ смысла обсуждать соответствие теме нет никакого (и это настолько деструктивно, что даже пришлось запретить). Если рассказы и снимаются, то только либо по просьбе автора, либо если они не соответствуют формальным признакам (напр. раньше публиковались).

Думаю, ни для кого не секрет, что я гораздо больше склонен рассказы принимать, чем не принимать. Это касается и качества, и соответствия теме. В конце-концов, автор, выставляющий в фэнтезийном конкурсе нефэнтезийный рассказ, да еще может не самого хорошего качества, сам знает на что идет - заклюют.

Думаю, ни для кого не секрет, что я гораздо больше склонен рассказы принимать, чем не принимать. Это касается и качества, и соответствия теме. В конце-концов, автор, выставляющий в фэнтезийном конкурсе нефэнтезийный рассказ, да еще может не самого хорошего качества, сам знает на что идет - заклюют.

Я ни на чём не настаиваю, просто выражаю своё мнение. Мне кажется, что сейчас можно и по строже с отбором рассказов, потому что их более чем достаточно. В этом раунде было всего два рассказа которые не соответствуют условиям. И если их снять с конкурса даже после начала, то это пойдёт только на пользу. Поскольку голоса, которые могли быть отданы этим участникам, возможно пойдут в зачёт тем авторам, которые более ответственно подошли к условиям конкурса. И не исключено, что это могло бы повлиять на результаты конкурса.
Ещё один незначительный плюс: всем бы пришлось читать на 80 тыс. знаков (или около того) меньше, и тем кто жаловался, мол не хватило времени на все рассказы, прочитали бы несколько больше.

Я ни на чём не настаиваю, просто выражаю своё мнение. Мне кажется, что сейчас можно и пос троже с отбором рассказов, потому что их более чем достаточно. В этом раунде было всего два рассказа которые не соответствуют условиям. И если их снять с конкурса даже после начала, то это пойдёт только на пользу. Поскольку голоса, которые могли быть отданы этим участникам, возможно пойдут в зачёт тем авторам, которые более ответственно подошли к условиям конкурса. И не исключено, что это могло бы повлиять на результаты конкурса.

А вот здесь ты уже переходишь на личности, хоть и не говоришь. Извини пожалуйста, но я не вижу связи между тем, что рассказ не является строгим фэнтези и тем, что якобы участник "не подошел к делу ответственно". Это бред.

White_Knight
есть тема соответствующая - там сейчас как раз предложения вносятся - гоу туда

Аравин
Это у тебя уже комплекс какой-то)

Аравин
Это у тебя уже комплекс какой-то)

Отнюдь. Вот этот товарищ, который предлагает ужесточение, уже который раз трындит о том, что мой рассказ не фэнтези, и что вообще непонятно как он сюда попал, что нельзя было пускать. Раньше еще более менее мягко было, а сейчас пошли разговоры в духе "ИностранцыНе-фэнтези рассказы занимают наши рабочие места баллы, долой их, всех гнать к чертовой матери". Это ж бред. Если рассказ хороший, за него проголосуют. А если нет - будь он хоть фэнтези на 99% будет сидеть внизу.

Аравин
Сейчас он уже не трогает твой рассказ, а вносит предложение на будущее. Ты можешь их воспринять на свой счет, только если и впредь намереваешься слать на конкурс фэнтези не фэнтези, при этом сам сознавая, что это не фэнтези, даже нестандартное. Что не есть хорошо. И уж думаю, ты в любом случае не будешь уникален с не фэнтези, так что видеть предложение к правилам направленным лично против тебя - это немножко манечка величечка)

Аравин
ты прошел в финал. за тебя голосовали. чего так реагируешь-то?)
Кнайт распушился ибо уже пошел на третий раунд, старичок-с

White_Knight
есть тема соответствующая - там сейчас как раз предложения вносятся - гоу туда

Согласен.

А вот здесь ты уже переходишь на личности, хоть и не говоришь.

Неужели опять обидел? Честное слово - не специально.

"ИностранцыНе-фэнтези рассказы занимают наши рабочие места баллы, долой их, всех гнать к чертовой матери"

О... я отнюдь не за свои баллы переживаю, по поводу своих рассказов я ни каких иллюзий не питаю .

Извини пожалуйста, но я не вижу связи между тем, что рассказ не является строгим фэнтези и тем, что якобы участник "не подошел к делу ответственно". Это бред.

Да ладно?! Прям уж так и не видишь?))) Раз уж речь зашла о твоём рассказе, то может ты и прав, а это я не заметил, что жанр "Буревестника" это "нестрогое фэнтези" - "ласковое". Ладно... шучу конечно, не принимай всё так серьёзно.

ты прошел в финал. за тебя голосовали. чего так реагируешь-то?)

Угу, согласен.

White_Knight
Что до твоего предложение... Боб свою позицию выразил. текущая ситуация его вполне устраивает. Технической возможности все проверять тщательно до публикации просто нет. А между снятием во время конкурса и естественным отсевом он выбрал второе, как меньшее из зол с его точки зрения.

Это сообщение отредактировал Higf - 24.12.2013, 11:32

Кнайт распушился ибо уже пошел на третий раунд, старичок-с

Да нет. Есть конечно некая эгоистичность в моих словах, но в основном это из-за того, что я довольно принципиальный. Нечто подобное я высказывал и на первом своём "пролёте".
А эгоистичность заключается в том, что мне например фантастику выдумывать легче чем фэнтези, не намного конечно, но легче.

White_Knight
ну так затолкай в свою фантастику ухи эльфа и никто тебе слова не скажет

мне например фантастику выдумывать легче чем фэнтези

Мне в таких случаях всегда вспоминается фильм "Визит к минотавру". Немного пафосно, конечно, применительно к любительскому конкурсу, но все-таки:

— И я смогу сам делать настоящие скрипки?
— Скрипки не делают. Делают бочки и скамейки. А скрипки, как хлеб, виноград и детей — рождают и выращивают.